DANYSEK: tak nejasný a mlhavý Kalouskovy případy jsou jedna věc (nikdy se mu nepodařilo nic dokázat a to se asi už nezmění), ještě další věc jsou kauzy jako přechod výběru mýta od Kapsche pod PPF (to jsme si fakt pomohli), ale pak jsou tu privatizační kauzy z 90tek, kdy prostě v takovém tom záchvatu "hlavně aby nic nezůstalo státní" se stala řada chyb a zbytečně končily v zahraničních rukou firmy, které prostě nemusely, nebo některé firmy skoupil nový vlastník jen proto, aby je zrušil a zbavil se konkurence.
On se ten výnos z těch 90tek nějak promítl do životní úrovně, kdo vycestoval, ten sice viděl, jak je opori západní životní úrovni vlastně soc, ale tady se teda nějak žít dalo, připadali jsme si oproti socialistické éře bohatí - s ojetými německými auty, nakupováním v supermarketech, které oproti socialistickým samoobsluhám oslňovaly, byla to éra noname počítačů, kdy si lidi namluvali, že největší přidaná hodnota je přece umět ten počítač složit a nebo zmatlat pár řádek HTML (později PHP) a všichhni jsme byli strašně perspektivní "informatici" a patřila nám budoucnost.
Fakt je, že přímý skok k nějaké té enviromentálně šetrné postindustriální ekonomice prostě nebyl jednoduše možný. Dnes už je jasné, že šlo o přechod ke konzumní společnosti, vygenerovali jsme jako přidanou akorát hromady odpadů (protože po letech se to vše postupně vyhazuje) a teď si ty hračky, z nichž všechny se u nás v rostoucí míře nevyrábí, musíme donekonečna kupovat nové.
Nemám žádný jednoznačný recept, co vše se mělo v 90tých letech udělat jinak, ale proboha! Proč zrovna Kalouska a jeho kamarády vyjmout z odpovědnosti za to, co se se s českou ekonomikou stalo? Patřil k té části původní vlády, která se prostě hodlala účastnit "každé vlády" : především, nebyl to žádný disident, ale člen ČSL už v době Národní Fronty. Dobrá, dejme tomu šlo o šedou zónu a způsob, jak nebýt v KSČ. Nicméně celý ten průběh vývoje lidovců až k rozštěpení na lidovce a TOPku je prostě legrační. Už jen to, jak TOPka byla zaregistrovaná do voleb dřív, než vůbec došlo k její registraci jako politické strany (takže schválenou kandidátní listinu podával subjekt, který v době konání voleb ani neexistoval!). V demokracii politické strany fungují tak, že pokud vyberou někoho, kdo u voličů propadne, tak zkusí někoho jiného (jsou vyjímky - trvale neúspěšní lídři zkoušející to znovu a znovu s tím samým, většinou jde o pidistrany). Při všech výhradách k ODS: v tomto ohledu funguje jako standardní strana. TOPka se tímto směrem vyvíjí až v úplně poslední době - jinak to byl typický nástroj politika, který když mu v jedné straně hrozí ztráta pozic, tak si založí novou (o podobný kousek se snaží v současnosti VkMl s Trikolórou, ale tam se ukazuje, že jeho cílovka byla možná menší, než asi namlouval).
Piráti se jako jeden z mála českých politických subjektů poctivě obouval do každého, o kom se obecně věří, že má z minulých let nějaké máslo na hlavě. Nehrajou to jako Babiš: "všetký kradú a když říkám všetký, tak myslím Kalousek". V rámci kampaně byl u Pirátů Kalousek jeden z mnoha - ne hlavní zlosyn (už tohle je ale pro něj z hlediska pí-ár špatné, protože největší záporňák má aspoň šance být nejvíc vidět a nabrat si na tom nové příznivce, že :-)