XCHAOS: tak oni si ten pribeh o tom, ze nekdo chce ty spolky zlikvidovat sami defacto vymysleli... tak se holt tu hru snazi hrat az do konce. Ale uz zapomeli, co sami v minulosti delali - vc. uceloveho snizovani prispevku v zajmovem sdruzeni (
aby se to vlezlo - tehdy - do jednoho mice a nemusela tam resit DPH) a presouvani casti aktivit do dcerinek.... system "neco na fakturu, neco prispevek". A ta faktura zacla byt uzitecna prave v momente, kdy kolem ty servisni es-er-ocka zacly poletovat... ono clenskej prispevek si do danovyho zakladu nedas, zeano :D Naopak spolku, co z vybranych clenskych prispevku nekam odvede desatev v podobe clenskeho prispevku jinam to je fuk... no proste celou dobu je to jen a jen o tech danich - a ne o spolkovem pravu jako takovem, s tim zadnej problem neni.
Ne, desetitisice clenu problem nejsou - to je furt o tom, jak to zauctujes. Ono to melo jinou rovinu - ono holt dane odvadis podle ucetniho roku a nemuzes si nekde ty prachy dlouhodobe syslit, abys je utratil pozdeji - bez toho, abys je zdanil. To byl jeden z tech "problemu". No a dalsi bylo takove to "vy ste nas pred par lety zkontrolovali a tehdy to bylo cajk - a najednou neni". Jenom se u toho ponekud ignoroval fakt, ze ono i danova legislativa se kazdou chvili meni - a moc vykonna (financak) se jen ridit tim, co je zrovna platne. Aneb to ze ti neco proslo pred par lety neimplikuje, ze to projde na veky. A ne, to neni specifikum, ktere by se dotykalo jen spolku - s tim se pere prakticky kazdy bez ohledu na to co a jak dela.
Od urcite velikosti to bez zamestnancu nejde. Ono i ten Sokol ma zamestnance... :-) Proste v nejakem bode sve velikosti se dostanes do stavu, kdy to "po vecerech" neni uz ustihatelne. Treba i prave kvuli nutne interakci se statni spravou... ono kdyz tech polozek v ucetnictvi mas par, tak i kontrola z bernaku je hotova vcelku rychle - ale pokud i na vydajove strane mas stovky, tisice faktur... no tak uz to nejaky cas zabere, kdyz ta kontrola prijde (
a prijit muze vzdycky).
Firma z principu neni komunitni vec. Je komplikovane k tomu pristoupit, je komplikovane z toho vystoupit. A dost casto ty firmy vedou k tomu, ze vsichni si nejsou rovni - sila hlasu se odviji od toho, jakej (obchodni) mas podil v te firme. Je teda pravdou, ze v nekterych spolcich (
a NFX nevyjimaje) to krom jineho take zparchantelo do modelu, kdy si clenove rovni nejsou - ten v NFX je takovej "epickej" - cim starsi clen, tim "silnejsi" hlas ma. Takze Plzen ma >12% vahu, zatimco JMnet sotva 2%... :D No a transparentnost... ta tam dostala na prdel uz davno.
Zacatky mozna byly punkove (
a misty za hranou zakona) - ale ono ve slusne spolecnosti krom jineho plati, ze nejaka pravidla se dodrzuji. A tady dochazi k tomu zlomu - bud se komunita formalne sdruzila s cilem delat spolecne neco bohulibeho, nebo nastoupily byznysove choutky - ale to s komunitnim sitovanim proste nic spolecneho nema. Nejsem fanousek slozitych definic, kdyz to jde definovat jednoduse. A komunitni site (
i na zapad od nas) formalne existuji a maji jasne definovany svuj model rizeni - kdy rozhoduji vsichni clenove komunity a ne jen vlastnik, co ma vzdy posledni slovo. A nikoliv, legislativa spolkum v provozovani telekomunikacni site nebrani - dokonce na ceskem piskovisti najdes spolek sdruzeny z komercnich firem (
protoze z.s.p.o. uz pres dekatu zalozit nejde) - normalne s registraci na CTU, prihlaseny k DPH, s drtivou vetsinou obratu ve vedlejsi (hospodarske) cinnosti... no proste kdo rika, ze to nejde, tak lze :-)
Ano, spolky casto maji take automaty na odpojovani pro neplaceni - ale to jsme zas u toho, ze pak by to melo byt uctovane jako vedlejsi hospodarska cinnost a ne vysmloulene jako nezdaneny clensky prispevek. Ten problem je furt jen a jen ucetni/danovej. Nic vic. Ale porad plati predchozi odstavec - je rozdil v modelu rizeni u spolku (
byt jde take kreativne zmrsit) a u firmy (
kde je zmrseny "by-design").
Co se tech "zasuvek" tyce - ten model je defacto zmrseny prave u spolku, ktere soucasne maji svou "servisni firmu". Pokud by to melo byt ucetne ciste, tak firma by mela do spolku platit za uzivani spolkove infrastruktury - jenze to je taky jedna z veci, kterou ti "spolkovi byznysmeni" tak trosku ocuravali. To ti tak na barak nebo urad prijde zastupce spolku s pohadkou o bohulibosti komunitniho sitovani, dost casto se z titulu "neziskovosti" ukeca i nejaka ta vyhoda (
jako treba mensi najem)... a pak buch, nastoupi servisni es-er-o, co tam proda sve sluzby na komercni bazi. Ale z udaju o spolku to primo nezjistis, pokud to nevykazuje jako vedlejsi hospodarskou cinnost - me tohle prijde cistejsi priznat to v ramci jedne organizace, nez delat tanecky s firmou vedle, kterou nemusis hned dohledat. Me se tenhle model nikdy nelibil, ale rozhodovali jini... a jake prekvapeni, ze zrovna ti, kteri dnes breci, ze spolky chce nekdo "rozpoustet"... :D
A jinak co pises s vyvlastnovanim je blbost - to by nemelo sanci pravne projit. To, ze spolku umoznis pouzit vlastni hardware z nej majetek spolku fakt nedela. Stejne jako obecne vecne bremeno z tebe nedela vlastnika dotcene nemovitosti.