VOYTEX: vis prd, koho vseho znam :) Ale co tady prezentujes jsou nicim nepodlozeny urban story, neuvedl si zadny konretni priklad situace
muzu v cernych brylich. Nemas jak sva tvrzeni dolozit, proste klasicka dezinformace... Bud moc koukas na televizi a nebo proste klasika ala SPD nebo treba Rajchl :-) Bez si s nima podat packu, jses jako oni. Nic ti nebrani sva tvrzeni dolozit... obhajit.... nedokazes to? Sorry chlapce, zadnej soud na svete ti nebude rozhodovat jen na zaklade tvych dojmu. Fakta se daji dolozit - ale musis ten dukaz mit. Ty mas jen svoje nicim nepodlozeny dojmy.
Takze
znovu... sedni na vlacek, vyraz do Bruselu a vysvetli jim tam, ze jsou blbci. Protoze ani EK nepritakala k tezi, ze by tu ten tvuj oligopol byl. Takove tvrzeni musis byt schopen dolozit, s argumenty co obstoji i pred soudem... na to dojmy po patym pivu fakt nestacej :-) On UOHS neni v jiny pozici - i on svoje kroky musi zvladnout pravne obhajit. Jestli si to predstavujes tak, ze urad si muze na zaklade sve dojmologie rict, ze je tu oligopol... tak jses naivni male dite, ostatne to dokresluji uz tve
plky o korporatnich pravnicich, zeano :-) Moznou
cestu jsem ti naznacil, lec zda se vubec nechapes komplexitu problematiky.
A ne, me situace na trhu nevyhovuje - jen narozdil od tebe vnimam, ze zasadni cast toho problemu je nekde jinde. Kdyby ses me zeptal, jestli bych dnes sel budovat noveho ISP, tak ti na rovinu reknu, ze nejsem magor. Co se techniky tyce je to trivka... ale za poslednich 25 let ta legislativne-pravni rovina sla natolik do prdele, ze jen naivni blazen ti v tomhle oboru zacne podnikat. A nebo to bude nekdo, kdo potrebuje vyprat prachy. Ale nejakej "Mirek Dusin", co by prodaval levny sluzby a soucasne plnil vse, co mu zakony tyhle zeme ukladaj... nema sanci. Jestli si myslis opak, tak cajk.... proc takovou firmu sam nezalozis? :-)