https://twitter.com/daliborzz/status/1281866596676501504
Členská základna Pirátů považuje za prioritní témata pro volby 2021 Klima

A 'regime shift' is happening in the Arctic Ocean -- ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200709141558.htm

Scientists find the growth of phytoplankton in the Arctic Ocean has increased 57 percent over just two decades, enhancing its ability to soak up carbon dioxide. While once linked to melting sea ice, the increase is now propelled by rising concentrations of tiny algae.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1

Delayed emergence of a global temperature response after emission mitigation

A major step towards achieving the goals of the Paris agreement would be a measurable change in the evolution of global warming in response to mitigation of anthropogenic emissions. The inertia and internal variability of the climate system, however, will delay the emergence of a discernible response even to strong, sustained mitigation. Here, we investigate when we could expect a significant change in the evolution of global mean surface temperature after strong mitigation of individual climate forcers.

https://vtm.zive.cz/...emise-potrva-desitky-let-nez-se-projevi-pozitivni-dopad-na-klima-nasi-planety

I když snížíme emise, potrvá desítky let, než se projeví pozitivní dopad na klima naší planety
Karel Kilián
10. července 2020
Více na: https://vtm.zive.cz/...se-projevi-pozitivni-dopad-na-klima-nasi-planety/sc-870-a-204828/default.aspx

Klimatoložka Natalie Mahowald konstatuje, že nelze počítat se změnami v rámci desítek let, ale v tomto pohledu je relevantním měřítkem 100 až 200 let. První výsledky dle jejího mínění neuvidíme dříve než za dvacet nebo třicet let. Dnešní opatření tak ocení především následující generace.

Jako poměrně realistický se jeví ambiciózní scénář, ve kterém se budou globální emise každý rok snižovat o pět procent. V takovém případě bychom mohli zaznamenat první pozitivní změny za 25 let, tedy někdy kolem roku 2045.

YMLADRIS: „Představa, že můžete lidi seznámit s komplikovaným odborným tvrzením a přidat varování, aby naprosto změnili své životy, a lidé to bez váhání přijmou, je asi chybná.“

Nj, tesat do kamene. Nicméně, s tím životním stylem je to dvojsečné tvrzení: samotná spotřeba domácností dělá jen asi 20%, sice ne všechny emise jsou z energetiky, ale prostě je to taková nejasná šedá zóna: doma můžeme v zimě mrznout a sprchovat se studenou vodou, jistě, ale fakticky to nebude mít takový vliv, jaký očekáváme (ani kdyby to dělali všichni). Naproti tomu ani miliardáři se svými soukromými tryskáči, ačkoliv v přepočtu na osobu jsou to klimatičtí hulváti, i kdyby toho všichni přes noc nechali, budou mít celkový dopad mizivý...

Ta změna životního stylu se často týká věcí, které ani lidi ovlivnit nemůžou a v zásadě konzumují řešení, které je jim předkládáno, protože jiné ani neexistuje. To je teda část problému. Druhá část problému je, že lidi prostě instinktivně musej tušit, že že auta jsou součástí problému: ať už se chytnou v dopravní zácpě na dálnici, nebo řeší, kolik utratili za pohonné hmoty a servis... nemluvě o tom, jak velká část ekonomiky se vůbec zabývá výrobou aut a jejich součástek. Prostá středoškolská fyzika říká, že sprchovat se vodou (neohřátou solárními panely či odpadním teplem :-) je sice lehký hřích, ale vyvézt dvoutunové auto na kopec a pak z toho kopce sjíždět bez rekuperace je přímo smrtelný hřích. Člověka co přemýšlí vyděsí i nízká účinnost spalovacích motorů, všechno teplo z chladičů... což člověk vysloveně cítí, když prochází v létě kolem nějaké dopravní zácpy a fouká to z chladičů...

Ta změna životního stylu se netýká až tak toho, jak by lidi fungovali doma (jídlo, teplo, voda....) ale spíš všeho okolo - jak se k nimi dostane nákup, jak se přemístí z práce domů nebo na dovolenou... není to TAK drastická změna životního stylu.

(a nebo jsou tady ještě radikálně-neradkální řešení typu "pojďme zrušit nebo výrazně omezit veřejné osvětlení - úspora by to byla masivní, lidi by i v noci líp spali a byli psychicky vyrovnanější... ale v podstatě se nějak nehodí do celkového vyprávění žádné ze zúčastněných stran... prostě jsou určitá tabu, o kterých se nemluví)

[Audio] Filozof Bruno Latour mluví ve Studiu Leonardo o klimatické krizi, koronavirové krizi, vědě a politice. A taky o své pozoruhodné anketě, ve které vyzvídá, co lidem během karantén chybělo a nechybělo a jakých kompromisů by byli schopni.

Odpor lidí vůči vědě je úměrný tomu, jak moc by museli změnit své životy, tvrdí filozof Latour | Plus
https://plus.rozhlas.cz/...i-vuci-vede-je-umerny-tomu-jak-moc-museli-zmenit-sve-zivoty-tvrdi-8243775

Où atterrir ?
https://ouatterrir.medialab.sciences-po.fr/#/questionnaire

Jiří Hlavenka

Za první polovinu roku vyrobili v Německu výrazně víc energie z obnovitelných zdrojů než z těch ostatních; čistě fosilní (tj. bez jádra) jsou už jen na 30%. A rok od roku se to posouvá, obnovitelná část koláčku roste, neobnovitelná se zmenšuje. Před šesti lety to byla zhruba čtvrtina, nyní (za první polovinu roku) víc než polovina. A pokračujeme dál.

"Již nyní je jasné, že Německo nesplní svůj cíl snížení emisí o 40% v roce 2020", napsal jakýsi František Novák v týdeníku EURO v roce 2017. V roce 2019 toto snížení činilo 35,7%, a zejména v posledních dvou letech je sestup velmi rychlý... ale František Novák ví svoje už předem! Je to "obrovské selhání", píše. Němci to ZASE nezvládli, v 2020 to nebude 40%, ale třeba jen 39,63%, packalové jedni.

Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod. Nevadí mně kritika - energetický přerod je extrémně obtížná věc, je to dlouhá cesta nevyhnutelně dlážděná chybami, je drahá. Vadí mně kverulování, poštívání jiných, sezení na bukem a vyčkávání jak se věci vyvrbí. Fňukání. "Němci zpackali!" - zpackali-nezpackali, co jsme mezitím udělali my?

https://www.blisty.cz/art/100446-ale-my-vime-svoje-nas-nejaci-nemci-neoblbnou.html

Breakthrough Machine Learning Approach Quickly Produces 50X Higher-Resolution Climate Data −
https://evobsession.com/...earning-approach-quickly-produces-50x-higher-resolution-climate-data/amp/

Department of Energy’s (DOE’s) National Renewable Energy Laboratory (NREL) have developed a novel machine learning approach to quickly enhance the resolution of wind velocity data by 50 times and solar irradiance data by 25 times—an enhancement that has never been achieved before with climate data.

The researchers took an alternative approach by using adversarial training, in which the model produces physically realistic details by observing entire fields at a time, providing high-resolution climate data at a much faster rate. This approach will enable scientists to complete renewable energy studies in future climate scenarios faster and with more accuracy.

Accurate, high-resolution climate forecasts are important for predicting variations in wind, clouds, rain, and sea currents that fuel renewable energies. Short-term forecasts drive operational decision-making; medium-term weather forecasts guide scheduling and resource allocations; and long-term climate forecasts inform infrastructure planning and policymaking.

Guest post: Global warming edges closer to Paris Agreement 1.5C limit
https://www.carbonbrief.org/guest-post-global-warming-edges-closer-to-paris-agreement-1-5c-limit

CCS nema ekonomicky opodstatneni... alespon dokud nebude uvalena dan na uhlik

https://ieefa.org/ieefa-australia-carbon-capture-and-storage-is-a-poor-investment/

nemecko za prvni pul rok 55% energie z renewables

https://ieefa.org/...les-supplied-55-8-of-germanys-electricity-generation-in-the-first-half-of-2020/

Aktivisté z Greenpeace vyvěsili transparent na jeřáb u Notre-Dame - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/...jstvi/zpravy/aktiviste-z-greenpeace-vyvesili-transparent-na-jerab-u-notre-dame

Kamarad sespal text venujici se vystavbe noveho bloku JE Dukovany:


Lze se důvodně domnívat, že náklady na plánovanou výstavbu EDU II nebudou uváděných 160 mld. Kč, ale výrazně více. Dle existujících zkušeností s výstavbou jaderných bloků lze očekávat navýšení nákladů v průběhu výstavby v rozsahu cca 2,2 až 2,4násobku původního rozpočtu, v tomto případě tedy nejméně 350 až 385 mld. Kč (suma, která odpovídá až ¼ výdajů státního rozpočtu v roce 2019).
Pouze přípravná fáze projektu vyjde na desítky mld. Kč, a to i v případě, že se k výstavbě nového bloku nakonec nepřistoupí.
I pokud dojde k zahájení výstavby, neexistuje záruka, že bude projekt také úspěšně dokončen.
Časový plán počítající se spuštěním nového zdroje v roce 2036 se jeví jako nereálný. Pokud bude tento projekt vůbec kdy dokončen, nelze očekávat, že se tak stane dříve, než v první polovině 40. let tohoto století.
Dle analýzy ČEPSu je možné odstavit stávající uhelné elektrárny, aniž by muselo dojít k výstavbě nového jaderného bloku.

https://oenergetice.cz/nazory/k-otazce-vystavby-noveho-jaderneho-bloku-dukovanechZ

Z diskuze pod jeho FB postem bych jeste vypichnul link na seznam nedokoncenych jadernych elektraren v USA.

CO2 in Earth's atmosphere nearing levels of 15m years ago | Greenhouse gas emissions | The Guardian
https://www.theguardian.com/.../2020/jul/09/co2-in-earths-atmosphere-nearing-levels-of-15m-years-ago

The amount of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere is approaching a level not seen in 15m years and perhaps never previously experienced by a hominoid, according to the authors of a study.

https://www.nature.com/articles/s41598-020-67154-8

Spreading Rock Dust On Fields Could Remove Vast Amounts of CO2 From Air - Slashdot
https://news.slashdot.org/...spreading-rock-dust-on-fields-could-remove-vast-amounts-of-co2-from-air
diskutéři vyjadřují značné pochybnosti o energetické bilanci celého procesu (rozvoz toho bazaltového prachu by byl energeticky náročný)

Xr vzniklo, protože toho pro záchranu naší společnosti děláme málo. Pokud pojedeme stále po stejné koleji nedopadne to zrovna dobře. To, že mnoho konzervativních politických stran chce všechno nechat co nejdéle takhle, protože buď nejsou schopni problém uchopit, nebo jsou financovány ropným průmyslem není problém xr, ale konzervativců.
Volný trh prece není to, že někde na tržišti si můžu koupit co chci, ale jsou to ničím neregulovane nadnárodní korporace, které hledí jen na zisk a environmentální náklady nesou ostatní.
To, že konzervativci nechtějí pochopit, že máme problém vede k tomu, že se toho chytají jiní. To není problém xr, problém je to konzervativců. Koukni na ODS, ta strana je plná popíračů změn klimatu, když už připustí, že se to děje, tak zas za to nemůže lidstvo.

PETER_PAN: Dík za zajímavou úvahu. Tohle auditko bych ještě nezavíral, já zatím nevím ani jak by se společnost měla změnit, natož jak toho dosáhnout :-)

Proč bychom měli rušit peníze, to někdo navrhuje? Je potřeba změnit náš hodnotový systém, kdy je na prvním místě zisk, a potom někde dál ochrana přírody, lidská práva a další záliby idealistů. A musíme zabránit nejbohatším, aby si sami nastavovali pravidla, podle kterých se hraje. Jejich cílem je obvykle jenom zisk, proto jsou nejbohatší. Viz Babiš u nás, ale funguje to tak všude.

Mně XR ideologická nepřijde, základní požadavky může podepsat každý. Nebo je konec emisí skleníkových plynů levicový požadavek? Spíš bych řekl, že pravice má stále problém se smířit s koncem iluze nekonečného růstu a proto kouká na XR skrz prsty. Ani jsem si nevšiml, že by XR bojovala proti jádru. To mě dost vadilo na Greenpeace před 20 lety, ale dneska jsme někde jinde a myslím že i v GP už pochopili, že to byla chyba.

Zion Lights je pro mě jen další ukázka toho, jak průmysl umí na svou stranu přetáhnout bývalé aktivisty a vědce a využít je v propagandě (money talks). Nic to nemění na tom, že spalovat dál fosilní paliva je hloupá sebevražda.