• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    THE_DARKNESS
    THE_DARKNESS --- ---
    11. 11. online diskuse Komunitní projekty a jejich dopad na životní prostředí ve městě
    https://www.facebook.com/events/772609333299358/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    Keynote Speech Prof Johan Rockström & CEO Pavan Sukhdev
    https://www.youtube.com/watch?v=7qPW726ymbw



    Something we have to think about is a new lens for looking at food, because too much we have focused on just per hectare productivity as the way forward. The problem with doing that is of course we forget that food is about a billion jobs, it's about nutrition, it's about health, it's about culture, it's about all of these things. And yet, when we come to measuring food, we just look at per hectare productivity. We need a much more comprehensive lens - a lens that shows that we are actually flying a spaceship rather than navigating a ship with a mariners compass, that kind of lens.

    And the question then arises - isn't it too difficult to calculate all these impacts? Can you for instance calculate the impact of agrochemical compounds on human health? The surprising good answer is yes, you can. It's already been done for endocrine disruptors. This was work done for the European Inion -- 150 billion dollars worth of costs. Others will ask you: Fine, even if you know these costs and these answers, why would a poor country ever worry about this, because all they want is cheap food? But the reality is that's not true. We have Sri Lanka which already has a three-year plan for a toxin-free Sri Lanka. Sri Lanka in response to the World Health Organization warning on glyphosates has already banned glyphosates. And that's a developing country.

    Then others will ask you: Okay, fine, we accept that this is possible to calculate through a new lens and it's maybe going to be responded to by developing countries, but why would investors worry about this? Why would investors worry about sustainability? But the interesting thing is even here we have a surprising answer for you that yes, investors do worry. In fact almost a tenth of the total debt and equity assets in the world - 215 trillion dollars - 21.3 trillion of those are being examined through the lens of sustainability today. This is an increase of almost 30 percent per year over the last two years, so yes, investors are taking serious note. They are looking at companies and their value chains and what would companies do with their value chains. So the big challenge here is that we all know that we need a transformation towards a sustainable future that food plays a central role to achieve. This is tremendous challenge, but it also has to occur at a rapid, rapid pace. We only have basically one generation to make this transition to a fossil fuel-free sustainable future. The big question then is: Is it possible to leverage the 10 percent that today already invest in sustainability to get the other 90 percent to move? We've been exploring this by for example looking at the seafood industry. What we find is that in the thousands of actors you see on x-axis here there are 13 outliers that actually represent up to 40 percent of the economy in the seafood industry, 13 outliers that fish across the entire ocean spectrum on the planet and who are drivers of aquaculture and policy influence. These 13 is what we today call keystone actors.

    The big question is what if we were able to transition into logic of having a transformation towards prosperity, towards revenue and profit within a safe operating space in this structure of the SDGs. What if we were able to get these companies to show that yes we can, yes, it makes sense to have sustainability as the entry point for a secure revenue pathway, and cut us off from this prisoner's dilemma that large parts of the actors are today - the dilemma that if i'm sustainable on wide ocean, others will fish that ocean the day after. This has led to one option for this "david and goliath" type strategy, where in fact alliances for success today in the world, even if they only represent 10 as the finances are today, could actually tip over the remaining 90, and that is what we're hoping that this eat forum could actually inspire. Science says let's put the wedding cake of the SDGs into the plate, let's think of a paradigm shift of truly seeing our planet as a non-negotiable, but not as a limitation for prosperity, transformation and success. In fact, food is a prerequisite for that success. If we can really succeed on food, we will succeed for people and we will succeed for planet. There is clearly a partnership between science, business and policy in such a transition.
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    +2
    PETER_PAN: To je zajímavý dojem, Petře. Vypadá to, že i TED si je vědom podobných výtek a všechny přehledně odráží. https://www.ted.com/about/our-organization/how-ted-works/debunking-ted-myths. Možná nemusíte být tak přísný. A možná, že Vás obměkčí papež František, princ William nebo Ursula von der Leyen nebo Severn Cullis-Suzuki (taková Gréta před dvaceti lety), kteří vystoupili (po boku sdíleného Johana Rockströma) se svými příspěvky na úvod kampaně COUNTDOWN. playlist všech přispěvků: https://www.youtube.com/playlist?list=PLOGi5-fAu8bEyLwr2Ddjq9lDM2Fd0SpCH ; web: https://countdown.ted.com

    PER2: Nejhorší je narodit se jako ošklivej chlap a ještě vyrůst v kreténa :DDD Frau Palmer je pamětihodná za to, že se jí podařilo v roce 2012 vybrat na svý nový album prachy předem - na kickstarteru. Bylo to vnímaný jako velkej svobodnej krok od nahrávacího průmyslu. A taky odvážnej krok do prázdna v době "sociální sítě" byly malý. (Má to spoustu "ale", ale ona si našla svoje a má dobrou pointu.)
    V hudebním průmyslu to stojí za přirovnání k KLF, kteří v 90' napsali brožuru "Jak udělat hudbu a vydělat na tom milion liber", ten míč na tom uvařili, bankovky přitloukli na dřevěnej kříž a zapálili je.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +5
    TADEAS: (hypercivilizator vs hypepredator)

    Podle eurokomisaře pro zemědělství Janusze Wojciechowskieho přišla Evropská unie během jediné dekády 2005—2015 o čtyři miliony z celkových patnácti milionů farem. Průměrně jsme tak ztratili tisíc farem za den, přičemž podle předpovědí bude tento trend nadále pokračovat.

    ...

    Po celém světě dochází k tiché epidemii sebevražd zemědělců. Ve Francii si průměrně každý druhý den vezme život jeden zemědělec, v Indii jdou počty od osmdesátých let do statisíců. V České republice nemáme pro tuto skupinu statistiky, ale ze zahraničních výzkumů je zřejmé, že zemědělci ve srovnání se zbytkem populace nadměrně trpí depresí a duševními poruchami. Čím si to vysvětluješ a jakým tlakům zemědělci čelí?

    Osobně neznám nikoho, kdo by si vzal život, ale znám spoustu příběhů, které se vypráví. Hodně je slyšet o Indii, kde je situace v zemědělství natolik bezvýchodná, že opravdu nevědí, jak dál. Politicky podporovaný je trend velkoplošného, industriálního zemědělství a zemědělci jsou do něj tlačeni. Dobře to ilustruje dokument Mléčný komplex (2017), který krásně popisuje, s čím se zemědělci potýkají. Na konci filmu přijde zemědělci zpráva, že se cena mléka zvýšila o jeden cent, a on má slzy v očích. Tento tlak, kterému zemědělci čelí, je naprosto reálný.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Investing in biodiversity would win huge benefits, says CIFOR’s Robert Nasi - CIFOR Forests News
    https://forestsnews.cifor.org/...ing-in-biodiversity-would-win-huge-benefits-says-cifors-robert-nasi

    while conserving biodiversity, we will expect a certain standard of living — a decent standard of living.

    For that, we need to produce goods and services, which means that we must mainstream biodiversity into the productive sector. That is something that is very important that we can do, and we can do it with benefits.

    Some sectors are of course, directly impacted by biodiversity, big agriculture is on borrowed time from biodiversity for pollination, for pest control, for plant growth.

    Others, like the energy sector, which is largely dependent on fossil fuels, may also believe that they are immune to biodiversity loss. But they are fooling themselves because without biodiversity they will not survive either.

    As well as conserving what is left by mainstreaming biodiversity into our production sector, we also need to restore all that has been degraded.

    We need to turn restoration into an enterprise that creates jobs, services and livelihoods on top of restoring biodiversity.

    Empirical data show that if one dollar is invested in restoration there is a return of $7 to $10, so the question is, why are we not doing it.

    ...

    Each year, we spend about $500 billion on subsidies for fossil fuel, about $600 billion dollars on agricultural subsidies and about $1.3 trillion on military expenditures.

    And if you draw a parallel and consider the current pandemic, it is obvious that spending this amount of money did not help us to win the war against COVID-19. When we bailed out the banks after the 2008 financial collapse, the direct amount was around $1 trillion, but the actual cost to society is estimated at $16 trillion

    What these numbers show is that we do have money, but we have to re-prioritize where it is invested.

    If we wanted to invest in conserving biodiversity we could.

    Estimates indicate that the amount needed is about $80 billion a year, and to restore degraded land, between $40 to $50 billion a year would be enough.

    So, if you look at what we are spending on subsidies, bailing out banks and on weapons of mass destruction, we could well have saved the biodiversity of the world several times and restored our land a couple of times, too.

    We all need to sit around the table: Indigenous Peoples; local communities; the private sector; the public sector and civil society.

    Those that will not sit at the table will quickly end up on the menu.

    We have enough knowledge to do what must be done. We have enough money.

    If we want to invest the money into biodiversity, climate change and land restoration, we know that there is a massive return to be made in the medium to long term that will dwarf any money that we spend now.

    So, the existential question is why we are not doing it.

    We can do it.
    PER2
    PER2 --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: rikam si, jestli by ji to fungovalo i kdyby byla osklivej chlap ;) + kolik lidi by tohle "kdyz neco potrebujes tak si o to proste rict" zneuzilo, prijde mi to jako utopie
    PETER_PAN: zaroven je tam i dost dobrych talku, ktere ted oznacil za "nebezpecny a rouhacsky" ;) jinak ale souhlas
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Global food system emissions could preclude achieving the 1.5° and 2°C climate change targets | Science
    https://science.sciencemag.org/content/370/6517/705

    Although reducing emissions from fossil fuels is essential for meeting this goal, other sources of emissions may also preclude its attainment. We show that even if fossil fuel emissions were immediately halted, current trends in global food systems would prevent the achievement of the 1.5°C target and, by the end of the century, threaten the achievement of the 2°C target. Meeting the 1.5°C target requires rapid and ambitious changes to food systems as well as to all nonfood sectors. The 2°C target could be achieved with less-ambitious changes to food systems, but only if fossil fuel and other nonfood emissions are eliminated soon.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď+2
    PETER_PAN: pardon za OT, ale mazec synchro :) zrovna ted jsem po letech znova dokoukala TED talk amandy palmer (poulicni umelkyne co stavala jako socha za drobaky)

    ona rika, ze je mozny davat svou praci zdarma a kdyz neco potrebujes tak si o to proste rict. coz je takova zmena paradigmatu ze se to mozna hodi i do tohoto klubu - duvera misto kontroly. tak ja to sem hodim :)

    The art of asking | Amanda Palmer
    https://www.youtube.com/watch?v=xMj_P_6H69g
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    3 odpovědi±0
    RADIQAL: TED ma dost malou validitu. Po te co se tam objevili ruzni poulicni umelci co nasli smysl zivota v tom stat jako socha za drobaky, nebo ruzni koucove. Pak kdyz tomu dala korunu ta ceska ezopica co tam nepokryte lhala o vysledcich nejakych vyzkumu, tak jsem to uplne prestal sledovat. Jeste si tam muzou vzit nekoho z Greenpeace aby pohovoril o GMO a Jaroslava Duska na problematiku covidu a je to kompletni.

    Tim nerikam ze se tam nenajdou dobre prednasky, ale pokavad chces seriozni pristup tak TED nemuzes povazovat za zdroj informaci ktery ti maji otevrit oci.
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    1 odpověď+1
    TADEAS: Krasny video. Jen tech 81k shlidnuti je docela zarazejici (po 3 tydnech navic na hlavnim TedX kanale), kor dnes, když je spousta lidi doma....
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+7
    10 years to transform the future of humanity -- or destabilize the planet | Johan Rockström
    http://www.youtube.com/watch?v=8Sl28fkrozE
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +2
    Johan Rockström: How Bad Is the Wider Environmental Crisis?
    http://www.youtube.com/watch?v=LNKIQ7_-UtA
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +1
    The truth that almost no-one wants to hear: facing up to climate breakdown.
    http://www.youtube.com/watch?v=rfI42vpVSes
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS: vzdelavat mlade hyperpredatory ,)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    3 odpovědi+4
    Vzdělávat mladé ekozemědělce » Sedmá generace
    https://sedmagenerace.cz/vzdelavat-mlade-ekozemedelce/

    Zemědělství by nemělo být odvětví hospodářství, stejně tak jako zdravotnictví a kultura. Při péči o krajinu a výrobu jídla by nemělo hospodářství moci zemědělcům diktovat, co a jak mají dělat. Protože ten hospodářský ekonom neví nic o tom, co je dobré pro půdu, neví, co je dobré pro zvířata. Chce jen nízkou cenu a určité produkty, které se dají na trhu dobře zpeněžit. A tento tlak potom opravdu u mnoha lidí může vést k depresi až k sebevraždě, když vidí, že svoje povolání nemůžou dělat dobře, anebo dokonce vůbec… když vidí, že to neprospívá ani jemu a jeho rodině, ani půdě.

    ...

    K té zmiňované generaci 45—59 let: na jedné německé farmě jsem zažil generační střídání zemědělců. Starému farmáři bylo šedesát a šel do důchodu, na jeho místo přicházeli noví lidé a on se rozčiloval: „Ti lidi sem přijdou pracovat na farmu a ještě chtějí čas pro sebe! Aby se mohli taky nějak rozvíjet! To je nehorázné!“ To byl člověk, který si nikdy nedopřál ani dovolenou, to byla generace, která pracovala od rána do večera.

    Dnes přichází jiná generace, která takový jednostranný život nepreferuje. Učím v německém ekologickém vzdělávání Freie Ausbildung v severním Porýní a většina mých studentů se na povolání zemědělce těší. Najdou si k tomu svůj přístup, nebudou třeba postupovat stejně jako starší generace, ale mají úplně jinou kvalitu, jiné priority. Jsou mnohem víc orientováni na sociální rozměr, většina z nich chce rozjet nějaké komunitou podporované zemědělství, je pro ně velice důležité vést dialog s odběrateli, navzájem se inspirovat. Ekologie je pro ně samozřejmostí. Je pro ně důležité, aby jejich práce měla nějaký přesah, aby vytvářeli skutečně zdravé produkty a oživovali krajinu. Pokud jim práce potom dává smysl, není pro ně fyzická náročnost překážkou.

    ...

    V Německu má biodynamika a ekologické zemědělství mnohem delší tradici, téměř všechny farmy, kde jsem byl, fungovaly v ekologickém režimu i třicet a více let a celou dobu se vyvíjely. A když několik generací budujete farmu v podobném duchu, je to zkrátka vidět. Také obecné povědomí o ekozemědělství je ve společnosti úplně jiné, biopotraviny jsou velkým trendem a jejich cena je díky tomu mnohdy srovnatelná s běžnou potravinou.

    Letos měl prezident Zeman novoroční projev, ve kterém zdůraznil, že by byl nerad, aby se z České republiky stal nějaký ekoskanzen s nízkou životní úrovní. To by si v Německu nebo na Západě celkově nikdo v takové funkci nemohl dovolit. Byl by to jasný politický přešlap.

    ...

    Asi před dvěma lety jsem v Německu začal koketovat s myšlenkou navrhnout podobný vzdělávací model i pro Českou republiku. Krátce na to jsem se seznámil s Janem Valeškou z AMPI, který se rozhlížel podobným směrem. Spojili jsme síly a vytvořili jsme společně projekt Farmářská škola, který jsme začali letos na jaře realizovat. Nyní již k Farmářské škole patří mnoho osobností ekologického zemědělství, kteří jí věří a podporují ji.

    Existuje u nás něco podobného? A jaký zájem o školu jste dosud zaznamenali?

    Ekvivalent takového praktického vzdělávání, které se odehrává na farmách, u nás neexistuje. Jde o unikátní koncept, kdy praktikant pracuje dva roky na vybraných ekologických a biodynamických farmách v Čechách nebo na Slovensku a třetí rok jsme schopní zájemcům zajistit stáž v zahraničí — v Německu, Švýcarsku, Anglii či ve Skandinávii. Praxi doplňují teoretické semináře, které probíhají na vzdělávacích farmách. Vše podrobně vysvětlujeme na našich stránkách

    http://www.farmarskaskola.cz
    DRSH
    DRSH --- ---
    +6
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Solar-powered free-range chicken farm a lesson in sustainability
    https://www.energymatters.com.au/...olar-powered-free-range-chicken-farm-a-lesson-in-sustainability/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    https://ieefa.org/investors-beginning-to-treat-big-oil-like-little-coal/

    The investigation, published today, quantifies the scale of shifts among large investors. The World Bank, BPN Paribas, Goldman Sachs, Wells Fargo and Morgan Stanley have been named as announcing formal exits from oil sands and/or arctic drilling practices. This change has been driven mostly by European financial institutions, but also by six major institutions in the United States, and has been accelerating this year, with another 23 institutions adopting such policies, taking the total to more than 50.

    The significance is that – like the coal industry before it – big investors are quitting oil and gas investments where the environmental risks are great, and the costs are higher. It’s the likely first step in an inevitable wave of disinvestment that will sweep the industry.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    White Papers - Global Landscapes Forum
    https://events.globallandscapesforum.org/biodiversity-2020/white-papers/

    In this set of 15 white papers, the conference hosts provide critical insight on how humanity can make the transition from exploiting to restoring the Earth’s ecosystems while continuing to benefit from the services and resources that they have to offer.
    From the restorative potential of peatlands and rangelands to the reverence and integration of indigenous knowledge in forest management, the papers explore pressing topics in biodiversity conservation, building on first-hand experience and lessons learned to identify key barriers and opportunities for ecosystem restoration in the coming decade.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +4
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam