LINKOS: nevim kdo ma jakou logiku, ale pro priklad ode me - my treba maly deti mame.
beru to osobne tak, ze ted v ramci deseti let se uvidi, jak moc jsme presvihli veskery limity klimaticky stability. v tom smyslu se -intergeneracne- pripravuju na moznost migrace na jizni polokouli, protoze si nemyslim, ze by si potomci nutne museli vyzirat nasi soucasnou neschopnost a kratkozrakost... a to ze ty dopady budou masivni napr. z hlediska ty migrace o tom neni pochyb a osobne bych povazoval za nezodpovedny spolehat se stoprocentne na variantu solidarniho reseni ze strany bohatejch oblasti (ktery by redukovalo potencial valek - "the fascists are going to win the elections, they're going to have us building walls, they're going to send your children off to slaughter in war"). aby takovahle rekneme rodinna strategie byla mozna, ta rodina musi bejt docela kompaktni, tzn. malo deti. jinak ty potrebny zdroje docela narustaj. to je jeden aspekt.
druhej aspekt - uplne realne, cim je clovek bohatsi, tim ta ekologicka stopa je vetsi, zaroven pravdepodobnost ze ty deti ve zdravi dospejou je velka, takze vic nez ta prosta reprodukce se mi osobne zda hezka, ale rozmarila.
treti aspekt - ten osud vyrovnavani se s dusledkama ty akcelerujici civilizacni cinnosti poslednich dekad nikomu az tak nepreju a necejtim jako patricny privadet do toho vic bytosti nez je nutny.