Vysla studie zkoumajici eko-vztek .]] A dochazi k tomu, ze vztek je dulezitej motivator ke kolektivni akci (a paradoxne) chrani dusevni zdravi.

Geoffrey Supran
First-of-its-kind national survey shows "eco-anger is uniquely associated with greater engagement in both personal and collective pro-climate behaviours" (+ "better mental health").
This is why exposing Big Oil's history of reckless climate endangerment matters so damn much. 1/n

From anger to action: Differential impacts of eco-anxiety, eco-depression, and eco-anger on climate action and wellbeing - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667278221000018

https://www.discovermagazine.com/environment/earth-is-off-to-a-relatively-cool-start-in-2021

Just a month after scientists reported that 2020 either tied for warmest year on record, or was second warmest, the new analyses found that the month of January didn't come close to setting a record. By NOAA's reckoning, it was the seventh warmest January on record. By NASA's it was sixth warmest (with the European Copernicus Climate Change Service concurring).

...

No matter. Sixth versus seventh warmest is a discrepancy without much meaning. That's because over the long term, global warming continues to be relentless. In fact, January 2021 marked "the 45th consecutive January and the 433rd consecutive month with temperatures, at least nominally, above the 20th-century average," according to NOAA.

2021 From anger to action: Differential impacts of eco-anxiety, eco-depression, and eco-anger on climate action and wellbeing
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667278221000018

Using Australian national survey data, we found that experiencing eco-anger predicted better mental health outcomes, as well as greater engagement in pro-climate activism and personal behaviours. Eco-anxiety and eco-depression were less adaptive, relating to lower wellbeing. Interestingly, those feeling eco-depressed were more likely to report participating in collective climate action, while those feeling eco-anxious were less likely to join the cause. Our findings implicate anger as a key adaptive emotional driver of engagement with the climate crisis, and prompt warnings about the mental health of populations increasingly worried and miserable about climate change.

KEB: stát by měl dostat spíše pokutu za to jak se o lesy stará, je to na další žalobu

Česku hrozí, že bude muset nakoupit „lesní“ povolenky za desítky miliard | Týdeník pro ekonomiku, politiku a byznys
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/mastny-emisni-ucet-za-kurovce-lesy

JIMIQ: tak ona se průběžně neustále obnovuje, rozšiřuje a mění. Jako v principu je obdobná, ale prakticky se stále její části mění za nové - betonové sloupy praskají, dřevěné hnijí, železné reznou, vodiče oxidují, izolace strácí svoje vlastnosti, rozvodny se rozpadají, pojistkové skříňky taky... Někde je to potřeba navýšit, jinde to potrhá bouře, tamhle zase prorostou stromy...
Tak jako tak se na tom furt dělá, nikdo to v médiích nevyčísluje, to se bude dít až teď kdy budem měnit parametry

JINDRICH: Primarni zdroj (thx. B. Lednická):

Předkládací zpráva a další materiály z Uhelné komise:
Zápis z jednání 4.12.2020: https://www.mpo.cz/...stnik/ministerstvo/kalendar-akci-vse/2021/2/Zapis-z-jednani-UK-_4-12-2020_.pdf

Podklady vč. předkládací zprávy ke stažení: https://www.prumyslovaekologie.cz/info/pripominky-prubezne-vystupy-doporuceni-uhelne-komise

JINDRICH: Přebral jsem to z komentáře od Kubaly z DR.. Rovensky o tom mluvil při opuštění uhelné komise.

KAzdopadne Kozeluh z Duhy, taky byl členem, tvrdí něco velmi obdobného:

@JiriKozelouh
· 11. 12. 2020
Nechci říkat, že jsem to říkal, ale já jsem to říkal. V Uhelné komisi byly scénáře založené na ceně povolenky 30 Eur v r. 2030. Dnes je 11. 12 2020 a vyskočila (jen v reakci na politické rozhodnutí) na 31,3 Eur. Takže já bych to na vládu raději ani nedával.

@JiriKozelouh 5. 2.2021
Dnes je 5. února 2032. Tedy alespoň dle Uhelné komise, která předpokládala, že emisní povolenka bude stát 37 Eur v roce 2032. Jenže tolik stojí už nyní. Potřebujeme rychlý plán odklonu od uhlí. Říkal jsem to na komisi

JIMIQ: bez bitcoinu, resp. bez jeho odberu, by se sit pro vetrniky musela o tolik taky posilovat?

a ted nemluvim konkretne v cr, ale obecne

jestli ze mam dodatecnou zatez v siti, musim budovat dodatecny zdroje energie. ty tvrdis, ze posilovani site zpusobuji ty dodatecne zdroje. ja tvrdim, ze ji zpusobuje ten narok na dodatecny odber, jinak by se ty nove zdroje nestavely, nebo by se omezil prikon tech starych, aby soucasnou sit mohly vyuzivat treba vetrniky

JINDRICH: A to cislo je odkud?
Koukam se na podklady Uhelny komise a tam rikaji:

"Byla provedena analýza citlivosti na cenu emisní povolenky, a to pro koncepční scénář, pro rok 2033 a tři ceny emisní povolenky (42, 50 a 70 EUR/tunu). Z analýz vyplývá, že vyšší cena emisní povolenky motivuje k nižšímu využití uhlí, ale od určité ceny tento efekt již není tak signifikantní."

SHEFIK: tady jsem se ztratila. ze by kvuli kryptu bylo potreba posilovat infrastrukturu to slysim prvne. myslis jako prenosovou sit elektriny od tech hydroelektraren k tezebnim farmam? (ceny elektriny) nebo myslis site internetu? mas k tomu nejakej zdroj?

jinak ad spekulativni - jako jo, spekulujes na to, zda lidi budou nebo nebudou povazovat za atraktivni mit nejakej nezavislej hedge proti centralnim bankam, do casu ktere prijdou. jestli to nakonec bude pro tuto civilizaci prinos nebo ne, to asi ukaze az pitva (analogie - v cem jsme jako intelektualove videli potencial webu 2.0 a co ale udelaly se spolecnosti socialni site), a tu je to asi OT

ad krypto nezatezujici klima - jsou nejaky meny kde neni ta energeticky narocna tezba, ale nepochopila jsem jak se teda zajistuje narocnost ziskani toho tokenu (to se neptam, flame nerozjizdim, je to OT, jen ze asi je nejaka sance ze by se lidstvo mohlo usnest pouzivat decentralizovanou menu, ktera se ale netezi. jeste to zkusim zjistit)