• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: za dnesnich podminek je tezba na moderni graficke karte, neco jako amortizace nakladu na nakup a provoz herni masiny, kdyz si nehrajes, tezis/overujes. Nastartujes to na starem zeleze, a je mozne, ze jeste nez horecka opadne, vydelas na zelezo nove.
    Je to teda zase o vyuzivani idle time.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHEFIK: je to samozřejmě dobrá připomínka, já to říkám celou dobu, Pro bitcoin jsem byl mírně nadšený před cca 8 lety kdy ještě šlo argumentovat, že šlo o idle strojový čas počítačů, které by tak jako tak běžely, ale to dnes už určitě neplatí. Taky by šlo argumentovat, že přece lze využít odpadní teplo - velkou část energie tak jako tak spotřebováváme na topení a ohřev vody. V praxi se to ovšem nejspíš neděje...

    kryptoměny by docela dobře mohly být udržitelné, kdyby se nespekulovalo na takový obrovský růst hodnoty: kdyby složit těžby nebyla úmyslně hnaná co nejvýše, tak na běžné zaúčtování transakcí by bohatě stačilo pouštět minery pouze vždy ve chvíli, kdy se v síti objeví nějaké přebytky z OZE zdarma.

    stejně tak lze argumentovat, že jakákoliv spekulativní produkce nebo spekulativní stavba nemovitostí, ve kterých pak nikdo nebydlí, má značnou enviromentální stopu. soutěž v alokaci a následném (v podstatě) plýtvání jakýchkoliiv vzácných zdrojů vždycky ničí dosavadní rovnováhu ekosystému - v tomhle je bitcoin jakousi simulací ekonomiky, až na to, že v té reálné ekonomice přeci jen žijí nějací lidé, kteří z toho teoreticky něco mají, zatímco "v bitcoinu" nežije nikdo - prostě je to hobby pro lidi, které baví sázet na vývoj nějaké křivky na obrazovce a mít pocit, že na to mají vliv nebo že aspoň mají informace, kam to zamíří.

    paradoxně, zbytečnost části reálné ekonomiky je tedy argumentem jak ze strany enviromentálního radikalismu - šetřit, snížit spotřebu energie, apod. - zkrátka méně společnosti, více přírody, a to vše bez jiné než emocionální motivace - tak i tohohle libertariánského radikalismu, který sice žádné šetření nepožaduje, ale pro změnu mu nevadí nahradit společenské struktury pomocí strojů spotřebovávajících energii naprázdno - v této variantě je "odložení spotřeby" našetřených kryptoměn odměňováno až absurdním zhodnocením.

    stále mi dávají smysl kryptoměny, které by neměly slabiny bitcoinu, a které by neměly spekulativní a plýtvavý charakter, ale byly spíš formou šifrovaného účetnictví, šifrovaného clearingu mezi stranami směny. bohužel jsou tam dva problémy, jeden je, že s rostoucí anonymitou účastníků směny více řešíme skutečně jen hodnotu té směny a nezajímá nás nic dalšího. Druhý problém je, že lidé, kteří dokáží odhadnout, jaká očekávání budou mít ostatní (nebo tato očekávání dokonce ovlivnit), dosahují obecně při směně lepších výsledků...

    Jinak celou dobu, co se hraje loterie s těmi různými bitociny, se o řešení celou dobu ví: Non-mined virtual currencies operate on a model known as "proof-of-stake." There are no high-powered computers and competitions in the traditional sense to see who can be the first to validate a block of transactions, which means the costs for this method are substantially lower. Instead, ownership in a cryptocurrency (i.e., your stake) is your ticket to being able to proof transactions. Think of it this way: The more of a cryptocurrency you own, and the longer you've held that cryptocurrency for, the more likely you are to be chosen to validate a block of transactions. The more times your name appears in the proverbial hat, the better chance it'll be picked out.

    Problém je, že je to až příliš podobné stávajícímu finančnímu systému a není tam ten prvek loterie, ale jen jakéhosi prostého zúročení držení měny. Je to až příliš jednoduché a nezajímavé, sice by to šlo doplnit o prvky nějaké "spotřebitelské soutěžeů, kdy by byly odměňováni i ti,kdo dělají transakce a nejen ti kdo je verifikují - ale prostě to vytváří příliš nudné, nezáživné a nedobrodružné schéma oproti té hře na "mining" (asi jakobyste zlatokopům řekli, že ani na žádnou Aljašku vlastně nemusí jezdit, že to dobrodružství jej zbytečné")
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    Uvidíme...

    @TPetricek · Feb 19 V pondělí na vládě projednáme žalobu k @EUCourtPress kvůli dolu #Turów. Připojím se z Bruselu. Případný soudní spor může trvat dlouho, proto budeme žádat i o předběžné opatření, které by těžbu zastavilo. Ta totiž měla a bude mít negativní dopad na životy desetitisíců lidí.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    https://www.nature.com/articles/d41586-021-00441-0

    One of the first executive orders US President Joe Biden signed in January began a process to revise the social cost of carbon (SCC). This metric is used in cost–benefit analyses to inform climate policy. It puts a monetary value on the harms of climate change, by tallying all future damages incurred globally from the emission of one tonne of carbon dioxide now.

    This month, the Biden administration is publishing an interim value of the SCC, which could be used immediately. Within a year, a newly reconstituted Interagency Working Group (IWG) will issue a review of the latest scientific and economic thinking, to inform what it calls a final number. The IWG will be co-led by the Council of Economic Advisers, the Office of Management and Budget and the Office of Science and Technology Policy. The group will also assess the social costs of methane, nitrous oxide and other greenhouse gases, and will provide recommendations for using and revising the SCC.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    tak aspon ze v tom nejsem sam

    Why Bitcoin Truly Is Bad For The Climate & Environment, And Counter To Tesla's Mission
    https://cleantechnica.com/...climate-damaging-bitcoin-gamble-risks-teslas-sustainability-reputation/
    KEB
    KEB --- ---
    JINDRICH: já myslím že ano. Babiš do těžby nedělá, státní kasa je v prdeli a ještě může tvrdit, jak chrání klima bla bla bla bla

    To by mohlo projít
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    SHEFIK:
    Jedná se o toto:
    Sněmovní tisk 531
    https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&T=531
    https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=185063&pdf=1

    Podařilo se jim myslím zrušit limit na zvýšení jen jednou za pět let ... to je určitě fajn. ale stále tam zůstala ta horní hranice 10%... Ted to může MPO vyhláškou zvednout (tuším že asi na dvojnásobek - pak narazí na ten strop). Mají na to to čas do 31. května tak uvidíme jestli bude vůle...
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    President Biden @POTUS United States government official
    Today, America is officially back in the Paris Climate Agreement. Let’s get to work.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    XCHAOS: tak snad jim v tom programu neco zustane, nez se dostanou ke korytku :) i kdyz ted si muzou dat do programu znovu nouzovej stav.. .)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Ted aby se nasel nekdo kdo tu cenu za suroviny fakt zvedne :))
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHEFIK: Součást programu Pirátů. Proto jim Křetínského info.cz nemohlo přijít na jméno... :-)
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    hnuti duha newsletter

    prezident ve středu podepsal zákon, který ruší zákaz zvyšovat těžební poplatky z nerostného bohatství. 
    Pro zrušení zákazu jsme
    „zápasili“ s lobbisty uhelných firem několik let. Podařilo se. Díky, že jste v tom byli s námi. 
    Co vlastně zrušení zákazu přinese? 
    Jen v letech 2009 až 2018 firmy bývalé Mostecké uhelné Pavla Tykače vyplatily na dividendách 22 miliard korun. Na poplatcích státu odvedly pouze 0,7 miliardy. Díky námi prosazené novele horního zákona může stát konečně získávat na poplatcích z nerostného bohatství více. 
    Podpisem prezidenta však příběh nerostného bohatství nekončí. O co budeme usilovat? 
    Stát musí zvýšit těžební poplatky. Nerostné bohatství není zlaté prase pár firem. Krajině zpustošené těžbou je potřeba vrátit život. Lobbisté těžebního průmyslu a uhlobaroni si chtějí ukrojit co největší koláč a stav naší krajiny je jim putna.
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    PŘÍPRAVNÝ ONLINE SEMINÁŘ - Ekologická olympiáda
    https://www.ekolympiada.cz/pripravny-online-seminar/
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    TADEAS: vzdyt pisou, ze je to ambivalentni, tim ze zerou vegetaci odkryvaji pudu, ktera pak nerozmra tak rychle.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    SHEFIK: soby vybit, protože methan
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    o emocich a change managementu lidi se mluvi hodne. ale na soby se zapomnelo

    Větrné elektrárny ztěžují migraci sobům. Bez jejich pohybu je ohrožen i permafrost - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/...rne-elektrarny-ztezuji-migraci-sobum.bez-jejich-pohybu-je-ohrozen-i-permafrost
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    to co je jinde normalni, v Best Republic nelze (obhospodarovat les pastvou zvirat). preju si, aby to soud rozsekl :)


    BIOLOGICKÉ CENTRUM AV ČR, v. v. i. | Biologické centrum podalo žalobu na ministerstvo zemědělství
    https://www.bc.cas.cz/...y/detail/5822-biologicke-centrum-podalo-zalobu-na-ministerstvo-zemedelstvi/

    Loni v lednu koupilo Biologické centrum pozemek na jižní Moravě, který je součástí vznikajícího Ptačího parku Kosteliska. Ten buduje Jihomoravská pobočka České společnosti ornitologické a s budoucí rozlohou desítek hektarů by se měl stát největším ptačím parkem na Moravě. Hlavním cílem je vytvořit zde přírodně bohaté místo, které poskytne vhodné podmínky jak pro ptáky, tak i pro další živočišné a rostlinné druhy.

    Na pozemku vědci plánovali vysázet řídký les, složený z vrb a dubů, které by se pravidelně ořezávaly. Navíc by se zde v budoucnu pásl dobytek, který by krotil růst vegetace. Takový biotop a způsob hospodaření nejlépe vyhovuje mnoha druhům ohroženého hmyzu a ptákům, ale i dalším druhům živočichů a rostlin, podobně jako to pozorujeme např. v milovické rezervaci ve Středočeském kraji, kde se o stepní přírodu starají výhradně divocí koně, zubři a zpětně šlechtění pratuři. Pastva dobytka v lesích a ořezávání stromů na otop bylo dříve také hlavním způsobem péče o krajinu ve střední Evropě po dlouhé stovky let.

    Aby bylo možné spravovat les jinými způsoby péče, než jak určuje lesní zákon pro hospodářský les, bylo nutné převést malou část pozemku Biologického centra (pouhé tři desetiny hektaru) vedeného jako hospodářský les na les zvláštního určení za účelem podpory biodiverzity. To ale úřad státní správy lesů nepovolil a ministerstvo zemědělství tento zamítavý postoj potvrdilo.

    ...

    Hospodářský les nelze kvůli ochraně přírody dostatečně prosvětlit nebo v něm pást. A právě k tomu je třeba změnit kategorii na les zvláštního určení. „Pokud státní správa lesů odmítá v takové drobnosti vyhovět Akademii věd podpořené Českou společností ornitologickou, jaká je šance, že vyhoví jiným vlastníkům?“ ptá se Dušan Utinek, odborný lesní hospodář a poradce v oblasti lesnictví, kterého si Biologické centrum najalo.

    Ve sporu Biologického centra a ministerstva zemědělství, jenž může být potenciálně zajímavý i pro další majitele pozemků, kteří by chtěli ve svém lese hospodařit alternativními způsoby a upřednosnit ochranu přírody před hospodářskou funkcí lesa, rozhodne soud. Výsledek vědci s napětím očekávají.

    MATT
    MATT --- ---
    nekdo zainteresovanej v
    PERUN - Predikce, hodnocení a výzkum citlivosti vybraných systémů, vlivu suchaa změny klimatu v Česku
    http://www.perun-klima.cz/
    ?
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    mythbusting tree-centrism .)

    In recent years, there has been unprecedented interest in planting trees on a massive scale to combat global warming by carbon sequestration. The value of forests as carbon sinks is in addition to many other proposed benefits of planting trees from producing the oxygen we breathe to stopping the spread of the Sahara. This seminar takes a (lighthearted) look at popular beliefs about trees and forests by attempting to ’bust’ the forest ‘myths’. The results of a test may vary from myth busted, myth confirmed, or results ‘uncertain’ (because it depends on where, when, at what scale the myth is tested). Also the test itself may be considered ‘unsuitable’. Uncertain results are important for potentially indicating caution in applying blanket tree-centric policies where geographic or other sources of variability are important. It is followed by a Q and A with attendees from around the world.

    William Bond is an Emeritus Professor in Biological Sciences at the University of Cape Town. He served as Chief Scientist for the South African Environmental Observation Network (SAEON) from 2014 to 2018. He is an ecologist with broad interests in the processes most strongly influencing vegetation change in the past and present, including fire, vertebrate herbivory, atmospheric CO2, and climate change. In addition, Professor Bond has worked on plant-animal mutualisms and on plant form and function. Particular research interests include grasslands and savannas, and winter-rainfall shrublands. He has served on the Boards of the South African National Botanical Institute and of Cape Nature and on the editorial boards of several journals. He has published more than 200 peer-reviewed scientific publications and co-authored three books. He is a Fellow of the Royal Society of South Africa and was made a Foreign Associate of the US National Academy of Sciences in 2013.

    Mythbusting Forests , William Bond (University of Cape Town) OCTF Seminar
    https://www.youtube.com/watch?v=6qsAfBSFctc&list=PLnKBAprh7x_lrgFhnVELWOkDhDn0CiwHC&index=8
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    Role of Megafauna and Frozen Soil in the Atmospheric CH4 Dynamics
    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0093331
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam