• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    AYOS: souhlasim s Tuho. fajn vecerni pocteni. kritika je potreba vzdycky, o to pevnejsi je vyslednej konsenzus/nazor
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    Climate Solutions 101 | Project Drawdown
    https://drawdown.org/climate-solutions-101
    TUHO
    TUHO --- ---
    +7
    AYOS: No ja za sebe muzu rict, ze tyhle vymeny mezi lidma, ktery o problemu neco vedej a se sebou nesouhlasej je jeden z duvodu, proc sem chodim ja a jsem rad, ze probihaj :)
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    AYOS: (-) minus za blazeovaný přístup.
    znaje Tadeáše, věděl bys, že je nejen člověkem jež koná, ale především je zde tím, kdo se snaží to celé promýšlet. Nevědomost není jeho styl. To čeho sis všiml, je snaha informovat o všem, co souvisí se zvyšujícim se povědomí o “nových” způsobech zemědělství, jež povedou ke “Změně.”
    (+) plus za rozklíčování politického rozměru agro-lobby. je nepochybné, že profit-driven systém bude produkovat hráče, jež ho budou užívat-využívat-ždímat-znásilňovat.
    (?) nadhoz: zkuste se studenty promyslet, jak jedno-duchá by mohla být proměna naší společnosti - osvíceným vedením jediného agropodniku.
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    YMLADRIS: Ale svetovy kapacity rikaj blbosti celkem bezne :D Superinteligentni a vzdelany lidi maj sklon propadat dojmu, ze rozumej vsemu a vyjadrujou se k vecem, o nichz nemaj hlubsi anung.
    Do jaky miry je Bratton svetova kapacita tezko rict, urcite jeho knizka "The Stack" byla velmi ocenovana, skvely recenze, i vydany prestiznim vydavatelstvim. Je to takova uz intelektualni celebritka, ale co to znamena?
    Pro me je dulezity, ze jde podle me plodnym a konstruktivnim smerem... A pokud jdes spravnym smerem, i omyly se pocitaj - to nejak se pripisuje Edisonovy vyrok ne, kdyz zkousel stovky ruznejch materialu pro zarovky - jaktoze to po tolika marnejch experimentech nezdal a bylo to neco ve smyslu "ale to byly uspesny experimenty - objevil jsem stovky materialu, ktere se pro me ucely nedaji pouzit" :D
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: no neni to spis naopak, tj po nejakym lokalnim kolapsu napr. nebudou pokrocily lidsky zdroje na vyrabeni a provozovani dejme tomu OZE soucastek a lidi se na danem uzemi vrati k technologii lopat a povrchovych dolu na uhli? proc by kolaps zlepsil vyhlidky na reorganizaci
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    TUHO: diky. ja jak nemam kapacitu rozlisit zrno od plev, tak ti muzu tak akorat verit, jestli bratton je lunatik nebo genius. rada se opiram a nazory "svetovych kapacit", protoze si predstavuju ze je tam teda ten peer pressure, ze kdyby smil rikal blbosti, asi by nebyl svetova kapacita. brattona neznam, je uznavanej? visco prof of visual arts ...

    je samozrejme super ze existuje a terraformuje, jen podavam svuj pohled

    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    TUHO: je mi to jasny, ze kazdej jedinec ma jen omezeny pohled a ze smil tzv "nemusi mit pravdu". ale prala bych si, aby se od popisu situace (evropa spotrebuje 150 jednotek, USA spotrebuje 250 jednotek...) presunul k nejakymu "planu", tj aby udelali treba nejakej think tank a spocitali oukej takze uksromneni znamena to a to a najali nejlepsi storytellers sveta vypravejici ze kazdej muze byt hrdina kterej se muze podilet na projektu uskromneni. neco jak komunisti a jejich petiletky, vybudovaly se neskutecny dila.

    knizku jsem necetla, v rozhovorech k minulym kniham rikal "chtelo by to vratit se ke spotrebe ktera byla ve 60. letech 20. stoleti". to je prece mnohem lepsi nez stredovek s rozpadem, da se s nim nejak pracovat

    jeste by me zajimalo co na to rika gates (kterej na nej hodne da), kterej jak vime si jede tu linku ze lidi nikdy se nebudou uskromnovat a naopak jedina sance je co nejrychleji snizit green premiums, aby teda energie nevytvarela emise...

    nejakej battle mezi nima by byl hezkej aby se teda ukazalo co a jak :)
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+1
    YMLADRIS: Jinak jestli te zajimaj reseni misto Smilova konzervativniho narikani, tak super veci dela Benjamin Bratton ve Strelce, tedka maj program Teraforming a zamerujou se presne na tohle. Jakym zpusobem vynalezt svet, ktery je schopny udrzet ekosystemovou a klimatickou stabilitu.

    Ma serii youtube videi, prvni je tu..

    Benjamin Bratton: The Terraforming (Part 1: Introduction + Black Star)
    https://www.youtube.com/watch?v=nIStg6jsmQQ&t=3667s


    Vydal i kratkou knizecku, ktera uvadi do toho Terraforming programu.

    Stahnout se da tu:
    https://s3.eu-west-1.amazonaws.com/...8100070b-5651-4409-bc4c-cac813e51124/the_terraforming_fin.epub
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +1
    TUHO: doufat v nejlepsi, pripravit se na nejhorsi
    TUHO
    TUHO --- ---
    +4
    TUHO: Jinak toho Curtise fakt doporucuju vsem .)

    The Century of the Self - Part 1: "Happiness Machines"
    https://www.youtube.com/watch?v=DnPmg0R1M04


    The Century of the Self - Part 2: "The Engineering of Consent"
    https://www.youtube.com/watch?v=fEsPOt8MG7E


    The Century of the Self - Part 3: "There is a Policeman Inside All Our Heads; He Must Be Destroyed."
    https://www.youtube.com/watch?v=ub2LB2MaGoM
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+1
    Ale jiank samozrejme souhlasim, ze v soucasnym paradigmatu neni vychodisko. Ale to znaemna jediny - cas menit paradigma .))
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi+5
    TADEAS: Btw nedavno jsem koukal na video Johanna Rockstroma a ten rikal, ze se vsichni fixujem na nejpravdepodobnejsi scenare, ale z modelovani vychazi cely spektrum moznych budoucnosti a treba narust globalni o 6 stupnu do konce stoleti (de facto asi celoplanetarni genocida) vychazi s pravdedpodobnosti mezi 1-2 procentama. Scary shit.

    YMLADRIS: Smil je eklektik a obcas ma sklon strilet vedle (a taky ma obcas sklon psat pro fosilni prumysl a dezinformacni masinerii - viz jeho knizky vydavany American Enterprise Institute)... Tim nechci jeho praci shazovat, protoze je to ocividne celkem borec, ale jenom upozornuju, ze i jeho odborna autorita ma svoje limity.
    Ono btw naprikald co to znamena "uskrovnovani" a "pohodlnost" vubec? Doporucuju serial Adama Curtise "Century of the self" (da se shlidnout na youtube), kde super mapuje vznik konzumni spolecnosti na Zapade. To, jakym zpusobem zijeme neni zadna univerzalni konstanta zakodovana do nasich esenci, ale je to vysledek formativnich procesu, ktery nas tvarujou. Ma pravdu v tom, ze nemuzeme pokracovat jako doted. Ale lidi jsou aloplasticky stratum, nase vyhoda je, ze se muzem zmenit. Haha nejenom, ze se muzeme zmenit, nase historie - a koneckoncu historie pouzivani fosilnich paliv a modernity je dukazem, ze se menime stale, mozna beze zmeny nedokazeme vubec byt. Vem si poslednich 250 let, to je centrifuga akcelerujicich revoluci od energetiky po socialni systemy. Problem je, ze potrebujem ty akcelerujici revoluce nasmerovat trochu jinym smerem .)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    2 odpovědi+1
    YMLADRIS: hledani nejakej vychodisek je jak kdyz kdyz jde zvire na porazku. na konci ulicky ho tak jako tak zabijou.

    ten system je rozjetej tak, ze se otepli o 2.5-3, bude serie regionalnich kolapsu a vzdy po kolapsu bude prilezitost urcity aspekty fungovani reorganizovat. ted mame minikolapsik covidovej, muzem trenovat. :)

    #accept
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: vaclav smil je svetova kapacita pres komplexni systemy, pocita energetiku atd., nejnovejsi kniha je toto [ TADEAS @ Klimaticka zmena // anger is a key adaptive emotional driver of engagement with the climate crisis ]
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    3 odpovědi+2
    tesila jsem se na novy rozhovor se Smilem, ale v celym rozhovoru neni pro me zadny konstruktivni vychodisko, "musime se uskrovnit" - nejhorsi volebni heslo ever. Ne ze bych mu neverila, verim mu naprosto, ale nevidim kdo teda zvedne uskromnovaci tema a neco s tim udela. Depka. (Biden - karbon tax je politicky nepruchozi)

    "Podívejme se na věci tak, jak jsou: neexistuje žádná „ekonomika“, jen přeměna energie. Vaše auto, vaše vytápěné domy, vaše lety do Evropy – to vše se musí značně zkrouhnout. Pokud nevynalezneme nějakou zázračnou energetickou technologii, půjde zastavení klimatické změny ruku v ruce s úmyslným snížením naší životní úrovně. Není možné, aby si všichni na planetě žili jako lidé v okrese Santa Clara a stále měli perfektní životní prostředí. To prostě nejde."

    "Civilizace ve skutečnosti spočívá na materiálech jako ocel, beton, plast, měď a čpavek do hnojiv. To se zdigitalizovat nedá. Musíte vykopat železnou rudu, roztavit ji a pak z ní udělat ocel. Musíte vykopat spoustu uhlí a za použití velkého množství energie z něj vyrobit koks. Můžete zdigitalizovat kontrolní proces, ale ne hmotnou sílu. Ta zůstává stejná. Představa, že digitalizace nějak vede k odhmotnění ekonomiky, je směšná. Průměrné americké auto váží téměř dvě tuny. Při jeho výrobě spotřebujete dvě tuny oceli, plastu a skla. V tom autě můžete mít digitální udělátka, můžete při řízení dokonce sledovat televizi, ale auto se pořád skládá ze dvou tun materiálu."

    https://denikn.cz/...eby-planeta-by-byla-uplne-oholena/?cst=96af6e262878ee2b0b87e503480d2f27811de5c1
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    +2
    AYOS: Pises: každopádně chov skotu na pastvě je asi ten nejméně efektivní způsob získávání potravin, co s týče náročnosti na plochu

    Je to naopak jeden z nejlepsich zpusobu. Urcite ne ciste kg/ha, ale jak pisu v predchozim prispevku. Prave udrzitelne zemedelstvi je takove ktere ma mnohem vetsi vynos na hektar s tim ze zaroven respektuje ty enviromentalni a ekosystemove potreby. Takze jde o to mit rozumne maximalizovany vynos kg/ha s prihlednutim k externalitam a to i negativnim i pozitivnim externalitam. Prave pastva je idealnim prikladem toho kdy lze dosahnout udrzitelneho managmentu ekosystemu s pozitivnimi externalitami (sekvestrace uhliku, kocnepce krajiny, druhova rozmanitost navazujicich druhu, udrzeni a podpora ekosystemovych sluzeb krajinne casti, atd.) a produkci potravin.

    Ciste kg/ha je nejlepsi mit kukuricne pole a to zkrmovat ve velkochovu. Ale to nerespektuje ty dalsi potreby.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    +1
    PETER_PAN: ma mnohem vetsi vynos na hektar = ma mnohem vetsi vynos na hektar nez to ktere je v soucasnosti oznacovano jako ekologicke
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď+2
    AYOS: Zakladni cast souhlasim.

    S poslednim odstaveckem nesouhlasim ani trosku. "Ekologické zemědělství" samo osobe je nesmyslne formulovane. To co se dneska povazuje za Ekologické zemědělství ja rozhodne nechci. Prave udrzitelne zemedelstvi je takove ktere ma mnohem vetsi vynos na hektar s tim ze zaroven respektuje ty enviromentalni a ekosystemove potreby. Uz jenom tam kde se neobejdeme bez orby, tak jedine "precizni zemedelstvi" a to je esence prumysloveho (ve smyslu technologickeho s vysokym podilem kontroly vsech deju v ekosystemu) pristupu.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    AYOS: Tady bych mel nekolik poznamek.

    Methan ma ciste meritelne 4x vetsi merny potencial toho byt sklenikovy plyn. A vzdycky (!) musime uvadet ve vztahu na mol latky. Ne na kg, nebo litry. Musime pracovat o kolik ma methan vetsi/mensi nejakou fyzikalni vlastnost na mol methanu. Tohle je ucebnicova hodnota, ALE.

    Dneska se uvadi ze methan ma 20-30x krát vyšší oteplovací potenciál než CO2. 84x slysim poprve, kdyztak uved zdroj, ja take dohledam zdroj. Ale tahle hodnota 20-30x casto obsahuje urcite ucetni triky. Treba to prevadeni na kg, nebo zahrnuti i toho rozkladu na CO2 + H2O a dopocteni dodatecneho vlivu CO2, atp. Tohle je potreba sjednotit.

    Take je nutne si uvedomit ze pri ruznych koncentracich se meni rychlost reakci methanu (a tim jeho half-time) a patrne take linearita prispevku k tomu oteplovacimu potencialu. Tzn. rozptyl hodnot neznamena to ze vyzkum je spatne.

    Dalsi vec je ze do emisi methanu se nekdy nezapocitava unik methanu (a dalsich plynu) pri tezbe ropy. Tohle je velke cislo, spatne odhadnutelne a IMHO je to jeden z pricin toho proc se presne nevi proc koncentrace methanu roste tak rychle. Dalsi veci je ze unik methanu z permafrostu se diskutuje jako budoucnost, ale ja si myslim ze je to jiz soucasnost. A ten problem se bude jenom zvetsovat a jeho potencial je tak velky, ze prispevek chovem skotu bude pak uz zanedbatelny alikvot.

    V dalsim prispevku chci napsat co s tim. Ja se venuju ve vyzkumu necemu jinemu, ale mam 2 ekologicka temata a kdybych na ne sehnal penize, myslim ze to ma velky potencial. A jednim z nich je sekvestrace methanu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam