• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."

    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    “We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

    A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    2 odpovědi+1
    XCHAOS: naopak, uhlikate materiály v půdě brání hnití a tím pádem i tvorbě metanu, který vzniká anaerobně. Uhlíkaté materiály jsou porézní a vzdušné.
    Biouhel nepodléhá rozkladu v řádu tisíců let, je to carbon capture, kde mužem ke všemu získat i energii a mohli by sme mít drevosplyňující elektrárny, které krom elektřiny a tepla produkují ještě biouhel.
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: No ja biouhlu moc nerozumim, ale hollan tady pise, ze je v pude velmi stabilni:

    Biouhel: Ekologický institut Veronica
    https://www.veronica.cz/biouhel
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    TUHO: no tak já obecně poukazuju na to, že fotosyntéza je snad jediný carbon-capture, který nepotřebuje externí zdroj energie (kromě slunečního světla). ovšem samozřejmě roli hraje to, co se pak s tím dřevem děje.

    V té půde se obávám, že by se ho spousta rozložila na metan, který je ještě horší, než CO2, ale nejsem expert na procesy hnití. Proto navrhuju využití dřeva, které zahrnuje skladování a ne hoření. Dřevo jako konstrukční materiál je samozřejmě forma skladování... ale nějaký strojový carbon capture ze vzduchu, s větráky? Mě to přijdde jako špatný vtip... to je jako když jsem jako malý kluk navrhoval letadlo poháněné hodinovým strojem na klíček :-)
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď
    // dreva po kurovci mame vic nez dost ,]]
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: A co stromy premenovat na biouhel a tim regenerovat pudu? .]
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    DZODZO: je to prostě čirý energetický nesmysl. jediný jakž-takž smysluplný carbon capture by bylo skupovat pokácené stromy a skladovat dřevo ad-infinitum ve štolách po vytěženém uhlí :-)
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi+1
    PETER_PAN: cus, hele si tu nekde mel prispevek o recyklaci baterii - jejich zpusobech, moznostech ziskani materialu, etc… ale to nemuzu najit, nevis? :)
    KEB
    KEB --- ---
    ±0
    AYOS: prosimtě nechceš si změnit ikonku, to blikání je fakt na palici, prosím...
    KEB
    KEB --- ---
    LINKOS: nebuď hnidopich, cilovce je to jedno
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +2
    #positive #duhaNewsletter

    máme skvělé zprávy. Zdá se, že den D pro obnovitelné zdroje pokračuje. Není divu, obuly se s námi do toho stovky lidí. Díky, že společně začínáme novou epizodou české energetiky.

    Co se vlastně stalo?
    Senátoři a senátorky včera vrátili novelu o obnovitelných zdrojích zpět do poslanecké sněmovny a navrhují do novely zařadit chybějící podporu solárních elektráren.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    SEJDA: ziarovky su zrovna taky pripad, kedy ludia zistili, ze ked maju o 80% mensiu spotrebu na svietenie, tak je to lepsie, zrejme casom dospeju k podobnemu nazoru aj u elektromobilov, ze budu mat mensie naklady na provoz a servis
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    1 odpověď
    AYOS: elektronických automobilů?
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    +1
    AYOS: Laura Otýpková z advokátní kanceláře Frank Bold
    Česku hrozí postih za to, že umožňuje uhelným elektrárnám překračovat emisní limity, varuje expertka | Radiožurnál
    https://radiozurnal.rozhlas.cz/cesku-hrozi-postih-za-ze-umoznuje-uhelnym-elektrarnam-prekracovat-emisni-limity-8557726

    Přímo ti provozovatelé elektráren de facto nic neporušují, přestože ta zařízení provozují díky nějakému protiprávnímu stavu, který nastal. Konkrétně je ten stav v rozporu s evropskou směrnicí o průmyslových emisích a se zákonem o integrované prevenci.
    Tohle pochybení jde za krajskými úřady, respektive za Ministerstvem životního prostředí. To jsou teď orgány státu, které se dopouštějí porušení evropského práva, za což hrozí České republice nějaká sankce ze strany Evropské unie.
    ...
    Doufáme, že Ministerstvo životního prostředí vydá pokyn krajským úřadům k urychlené nápravě tohoto stavu a že vůbec nebude muset dojít na to, že by to řešila Evropská unie.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    AYOS: to patri do dezinformaci .. jednoznacne nikdo nikdy nenavrhnul, aby v roce 2035 auta se spalovacim pohonem nemohla vubec vyjet. Jde jenom o to, ze je autovyrobci nebudou moci prodavat jako nova. Ale urcite do te doby pribude vyjimka, tak jako to je se zarovkami.
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    AYOS: Neřeší to někdo v Greenpeace, Hnutí Duha? Ještě by to mohlo zajímat právníky z klimažaloby.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    AYOS: Rozhodne souhlasim. Tady jde spis o proceduralni zalezitosti.

    Napriklad zmenila se norma emisi, casto se zmenila metodika (z principu, musi byt lepe validovana v novych okrajovych oblastech te normy) a tak musi nastat nove premereni. Podle nove metodiky, bez toho ze by stacilo jedno mereni v danem case na miste. Na to bych rekl ze asi hraji a maji treba jeste mesice casu v klidu vypoustet "neze se ukaze" ze normu nesplnuji. Jen IMHO, ale obecne v prumyslu takovahle/podobna setrvacnost existuje.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    AYOS: Ptas se, jestli ma smysl podavat stiznost na necinnost ministerstva/kraju, ano ma. I kdyby se tim nakonec nikdo nezabyval, bude to v nejakych statistikach. Kdyz to naformulujes pekne, mozna nekoho napadne, jak to pouzit/vyuzit. Kazdy jeden urednik resi stovky pripadu najednou a nezridka jsou propojene.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    AYOS: To ze nesplnuji limity pro rtut mas overene jak? Protoze takove stanoveni je komplexni problem a nelze ho dovozovat treba z jednoho mereni.
    Obecne to fungovalo v prumyslu nejak takhle. Protoze ruzne šarže paliva mohou a maji jiny obsah tezkych kovu tak se musi stanovit ta rocni emise. A z toho ze pri urcitem vykonu ted prave v tuhle chvily je ta emise o neco vyssi nez norma nelze dovozovat celorocni emise.
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    +1
    Cestou do práce jsem zaslechl poučný příběh, který vyprávěla učitelka dětem z mateřské školky: "Byl jednou jeden král, jmenoval se Midas, a ten měl strašlivé přání, aby se vše, čeho se dotkne, proměnilo ve zlato... " <- we are here
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    +1
    LINKOS: stat jsme my. A zavrit Babise, ci spise vymerit mu podminecny trest a pokutu je jenom jeden stripek mozaiky toho, co vsechno je treba delat.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    1 odpověď+1
    AYOS: stát má jiné starosti, třeba jak nenechat zavřít premiéra
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    +2
    AYOS: Ma to smysl.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam