YMLADRIS: nemyslím si, že by Rus atomovku použil. Spíš se bojím, že nějaká frakce využije ruského bordelu a někomu ji prodá.

Z použití atomovek bych se spíš bál jiných horkých hlav, třeba Pákistánců nebo Indů např.

A Afghánistán je a byl chudá země. Tak když se zhroutí bude to jako když padá kadibudka, ale Ázerbájdžán je relativně bohatý takže to bude spíš jako když padá mrakodrap. Asi to bude větší paráda, ale třeba to vidime moc černé :-D

Jak jsem nepolibena tou makroekonomii, tak ke mne obcas doputuje stripek informace, kterej me uplne sokuje.
Tentokrat je to info, jake procento prijmu ma Rusko z vyvozu energii (fosilu). Je to 75 procent. Jak by asi tak mohli vypnout fosil...

můj názor je takový, že teď když už soukromé společnosti dokážou spolehlivě dosáhnout orbitu i s člověkem a bezpečně ho vrátit zpět, tak další krok by měla být geostacionární orbita a následně deployment solárních panelů a mikrovlnné pečení holubů posílání elektřiny zpátky

welcome to the future …. eee present.
velmi pekny clanek, ktery shrnuje vyhledy do budoucna

The climate disaster is here – this is what the future looks like | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2021/oct/14/climate-change-happening-now-stats-graphs-maps-cop26

JAKUBV 22:09:29 14.10.2021 --- [01:31 :: diskuze :: Věci Veřejné - Citoval mi německého klasika,“]+4
zpět k nové vládě: expertní tým vznikající koalice k životními prostředí vypadá dobře. za ODS alexander vondra, jasná volba, za topku pak bývalý náměstek drobila a chalupy tesař. když jsem ho hodil do googlu, vypadlo mi tohle:

Výjimky se přece jen najdou, ovšem tak velká, jako teď na ministerstvu životního prostředí, se často nevidí. Do velmi důležité a odborně náročné pozice náměstka pro ochranu přírody a krajiny nastoupil od září Tomáš Tesař – vzděláním strojař, povoláním ředitel spediční firmy, který v ochraně přírody nikdy nepracoval. „Důležité jsou jeho dobré manažerské schopnosti,“ vysvětluje mluvčí ministerstva Ilona Chalupská. K tomu ale jen připomeňme, „schopný manažer“ a naprostý odborný laik už ve vedení tohoto ministerstva jeden je – sám ministr Pavel Drobil, který se zatím v odborné problematice úřadu orientuje poměrně těžce.

Tesař žádost Respektu o krátký rozhovor zatím odmítl, podle informací z nitra úřadu ale svým podřízeným upřímně přiznal, že agendě nerozumí a bude se ji muset napřed naučit. V praxi to znamená porozumět problematice chráněných území včetně národních parků, péči o krajinu, ochraně biodiverzity, půdy a nerostných zdrojů. Jeho předchůdci byli přitom specialisté na ochranu přírody – ať už Tomáš Rothröckl (dělal ředitele Národního parku Podyjí) nebo předtím exposlanec a šéf řady ochranářských institucí František Pelc či ředitel Agentury ochrany přírody a krajiny ČR František Pojer.

ale snad se u těch dvou něčemu naučil

Thread by @GeorgeMonbiot on Thread Reader App – Thread Reader App
https://threadreaderapp.com/thread/1448633093997404160.html

Current climate plans are based on a mistaken belief:
That, through incremental change, we can stop a complex system from crashing. But complex systems don’t work like this. They steadily absorb stress, then suddenly flip. We don’t know how close the tipping points might be

By 2050 it might be all over. And I mean all.
It's possible that we could see cascading environmental collapse, flipping Earth systems into an uninhabitable state. What is needed now is sudden and drastic action to stabilise our life support systems.

Can it be done? Of course! The US switched its economy from civilian to military in a couple of months, following the attack on Pearl Harbour. And that was before digitisation made everything faster.

What's lacking is not money or technology. It's political will.

And to everyone saying "too difficult", I say it's nothing compared to the "difficulty" of failing to do so: meaning the loss of our life support systems, and therefore of everything on which we depend.

All my working life, however careful I've been to reflect scientific findings, I've been told I'm an "alarmist", a "hysteric", a "bedwetter" etc. But now that I have a little more understanding of how complex systems work, I realise that, if anything, I was too complacent.

To those saying "but what? and how?", I don't have all the answers. But I have an outline of the political/economic destination I'd like to see

I suggest a Big Organising model of political change, adapted and expanded from its original conception.
Is it the right model? Will it work? Is it sufficient?

I don't know. We need as many thinkers, organisers, activists and every other kind of person on this as we can get.
All effective change requires a human ecosystem: large numbers of people with very different skills coming together to flip the system. Yes, a common vision is needed, but I suspect no one person has developed it in its entirety. Creating it also requires a common effort.