• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    ⏰ The time for action is now: the world cannot wait for decarbonisation technologies to develop on their own.
    🌍 At the #COP26, President Ursula von der Leyen and Bill Gates, the Founder of Breakthrough Energy, together with European Investment Bank President Werner Hoyer, have officially entered a pioneering partnership that will boost investments in critical climate technologies.
    🤝 The #EUCatalystPartnership aims to mobilise new investments of up to €820 million/$1 billion between 2022-26. It will start by funding projects across four technologies:
    🌀 Green hydrogen
    ✈ Sustainable aviation fuels
    💨 Direct air capture
    ⚡ Long-duration energy storage
    📍 We prioritise innovation because it is essential to reach our goal of #NetZero.

    Press corner | European Commission
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_21_5647

    Launch of EU Catalyst Partnership
    https://www.youtube.com/watch?v=fpf1R47bqtM
    MAGUMI
    MAGUMI --- ---
    THE_DARKNESS: Naděje. :)))

    Sleduju občas tohle auditko a oceňuju snahu všech zúčastněných. Zároveň ale vnímám marnost tohohle úsilí. Tenhle vlak nejde zastavit. Neříkám to pod dojmem posledních zpráv - k tomuhle závěru jsem se dobral před patnácti lety. Přes všechna varování, přes všechny konference a články, neexistuje žádná síla, která by mohla naši civilizaci odvrátit od směru vývoje, který nastavila průmyslová revoluce. Ten rozvrat a pád, která nás čeká, si vychutnáme do poslední kapky. Když budeme mít štěstí, pár set milionů lidí přežije na troskách naší civilizace a najde si způsob, jak fungovat udržitelným způsobem. Je ale velká pravděpodobnost, že tohle štěstí mít nebudeme; když vidím, že si neumíme poradit ani s pitomou pandemií, třebaže máme všechny dostupné prostředky, jak ji vyřešit, jak bychom mohli zvládnout kolaps, do kterého se propadáme? Neumíme lidi přesvědčit, aby si nasadili roušky a nechali se naočkovat, ale malujeme si, že je přesvědčíme, aby radikálně snížili svou spotřebu, změnili své hodnotové žebříčky, vzdali se snů o blahobytu i veškerého pohodlí, které jim nabízí stávající civilizace, a to vše jen na základě varování vědců, že nám za třicet, padesát, sto let hrozí katastrofa, zatímco je zainteresované elity z druhé strany prostřednictvím nejlepších marketingových odborníků přesvědčují, že všechno bude v nejlepším pořádku?

    Mimo to, nemáme žádné dostupné technologické řešení, jak naplnit naše energetické potřeby; teoreticky se nabízí snad jen masivní investice do rychlého vývoje a stavby thoriových reaktorů v kombinaci s obnovitelnými zdroji jako solár, voda a vítr, ale prakticky to je neuskutečnitelné. I kdybychom se ale k něčemu takovému ohromným úsilím dobrali, nestihneme to dřív, než se spustí kaskáda klimatických katastrof, které na nás čekají při teplotách vyšších než jsou 2 stupně nad dlouhodobým průměrem. A zajištění energetických potřeb je ještě relativně ten nejlépe řešitelný problém; s rozvratem ekosystémů, nedostatkem kritických minerálů a dalších surovin, nebo s nedostatkem vody a dalších zdrojů potřebných pro zemědělství nebo údržbu infrastruktury si neporadíme. Do toho nás čekají masivní migrační vlny, energetická i potravinová chudoba, rozpad sociálních struktur, války o zdroje...

    Nejsem pesimista, tohle je realistické zhodnocení situace. A nejsem ani nihilista - snažím se dávat ze sebe společnosti i lidem kolem sebe to nejlepší, snažím se minimalizovat svou spotřebu, žít nejlepší život, jaký dovedu. Ale není dobré si něco nalhávat, je třeba přijmout věci, jak jsou. Pokud přežijeme, budou se jednou naši potomci dívat na tuhle dobu se fascinací, ve které se bude mísit obdiv k tomu, co jsme zde vybudovali a rozhořčením nad cenou, kterou jsme za to zaplatili a kterou budou muset platit i oni. To je jediná naděje, která nám ještě zbývá.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Day 9 - William E. Rees: The Enigma of Climate Inaction – On the Human Nature of Policy Failure
    https://youtu.be/WDWhjSUu8UY
    THE_DARKNESS
    THE_DARKNESS --- ---
    Jan Činčera na FB ve skupině Environmentální výchova a vzdělávání pro udržitelný rozvoj: "Téma vlivu naděje x úzkosti jako motivačního faktoru pro zapojení se do akcí na ochranu klimatu se pořád diskutuje, tak přidávám jeden nový příspěvek.
    Geiger et al. (2021) na poměrně velkém vzorku dospělých zkoumali vztah mezi emocionálními reakcemi spojenými s přemýšlením o veřejné akci na ochranu klimatu a s odhodláním se do takové akce zapojit. Ve hře byla naděje, úzkost (anxiety), nezájem (boredom) a beznaděj. Faktorem navíc byla politická orientace, o jejímž významu se v souvislosti s postoji k ochraně klimatu často píše.
    Podle výzkumu je naděje zdaleka nejsilnějším faktorem posilujícím odhodlání k zapojení se do takové akce. Zhruba stejně silný, ale opačný vliv měl nezájem. Vliv úzkosti, beznaděje a politické orientace na odhodlání k akci byl naopak velmi malý.
    Někdy si říkám, že jak nás bombardují špatné zprávy, tak nám chybí pozitivní vize. Nejenom taková, že to nějak zvládneme, ale že máme šanci přihodit pár cihliček k budoucnosti, která třeba nebude prosta problémů, ale ve které bude fajn žít a která se nebude hroutit při každém zafoukání větru. Vize rozumně mlhavá - z prosazování příliš konkrétních utopií vždycky nakonec bylo jenom velké mrzení - ale současně i trochu směřující, nejenom "od", ale i "k". Možná že ani ta naděje není bez nějaké takové vize dlouhodobě udržitelná...ale to už je možná téma na další výzkum 🙂 "
    Nathaniel Geiger, Janet K. Swim, Karen Gasper, John Fraser, Kate Flinner (2021). How do I feel when I think about taking action? Hope and boredom, not anxiety and helplessness, predict intentions to take climate action. Journal of Environmental Psychology, 76, 101649,
    https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2021.101649.
    DRSH
    DRSH --- ---
    PASTAFARIANKA: Skopeček is the new Václav Klaus. Strašlivý kretén.
    Vědci si nevymýšlejí. Máme skutečně poslední šanci, vítá klimatický summit europoslankyně Gregorová | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/cop26-klimaticky-summit-2021-glasgow-gregorova-skopecek_2111011721_ako
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    COP26: Will the World's Most Powerful Take Meaningful Action?
    https://youtu.be/ClAVcfPOTP0
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    DZODZO: dovolím si vypíchnout:
    "Prezident USA Joe Biden i předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová totiž mluví o „velmi ambiciózních cílech“. V politické řeči to znamená zpravidla činnost, která je v podstatě neuskutečnitelnáI proto USA společně s dalšími zeměmi, včetně Číny, Indie a Velké Británie, slíbily, že budou sdílet nové technologie, až budou, a příštích deset let bude prý symbolických ve stylu šance na rozvoj žádoucích postupů. Přeloženo to znamená, což už se také na summitu přiznalo, že v současné době není možné pouze energií ze slunce, větru, vody, apod. uživit stále početnější lidstvo a ještě zaručit méně rozvinutým zemím rozvoj."
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS: zakazat!

    The World's Largest Mining Operation Is Run by Fungi - Scientific American Blog Network
    https://blogs.scientificamerican.com/artful-amoeba/the-world-s-largest-mining-operation-is-run-by-fungi/
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    fiha, pojmy ako klimaticka uzkost sa uz dostavaju aj do mainstreamovych medii

    KOMENTÁŘ: Zásadní problém klimatické konference v Glasgow – Thomas Kulidakis - Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-zasadni-problem-klimaticke-konference-v-glasgow-thomas-kulidakis-40376817
    TUHO
    TUHO --- ---
    PASTAFARIANKA: uf, tak na tohle budu muset zalozit nejaky uklidnovaky :))
    PASTAFARIANKA
    PASTAFARIANKA --- ---
    tak tohle se nepovedlo. Skopecek v kazdy vete dva blaboly, nauceny jak basnicku, cile jsou moc daleko, Cina nic nedela, schudneme, neboli nebudeme delat nic. To je debil, uplne jsem slysela znelku Dallasu, kdyz mluvil. Ja bych fosilni paliva neurazel.
    Pravicakum se neoptepluje. Rozsypal to totálně nezvladl, tam se jela argumentační debata o principu a gro a on na ne s tryskacema. A Bursik s vyrazem, jak kdyby se mel bavit s negramotnym o vyjmenovaných slovech. Mmmňourání Kikiny holt v ODS zanechalo stopu.
    https://video.aktualne.cz/dvtv/zive-boj-o-planetu-zachrani-lidri-klima-nebo-je-pozde-bursik/r~a765420e3cd711ec878fac1f6b220ee8/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals | Nature Communications
    https://www.nature.com/articles/s41467-018-05938-3

    several techniques may eventually have the physical potential to contribute to limiting climate change, all are in early stages of development, involve substantial uncertainties and risks, and raise ethical and governance dilemmas. Based on present knowledge, climate geoengineering techniques cannot be relied on to significantly contribute to meeting the Paris Agreement temperature goals.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    2011 Climatic effects of surface albedo geoengineering
    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011JD016281

    Global desert geoengineering, which is associated with significant global-scale changes in circulation and the hydrological cycle, causes a smaller reduction in global precipitation per degree of cooling than sunshade geoengineering, 1.1% K−1 and 2.0% K−1 respectively, but a far greater reduction in the precipitation over land, 3.9% K−1 compared with 1.0% K−1. Desert geoengineering also causes large regional-scale changes in precipitation with a large reduction in the intensity of the Indian and African monsoons in particular. None of the schemes studied reverse the climate changes associated with a doubling of CO2, with desert geoengineering profoundly altering the climate and with urban and cropland geoengineering providing only some regional amelioration at most.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    COP26 will be a colossal mining cop-out - MINING.COM
    https://www.mining.com/cop26-will-be-a-colossal-mining-cop-out/

    ' At 386 pages IEA WEO 2021 is quite the tome (download here). Under Section 6.3.1, you’ll find the energy bible’s take on “critical minerals”. It is six pages in total.

    Those six pages may be headlined critical minerals, but it’s hard to detect a sense of urgency in Section 6.3.1:

    “The rapid deployment of low-carbon technologies as part of clean energy transitions implies a significant increase in demand for critical minerals.”

    The word “significant” used here contains multitudes (lithium “100 times current levels” according to the IEA’s own calculations) and the Paris-based firm has some questionne:
    “The prospect of a rapid increase in demand for critical minerals – well above anything seen previously in most cases – raises questions about the availability and reliability of supply.”

    With only six pages to work with, the IEA has to be succinct in its appraisal of the mining industry:

    “The [supply] challenges are compounded by long lead times for the development of new projects, declining resource quality, growing scrutiny of environmental and social performance and a lack of geographical diversity in extraction and processing operations.”
    KEB
    KEB --- ---
    Sebevraždy, pesticidy a superplevel. Brazilská sója zakletá v jedovatém kruhu – A2larm
    https://a2larm.cz/2021/10/sebevrazdy-pesticidy-a-superplevel-brazilska-soja-zakleta-v-jedovatem-kruhu/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    Energy, EROI and quality of life - ScienceDirect
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513006447
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Why the energy transition is not enough | Research Square
    https://www.researchsquare.com/article/rs-66396/v1

    Efforts to accommodate the growth in global energy consumption within a fragile biosphere are primarily focused on managing the transition towards a low-carbon energy mix. We show evidence that a more fundamental problem exists through a scaling relation, akin to Kleiber’s Law, between society’s energy consumption and material stocks. Humanity’s energy consumption scales at 0.78 of its material stocks, which implies predictable environmental pressure regardless of the energy mix. If true, future global energy scenarios imply vast amounts of materials and corresponding environmental degradation, which have not been previously acknowledged. Given this reality, we also show evidence that a worldwide lifestyle limit at 2.0 kW/capita enables a dignified life for all while stabilizing human intervention in the biosphere to current levels, yet the political viability of establishing such limit is very low.

    ...

    Biological organisms use foodstuff through mitochondria, cells, and muscles to rearrange carbon, hydrogen, and other elements into the components of a functional body. Macroecological theory and Kleiber’s Law in particular show that a biological organisms’ power (P) is allometrically proportional to its mass (M) such that with and for intraspecific and interspecific species, respectively (19–21). Similarly, social systems act as super-organisms that also use energy to rearrange mass into living support structures (Fig. 1) (22, 23). The main difference is that social systems use a wider array of energy goods (e.g., foodstuff, biomass, fossil fuels, electricity) through diverse prime movers types (e.g., people, gas turbines, computers) to arrange a broad set of materials (e.g., biomass, gravel, iron) into the components of a functional society (e.g., products, infrastructure, firms, governments).

    Our data shows that power and material stocks are related in a manner consistent with Kleiber’s Law in the USA [ 0.67 (95% CI 0.58-0.75, 95)], Japan [ 0.61 (95% CI 0.54-0.69, 94.3)], and globally [ 0.78 (95% CI 0.76-0.80, 98.6)

    ...

    Early hunter-gatherers used just enough energy to satisfy their metabolic needs of ~0.1 kW/capita. Power per capita increased throughout the agricultural and successive industrial revolutions such that the current global average is ~2.3 kW/capita and surpasses 10kW/capita in some high-income countries. Such an increase has brought ample social benefits, yet at a diminishing rate as documented with the Human Development Index (HDI) (24-27) and other indicators such as political freedom and improved water access (26, 28, 29).

    Moreover, most social gains are generally obtained from increasing power up to 1.0 kW/capita (approximately the per capita power level of Western Europe in the mid-1970s), milder gains accrue between 1.0 and 5.0 kW/capita, and almost none after 5.0 kW/capita. For example, we find that the HDI (driven by schooling and life expectancy) increases rapidly up to 1.0 kW/capita, slower up to 5.1 kW/capita, and then ceases to improve (Fig. 3A). Similar thresholds also exist for female fertility (1.0 and 4.5 kW/capita), yet for murder rates and exposure to PM 2.5 only the upper threshold exists at 4.9 and 5.4 kW/capita respectively. (Fig. 3B). GDP per capita also shows the upper threshold only at 5.1 kW/capita. Variation from these stylized thresholds exist, with self-reported satisfaction showing improvements up to 8.4 kW/capita.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    FB-IMG-1635968745968
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam