• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."


    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    “We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

    A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: určitě by redesign elektrododávek byl možný, kromě toho elektromobly si přímo říkajíj o 4x4 (i když dnešní typy mají spíš nějaký fixní redukční převod a jeden silný motor...)

    KEB: ona je po tom poptávka mezi čtenáři, intuitivní. pokud někdo vlastní auto za půl milionu, tak se inuitivně bojí propadu ceny toho auta, až bude ojeté. je to naprosto předvítelný davový efekt: majitelé aut kolektivně nechtějí podporovat pocit, že něco, co vlastní a za co dali spoustu peněz, vlastně není cool...
    KEB
    KEB --- ---
    GLOBETROTTER: stranický click bait článek o tom, jak jsou elektromobily na hovno, po x té...

    Že to těm "novinářům" není blbý, to nemají na idnesu nic jako profesionální hrdost? Nebo je Babiš, tak skvěle platí?
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Extreme Climate Risks: What are the worst-case scenarios?
    https://youtu.be/dkDbCpn0_9I
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    GLOBETROTTER: Ona si ta německá pošta sama vyvinula nízkonákladové dodávky s relativně malým dojezdem. Pokud do elektromobilu nenacpeš baterky pro dojezd 500 km, což ve městě nebývá potřeba, dostaneš se na zajímavé parametry, technicky i cenově. Ale nevyjedeš kopec což nepřekvapí, protože jde o design určený na 50 km kolečko po městě...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    GLOBETROTTER: Tato zpráva rozhodně neznamená, že s elektromobily končí Deutsche Post DHL úplně. Jde jen o přechodný stav zatím v jednom regionu.
    TUHO
    TUHO --- ---
    GLOBETROTTER: tak taky muze za elektro mini dodavku zaskakovat velkej diesel ekvivalent
    GLOBETROTTER
    GLOBETROTTER --- ---
    SHEFIK: Fakt máš pocit, že elektroauta mají nižší hmotnost než spalovaky? :-)
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    GLOBETROTTER: prekvapive duvod uplne jinej nez problemy s baterkou v zime :)

    "Podle něj v zimních měsících vozy, kterými chce pošta zlepšit bilanci emisí CO2 ve svém vozovém parku, nezvládaly nároky na ně kladené. „V praktickém provozu se ukázalo, že vozidla nejsou optimální v prudších stoupáních, zejména na zasněžených silnicích. Vozidla jsou příliš lehká a na sněhu jezdí špatně,“ citují noviny jednoho ze zaměstnanců pošty."
    GLOBETROTTER
    GLOBETROTTER --- ---
    Německá pošta startuje diesely. Elektrododávky v zimě nevyjedou kopec - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/streetscooter-deutsche-post-elektromobil-dodavka-posta.A220112_110925_automoto_fdv
    TUHO
    TUHO --- ---
    Green Dealu se dá vyhnout jen odchodem z EU. To by ale bylo špatné, říká velvyslanec pro energetickou bezpečnost — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3428228-green-dealu-se-da-vyhnout-jen-odchodem-z-eu-ale-bylo-spatne-rika-velvyslanec-pro
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    TUHO: Jen bych ještě doplnil jedno proti. Takto na výrobu, logistiku, zabezpečení a jen pouhou údržbu slozita infrastruktura je podmíněna velkou koncetrací moci tedy funkčním a stabilním státem (nejen u nás ale v celém logistickém řetězci - 5 z 10 největších uranových dolů je btw z Kazachstánu). Distribuované malé obnovitelné zdroje jsou oproti tomu daleko robustnějším řešením pro všechny možné očekávatelné krize..
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    INK_FLO: ha, pavel je moj kolega, nevedel som ze sa zaujima o tieto potraviny buducnosti
    KEB
    KEB --- ---
    INK_FLO: takže srajda, co dlabali v matrixu!
    INK_FLO
    INK_FLO --- ---
    TADEAS: oni tam ale fakt použili slovo "hovězí", to není provokace! :-)...sdílel to jeden známej, kterej bydlí ve Finsku (DJ Fractal) a tohle k tomu napsal:

    "Tady s těma týpkama se zdravíme na chodbě. Budu se asi muset začít více kamarádit. U toho jejich prototypu jsem byl a poslouchal jsem a čučel jak to celé funguje. Říkal jsem si tehdy, to je ale blbina...
    Společnost je tedy z Lappeenranty, ne z Helsinek, jak by se po přečtení článku mohlo zdát."

    Pavel Amiridis
    Docela by me zajimalo, jak to chutna
    · Odpovědět · 21 hod
    Ondřej Fractal Grzegorz
    Pavel Amiridis tak nějak neutrálně, nevýrazně, nechutná to ani dobře ani špatně, připomíná to mouku, záleží na úpravě a v praxi to právě bude nahrazovat mouku, pokud se nevymyslí nějaká jiná konzistence
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: A plus argumenty proti jadru

    Hlavní sdělení stále opakované jaderným průmyslem, totiž že příští generace reaktorů bude bezpečná, levná a bezproblémová, se nezakládá na pravdě. Jaderná energetika ve skutečnosti nemůže být bezpečná a bezproblémová. Jde o velmi složitou, náročnou technologii, která může způsobit vážnou škodu. Jaderná energetika není levná, ale naopak velmi drahá. A hlavně: jaderná energetika nemůže být součástí žádné životaschopné strategie boje s globální změnou klimatu. Aby mohla náhradit fosilní paliva ve výrobě elektřiny, bylo by třeba více než deset tisíc nových reaktorů (v závislosti na konstručním typu).

    Ve stručnosti, jaderná energetika je jako strategie v boji proti změně klimatu:
    • Příliš drahá na to, aby významně přispěla k výrobě elektřiny v globálním měřítku.
    • Dražší než obnovitelné zdroje z pohledu výroby výroby energie i omezování emisí oxidu uhličitého i v případě započtení nákladů na změnu řízení sítě a akumulaci elektřiny spojenou s rozvojem obnovitelných zdrojů.
    • Příliš drahá a riskantní pro soukromé investory a tím pádem závislá na masivních dotacích a státních garancích za úvěry.
    • Neudržitelná kvůli nevyřešenému problému vysoce aktivního odpadu.
    • Finančně neudržitelná, protože žádná ekonomická instituce není ochotna plně pojistit jadernou elektrárnu pro případ vážné havárie s únikem radiace – většinu nákladů v těchto případech tak musí nést veřejnost.
    • Riskantní z pohledu šíření jaderných zbraní, nové typy reaktorů toto riziko zvyšují.
    • Riziková kvůli nehodám, které nelze zcela vyloučit a které na sebe mohou navazovat – chyby obsluhy nebo vliv extrémních klimatických jevů typu záplav, jejichž riziko se zvyšuje v důsledku globální změny klimatu (například v případě reaktorů umístěných na mořském pobřeží).
    • Vystavena řadě nevyřešených technických a bezpečnostních problémů spojených s vyvíjenými koncepty včetně takzvaných modulárních reaktorů.
    • Příliš těžkopádná na to, aby dosáhla tempa rozvoje potřebného pro omezení rizik spojených s globální změnou klimatu.
    • Pravděpodobně nepoužitelná z pohledu potřeby snižovat emise skleníkových plynů ve dvacátých a třicátých letech.

    Bývalí vedoucí pracovníci jaderných dozorů nevidí v jaderné energetice vhodnou technologii pro boj s globální změnou klimatu - Temelín - atomová energetika v reálném světle
    https://temelin.cz/aktuality/energeticka-politika/byvali-vedouci-pracovnici-jadernych-dozoru-nevidi-v-jaderne-energetice-vhodnou-technologii-pro-boj-s-globalni-zmenou-klimatu
    TUHO
    TUHO --- ---
    Tady trosku k tomu vysvetleni, proc environemntalni hnuti je casto proti jadru... Aneb jeden z duvodu je nevyrseni otazky jadernyho odpadu, ale druhy je vojensky vyuziti radioaktivniho materialu

    Slovenský ochranársky snem
    Emil Grobauer · 4 hod ·
    Z čoho vlastne vzniklo ekologické hnutie? "Greenpeace v septembri 2021 oslavovalo 50 rokov environmentálneho aktivizmu, ktorý pochádza z prvej kampane na zastavenie testu jadrovej bomby na Aljaške. Ekológia však na začiatku 70. rokov nebola módnou myšlienkou. Ochranárske skupiny chránili parky, ale neexistovalo žiadne globálne aktivistické hnutie, ktoré by dalo hlas samotnej Zemi. V sedemdesiatych rokoch vo Vancouveri sa malá skupina ľudí vydala vytvoriť ekologické akčné hnutie v rovnakom rozsahu ako hnutia za mier alebo občianske práva. Počas pretekov v jadrovom zbrojení po druhej svetovej vojne získalo globálne mierové hnutie dynamiku. V USA biológ Dr. Barry Commoner našiel stopy stroncia-90, karcinogénneho vedľajšieho produktu jadrových výbuchov, v detských zuboch. Podobné štúdie v Rusku a Európe odhalili, že rádioaktívne jadrové vedľajšie produkty kontaminovali všetky oblasti Zeme. Mierové hnutie a ekologické hnutie sa začali spájať." Aj dnes naliehavo potrebujeme, aby sa ekologické a mierové hnutie spojilo znova dohromady. Naša planéta krváca. "Od roku 1971 sa ľudská populácia viac ako zdvojnásobila (z 3,76 na 7,67 miliardy), zatiaľ čo hojnosť stavovcov klesla o viac ako 30% a ryby, obojživelníky, plazy, vtáky a cicavce klesli o 60%. Komerčné zásoby rýb boli vyčerpané o 85% a oceánske zóny vyčerpané kyslíkom sa zvýšili o 75%. Každý rok strácame približne 13 miliónov hektárov lesov. Od roku 1971 sa emisie uhlíka zvýšili o 250 %, z približne 4 na 10 gigaton ročne." To posledné, čo dnes na ťažko skúšanej Zemi potrebujeme je návrat studenej vojny a rinčanie zbraňami. Namiesto zvyšovania medzinárodného napätia, rastu výdavkov na zbrojenie, príprav na reálnu vojnu veľmocí s využitím cudzích území, ako je napríklad aj naše malé a krásne Slovensko sa potrebujeme sústrediť na klimatickú a ekologickú krízu, aby sme zachránili našu civilizáciu. Peniaze vyhodené na zbrojenie treba použiť na podporu vzdelanosti a ekologické projekty. Západ investuje do zbrojenia mnohonásobne viac, ako napríklad Rusko, tak načo ešte ďalej zbrojiť a zvyšovať napätie? To vyhovuje len tým, ktorí na zbrojárskom biznise zarábajú. Nikomu inému. Spomeňte si, z čoho ekologické hnutie vzišlo priatelia. Make Peace not War!
    TUHO
    TUHO --- ---
    Klimatologie na MUNI
    V Nature byl tento týden publikován článek věnující se dopadům tání permafrostu (https://www.nature.com/articles/s43017-021-00247-8). V současné době činí plocha trvale zmrzlé půdy kolem 30 mil. km2 jejíž teplota během let 2007-2016 stoupla o průměrně o 0,4 °C. Přes veškeré současné i budoucí snahy se očekává trvalá ztráta permafrostu o ploše 4 mil. km2 do konce století. Není však jasné, jestli s rostoucí teplotou bude tundra zarůstat trávou a křovinami (proces greeningu) nebo naopak vysychat.
    V každém případě je již nyní ohroženo 70 % současné infrastruktury postavené na permafrostu, přičemž největší problémy očekává Rusko. Do r. 2050 bude navíc táním ohroženo 30–50 % silnic, potrubí, měst a továren postavených za polárním kruhem.
    Tání permafrostu navíc představuje spolu s dalším faktory (např. tání mořského ledu, požáry v tajze, změna tryskového proudění) jeden z bodů zlomu, po jejichž překročení se může klimatický systém na dlouhou dobu vychýlit z rovnováhy (viz přiložené schéma známých bodů zlomu)

    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    SHEFIK:

    Staying below 2° C warming costs less than overshooting and correcting | Ars Technica
    https://arstechnica.com/science/2021/12/staying-below-2-c-warming-costs-less-than-overshooting-and-correcting/

    Not surprisingly, minimizing temperature overshoot will require much greater investments in the short term (starting within the next 10 years). But all of the models project that these upfront costs will result in a higher global GDP (up to 2 percent higher) by 2100, with most showing benefits already by around 2080. The authors note that greater investments in the short term will likely be fully compensated by more GDP growth in the second half of the century.

    The key is to reach net-zero emissions around mid-century, and our study shows that this requires both a very strong reduction of the use of fossil fuels and additionally at least some scaling up of options for removing carbon from the atmosphere,” wrote Bertram. “In the first article based on this study (published in summer), we showed that in the short-term, the critical factor is the decarbonization of the power sector, mostly via rapid expansion of renewable energy.”
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    #climateEconomy

    Extreme weather could be as expensive as investing in cutting carbon ASAP | Ars Technica
    https://arstechnica.com/science/2021/12/extreme-weather-could-be-as-expensive-as-investing-in-cutting-carbon-asap/

    Recently, a network of climate modeling groups showed that it will cost more to overshoot the Paris Agreement temperature goals than it will to stay on a low-temperature trajectory.
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    TADEAS:
    Záznam z tiskové konference ASZ ČR ke Strategickému plánu
    https://www.asz.cz/clanek/8555/zaznam-z-tiskove-konference-asz-cr-ke-strategickemu-planu/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    C Cartwright
    https://twitter.com/chriscartw83/status/1480956924166291464?s=19

    #Worldeconomicforum reporting on the future

    No path to 1.5C , as expected

    The current trajectory is expected to steer the world towards a 2.4°C warming, with only the most optimistic of scenarios holding it to 1.8°C


    The Global Risks Report 2022 17th Edition
    https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2022.pdf

    str. 30-44

    Post-COVID-19 recovery measures mostly neglect the green transition in favour of short-term stability,29 while loose monetary policies further distort green, marketbased solutions or investments;30 they also exacerbate the problem of zombie companies.31 Carbon-intensive technologies continue to receive public subsidies,32 with over 50 developed and emerging economies committing US$345 billion to fossil fuels in 2020—a figure lower than in previous years largely because of depressed consumption and prices during the pandemic.33 At the time of writing, the economic rebound following the impact of COVID-19 has seen (fossil) energy demand outstrip supply,34 resulting in sharply increased energy prices, even as the world turns against fossil fuels.35 Moreover, some business actors continue their efforts to slow the transition. Climatesceptic lobbying,36 greenwashing and sowing misinformation and distrust about climate science remain pervasive in many countries.

    Screenshot-20220114-001107-Adobe-Acrobat
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam