ad ty diskuze ne/snizovani populace, zamereni se / nezamereni se (civilizacne) na to ci ono... -- pro me je tam klicovy, jestli je tu ta systemicka kontrola. pokud napr. statni organizace cina je schopna zregulovat svuj populacni rust, nebo populacno pokles, pak ma systemicky kontrolu nad tou populaci v tomhle smyslu. pokud lidsky spolecenstvi dokaze zregulovat znecisteni atmosfery, ma systemickou kontrolu... pokud lidsky spolecenstvi dokaze regulovat spotrebu energii a materialu svum civilizacnim procesem, ma nad nim systemovou kontrolu. atp. to ze se neco stane "samo", ze to ma nejakej vyvoj, na kterej nemame jako spolecenstvi vliv, to je defaultni stav, proti kterymu se jako system aspirujici na planetarni seberegulaci samozrejme musime bourit. :)

YMLADRIS: daval jsem sem k tomu odkazy na nejaky delsi texty k temhle uvaham, na nichz se ten svetonazor zaklada.

vzdy jde o to, ze ten proces civilizace odkryje nejaky dosposud nevyuzity potencial a ten to preklene do nejaky dalsi faze.

k tomu se vztahuje nekolik dalsich veci. jednak ten planetsrni kontext - ta situace za poslednich tricet let opravdu hodne vygradovala a nejaka dost znacna mira degradace toho planetarniho systemu (z pohledy stabilniho prostredi pro lidskou civilizaci) je nevyhnutelna. to jako trochu vstupuje do tech longtermistickejch uvah a jakoby se jeste k ty idei civilizace musis vic upnout - musis skutecne si stat za tim, ze se to tal stane a civilizace technologicky vyresi problemy, ktery si sama zpusobuje, vc. te destabilizace. samozrejme technologie, ktera tu destabilizaci resi, je carbon capture. takze v to se nutne musi verit, jinak se ten svetonazor zhrouti a to obnasi neprijemnej proces prehodnocovani.

dalsi vec je, ze v teorii, tzn. akademicky, neni ten problem civilizace ve svoji komplexite uchopenej, tj. neni myslim zatim jasna souvislost mezi fyzikalnima limitama, limitama civilizacniho ziskavani energii a materialu a socialnima procesama lidskyho spolecenstvi. tj. nelze podle me zatim potvrdit nebo vyvratit, ze napr. transformace na pone solarni civilizaci je mozna a jak to vypada. proc by tedy musk resil teslu - protoze ma cenu tu transformaci na solarni civilizaci vyzkouset, jinak se to pochopitelne nedozvime. prvne je hledani cesty, pak teorie.

Před londýnským parlamentem drží časově neomezenou hladovku softwarový inženýr Angus Rose. Požaduje, aby ministr zodpovědný za energetiku a oblast klimatické změny Greg Hands zorganizoval briefing pro členy britského parlamentu a vlády o klimatické krizi. Tato akce by měla být přenášena také televizí.

Tento požadavek podpořilo 75 předních britských vědkyň a vědců včetně bývalého poradce vlády pro vědu otevřeným dopisem. Podobný briefing podle The Independent proběhne ve Švýcarsku.

Zdroje:

Climate activist on hunger strike gets support of leading scientists | The Independent
https://www.independent.co.uk/climate-change/news/climate-activist-angus-rose-hunger-strike-b2053958.html

- otevřený dopis:

Open Letter from Scientists to Greg Hands MP - #UncleOnHungerStrike.pdf - Disk Google
https://drive.google.com/file/d/1Zac5SzRSbFQoHC9TJnhO0enhqgD-7zS6/view

světle zelená budoucnost dle mých představ :-)
Aptera: solární elektromobil s dojezdem 1600 km, který nemusíte nabíjet, jde do prodeje
https://www.hybrid.cz/aptera-solarni-elektromobil-s-dojezdem-1600-km-ktery-nemusite-nabijet-jde-do-prodeje/

SHEFIK: predstav si, ze by napsal "ceny emisnich povolenek jsou insane. poustime se do projektu totalni dekarbonizace a nase vysledky (metody jak usetrit...) dame k dispozici komukoliv aby to zkopiroval"

abys rozumel, ja ho nekritizuju. jenom poukazuju na to, ze v tom "war like dekarbonizacnim usili", ktery je nutne potreba, maji vsichni stale znacny mezery. protoze proste neni duvod

nerozumim tomu, proc kdyby se z toho udelala priorita, vrati to spolecnost o 1000 let. sleduj jak je najednou priorita odstrihnout rusko a co je najednou, aspon jako aspirace, mozny, co vcera nebylo

Kolem toho roku 2018 byla atmosfera/nazor je problem je v tom, ze verejnost nevi co je IPCC, ze je to na lidi moc slozity, a ze kdyz se problem zpopularizuje, tak ze to uz bude stacit, aby verejnost zatlacila na vlady. Ale nepotvrdilo se to. Nyni kazdy obcan jiz teda vi co je to tipping point, ale nevede to magicky na to, ze by UN vedle IPCC vytvorily armadu inzenyru a manazeru, jejichz ukolem je skutecny boj proti emisim a neliji se do toho triliony. Dal si to resi stat proti statu, Liberec proti Turowu, firma proti firme, nikdo nemuze jit do dekarbonizace naplno, protoze by zkrachoval proti konkurenci. Pripada mi, ze zadnej dalsi IPCC report uz nemuze nic zmenit. Ted by to chtelo neco jako celosvetovy projekt "ockovani", coz uz neni vedeckej problem, ale logisticko-financni

TADEAS: napada me k tomu takova ta hlaska, ze silenstvi je definovany tak, ze porad dokola opakujes nejaky chovani a doufas, ze tentokrat bude jinej vystup. (formulujes reporty, ktery uz 30 let nemaji odezvu)

kdyz jsem se snazila to klima resit, mirne jsem slysela ruzne drby o czech globe institutu, jako ze ti klimatologove tam nepovazuji za svuj ukol nebo svou zodpovednost snazit se o nastoleni nejakych politik ve spolecnosti. oni jsou vedci. jejich vystupem jsou grafy.

asi napisu trivialitu, ale to je proste slabe misto oddelenosti vedy od byznysu. pripomina mi to jednak povahu socialismu (nikdo se nijak zvlast nesnazil o prosazeni nejakych inovaci, protoze nebyl duvod), jednak atmosferu na univerzite (akademicka sfera neni byznys, a neni uplne snadny snazit se prosadit inovace, protoze neni duvod)

co je to ten duvod. korporace dokazou silne optimalizovat, protoze vsechno se da prepocitat na zisk nebo ztratu. nejlepsi inzenyri vymysli, jak usetrit to ci ono. podobne by se daly nasadit armady inzenyru a projektovych manageru na usili usetrit emise. to uz ale neni vedecky ukol. vedci v tomto nepomuzou, vyzkum je uplne neco jineho nez vyvoj, exekuce, skalovani.

vlady maji k dispozici vedce, protoze z historickych duvodu se veda plati z verejnych rozpoctu. ale nemaji k dispozici inzenyry a projektove managery. zaroven nemuzou dat takove pobidky (uhlikova dan, ..), aby se firmy na to vrhly samy ze vsech sil.
aby mnozstvi usetrenych emisi bylo to nejdulezitejsi cislo ve ctvrtletni uzaverce.

je to jako kdyby zdravotnictvi bylo cele soukrome, vlady by na doktory mely jen minimalni vliv a pro lecebne firmy by nebylo rentabilni lecit kovid. epidemiolog muze tak akorat stale znovu vydavat svoje grafy. ale pak tam musi byt nekdo jinej, pro koho pocet usetrenych smrti je to nejdulezitejsi cislo ve ctvrtletni uzaverce

cina ma armadu statnich inzenyru a manageru, takze muze urcity veci udelat asi snadneji.

zaroven ty zapadni firmy maji fakt velkej inovacni potencial, protoze jsou zvykly konat bez toho, co jim k tomu stat rika ... akorat proste nemaji duvod. musk ted psal ze asi zacne tezit lithium, protoze to potrebuje. jako WTF? co vsechno jeste hodla delat?

... skoda ze nepotrebuje setrit emise

:D FUCKALL

Honest Government Ad | Carbon Credits & Offsets
https://youtu.be/iCRDseUEEsg