TUHO: Dansgaard–Oeschger events treba
v poslednich 300.000 letech se teplota menila dost drasticky a dost rapidne, rikat ze ne, je absolutni nonsense (samozrejme vyjma holocenu)
to ze se ted drasticky zvysuje teplota v soucasnosti zaroven nepopiram, jen jsem dost alergicky na to, kdyz nekdo rika, ze driv to byla pomala zmena a pohoda nesrovnateolna s tim co se deje ted... cim vic novejsich dat/studii mame, tim vic se ukazuje ze ta zmena byla kolikrat dost rapidni (a akademici mezi sebou stale vedou dost vasnivy bitvy, ze to tak urcite nebylo/bylo ... cim vic dat budeme mit , tim si budem jistejsi)

TUHO: si tam domaluj vertikalni carku o dva stupne celsia a mas to vyreseny
MATT: dryas ze nebyl o vymirani? "At the onset of the Younger Dryas there was a massive, worldwide extinction of mammals weighing over 40 kg. It is estimated that 82% of these animals disappeared in North America, 74% in South America, 71% in Australasia, 59% in Europe, 52% in Asia, and 16% in Sub-Saharan Africa. Fossil evidence suggest the disappearances were very sudden."

ALESH: muj vtip je taky blby, C je spravne :)

ALESH: nejdrive si to otestuj u sebe doma. Vem si do pokoje agregat, pripoj na nej klimatizacni jednotku, jejiz vsechny casti budes mit v tom samem pokoji .. proc otevres okno? A/ bude ti moc horko B/ bude ti moc zima C/ zacnes se dusit ;)

K problematice tepelneho ostrova Prahy: podle odhadu jde zhruba o 1 °C. Nadto se efekt tepelneho ostrova Prahy zvysuje, otepluje cca 0,1 °C za dekadu mesto. Klimaticka krize cca 0,28 °C za dekadu.

Tepelný ostrov města Prahy | In-počasí
https://www.in-pocasi.cz/clanky/klima/tepelny-ostrov-prahy-12.8.2015/

KEB: Vetsina lidi jsou plytvaci. Mohlo by to byt horsi, ale mame hodne prostoru ke zlepsovani se. Priklady bych si spis cucal z prstu. Jsou to veci jako veganstvi a tak.

WOODMAKER: plytvani je soucasti problemu, ale problem nikdy nevyresi. Jedinym resenim root cause klimatickyho problemu je proste zacit generovat elektrinu taky aby to nemelo globalni impact na zivotni prostredi.

Jinak s tebou souhlasim. Proto moje prispevky v tomhle ohledu zacaly tim, ze impact na obyvatelstvo uz zacal (24.000 people relocated just in France due to fires). Proto sem zvedavej na nadchazejici volby, protoze ta podpora obyvatel by mela narustat ergo by politici meli bejt silnejsi v prosazovanim veci, ktere budou urcite zpocatku drazsi, dokud se neprehoupneme do nejake pozdejsi faze transition (infra vybudovana). Pak bude energie mozna jeste levnejsi, nez s fosilem.

PER2: Btw je divny, ze tam neni zadny otepleni v soucasnosti. Co je to za zdroj vubec? Sipka tam sice ukazuje, ale v paleoklimatologii je dost zasadni, co ukazje bod 0. Casto to byva rok 1950, ale prvni data point muze byt klidne roku 1850 (celkem logicky, pokud je to analyza ledovcovejch jader):

viz treba
Confusing Greenland warming vs global warming
https://skepticalscience.com/print.php?r=337

SHEFIK: Podle me jsou problem emise co2. A ne to, jak se kdo snazi. https://www.visualcapitalist.com/visualizing-global-per-capita-co2-emissions/ (nevim, jak je tenhle zdroj overenej)
23,5% elektriny z US ... kolik elektriny spotrebuje american oproti treba cechovi? (Cesi jsou podle me plytvaci)

A jako nejaka snaha je hezka, jenom mi prijde, ze politici (bez silne podpory obyvatelstva) s tim nejak radikalne nepohnou. Ale asi chapu, ze myslis, ze by jako stat mohl ty eko cesty par firmam povolovat diky dynamicke legistlative a taky investovat do novych technologii.