TUHO:
SHEFIK: jsem pro kdekajou technickou šílenost, ale přenos energie z oběžné dráhy dolů na Zemi je imho blbost. Když navíc v případě jakkoliv trochu zajímavějších objemů je to současně použitelné vojensky...
Ale samozřejmě existují projekty "někde uprostřed", které smysl dávají. třeba když může být na oběžné dráze Starlink, proč by tam nemohla být i datacentra? a datacentra by pak tu lokálně vyrobenou energii spotřebovala. Produkovat energii na orbitě není mimo - mimo je ale snaha nějak ji přenést dolu na Zemi.
Jsem pro umírněný světle zelený hi-tech, který by měl zahrnovat nové nápady, jak energii vůbec nepotřebovat, nebo ji spotřebovat lokálně, nebo třeba přizpůsobit produkci jen denním a sezoním přebytkům... ale obávám se, že takové ty velké nápady z 50tých, které zahrnovaly spoustu reaktorů štěpných i fúzních, spoustu vodíkové ekonomiky a solárních elektráren na oběžné dráze, jsou prostě mimo. Od té doby máme pár nových vynálezů, které v 50tých letech neznali a hlavně úplně jiné uspořádání společnosti...
Přenos energie z oběžné dráhy na Zemi je zkrátka "starý hi-tech". Kombinace nákladů a rizik při případném přenosy je podle mě no-go, i když je to samozřejmě lákavý způsob, jak se k solární energii dostat v noci. Ale to už je reálnější nějaký kabel kolem dokola Zeměkoule, nebo plavoucí solární elektrárny v mezinárodních vodách, nebo zkrátka cokoliv... cokoliv je levnější a i ekologičtější, než doprava na oběžnou dráhu. A hned tak se to nezmění.
(můj oblíbený hi-tech je vozit na lodích ingoty hliníku... ten má obrovský energetický obsah :-)