Kde už teď zde ve Rwandě i v regionu cítíte konkrétní důsledky klimatické změny?
Vydejte se odtud směrem na sever k Africkému rohu, kde uvidíte všechny ty lidi a zvířata, kteří hladoví, protože už čtyři roky dostatečně nepršelo, pak už se takhle ptát nebudete. Běžte směrem na jih a mluvte s lidmi, kteří během povodní ztratili své nejbližší a všechno ostatní, pak najdete svou odpověď.
Mluvte s těmi lidmi tady a teď v ročním období, během kterého by vlastně mělo velmi mnoho pršet, ale místo toho nemilosrdně svítí slunce, a pak pochopíte, co tu znamená změna klimatu. Ceny potravin se v posledních dvou letech skoro ztrojnásobily, protože úroda byla špatná. To sucho cítím ve své peněžence. Když musí lidé svůj celý příjem vydat za potraviny, pak nezbývá nic na oblečení, nájem nebo daně. Ekonomické důsledky nedostatku deště jsou mnohem horší, než můžete vidět. Klimatická změna způsobuje řetězovou reakci, která naše ekonomiky přivádí na pokraj kolapsu.

Faustin Vuningoma: Jste zodpovědní za to, zda lidstvo jako celek přežije – A2larm
https://a2larm.cz/2022/11/faustin-vuningoma-jste-zodpovedni-za-to-zda-lidstvo-jako-celek-prezije/

GEORGE MONBIOT

Embrace what may be the most important green technology ever. It could save us all | George Monbiot | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/24/green-technology-precision-fermentation-farming

Přijměme možná nejdůležitější ekologickou technologii vůbec. Mohla by nás všechny zachránit | 25. 11. 2022 | Britské listy
https://www.blisty.cz/art/110774-prijmeme-mozna-nejdulezitejsi-ekologickou-technologii-vubec-mohla-by-nas-vsechny-zachranit.html

Co tedy uděláme teď? Po 27 summitech, které nepřinesly žádné účinné kroky, se zdá, že jejich skutečným účelem bylo, abychom jen dál mluvili. Kdyby to vlády myslely s prevencí klimatického kolapsu vážně, žádné COP 2-27 by se nekonaly. Hlavní problémy by byly vyřešeny na COP1, stejně jako byla krize úbytku ozonové vrstvy vyřešena na jediném summitu v Montrealu, píše George Monbiot.

(...) Zaměřme se na chvíli na technologie. Konkrétně na možná nejdůležitější environmentální technologii, která kdy byla vyvinuta: precizní fermentaci. (...) Vývoj, který považuji za nejzajímavější, nepoužívá žádné zemědělské suroviny. Mikrobi, které chovají, se živí vodíkem nebo metanolem - který lze vyrobit z obnovitelné elektřiny - v kombinaci s vodou, oxidem uhličitým a velmi malým množstvím hnojiva. Vyrábějí mouku, která obsahuje zhruba 60% bílkovin, což je mnohem vyšší koncentrace, než jakou může dosáhnout jakákoli významná plodina (sójové boby obsahují 37 %, cizrna 20 %). Pokud jsou tyto mikroby vyšlechtěny tak, aby produkovaly specifické bílkoviny a tuky, mohou vytvořit mnohem lepší náhradu masa, ryb, mléka a vajec než rostlinné produkty. A mají potenciál dokázat dvě úžasné věci.

JIMIQ: no, já v tomhle jsem asi moc zakořeněný v Aristotelské fyzice :-) (Pro začátek: termodynamická šipka času je podle mě především daná způsobem, jakým naše vědomí informace zpracovová... i když Aristoteles by to asi formuloval trochu jinak).

Řekl bych, že dřív než se dostaneš k tomu množství energie, které ti "umožní proměnovat materiály v podstatě libovolně" budeš dávno žít v nějaké simulace, ve které si budeš myslet, že to děláš... protože to zkrátka bude levnější.

Vidím tady ve spoustě věcí určité kognitivní pasti. Spousta našeho vnímání je jasně daná naším sepětím s biosférou planety Země, v jejímž rámci naše vědomí existuje. Atd. atd. Nechci úplně zabředat po pás do nějaké blátivé mystiky - ale fakticky, tohle je fakt. Fyzikální kejkle mají nějaká omezení, která jsou tímto daná..

Evropský parlament učinil ve čtvrtek 24. listopadu převratné rozhodnutí pro řešení klimatické krize. Odhlasoval kompletní vystoupení Evropské unie z Energetické charty. Toto hlasování následovalo po neúspěchu modernizace smlouvy a rozhodnutí několika členských států Evropské unie (Francie, Španělska, Nizozemska, Polska či Slovinska), které představují více než 70 procent evropské populace, od smlouvy odstoupit. Evropská komise po hlasování parlamentu musí tento návrh přijmout.

Energetická charta, kterou podepsalo 53 států Evropy a Asie, je smlouvou o ochraně zahraničních investic do energetických projektů. Spíše ale chrání zájmy fosilního průmyslu, nejedná v souladu s demokracií ani právy států a využívá veřejné peníze.

Energetická charta též blokuje jakákoli politická rozhodnutí pro snížení závislosti na fosilních palivech tím, že dává korporacím právo žalovat země, které tak učiní. Společnosti mohou žalovat státy o miliardy, a to i v případě, že tato politická rozhodnutí jsou nezbytnými a naléhavými opatřeními k řešení klimatické krize. Na základě Energetické charty již státy musely zaplatit soukromým investorům do fosilního průmyslu stovky miliard korun.

European Parliament resolution ‘final nail in the coffin’ for Energy Charter Treaty  | ClientEarth
https://www.clientearth.org/latest/press-office/european-parliament-resolution-final-nail-in-the-coffin-for-energy-charter-treaty/

Evropský parlament odhlasoval přelomovou rezoluci. Požaduje po Evropské komisi, aby zahájila proces vystoupení EU z Energetické charty. – A2larm
https://a2larm.cz/2022/11/evropsky-parlament-odhlasoval-prelomovou-rezoluci-pozaduje-po-evropske-komisi-aby-zahajila-proces-vystoupeni-eu-z-energeticke-charty/

The Energy Charta Treaty with the European Green Deal in European Parliament for an Energy eudebate
https://www.youtube.com/watch?v=VD7buiFG_sw

lol v malajzii aka propaganda :)

Just Stop Oil should be named a terrorist group, Gareth Johnson MP urges Rishi Sunak at PMQs
Gareth Johnson accused the group of causing "misery and mayhem" and asked the prime minister to take the extreme measure.

Klimatičtí aktivisté se přilepili k ploše letiště v Berlíně. Zastavili provoz | Svět | Lidovky.cz
https://www.lidovky.cz/svet/letiste-berlin-braniborsko-aktiviste-letzte-generation.A221124_185954_ln_zahranici_rkj
Medvědí služba. Jsou to magoři.

SHEFIK: omluvám se za OT, ale tohle přemýšlení vůbec nezohledňuje vlivy/podmínky na daného člověka, které často nemá možnost ovlivnit a předpokládáš, že jeho rozhodnutí se dějí v nějakém vakuu. Btw. existují na to i výzkumy ohledně toho, že úspěšní lidé mají tendenci přeceňovat své zásluhy a zapomínat na pomoc/privilegia, která jim byla poskytnuta a u neúspěšných naopak apelují na osobní zodpovědnost a přehlíží okolní faktory (disfunkční rodina, nevyhovující soc. zázemí, špatné školství atd.)

Why we overestimate our competence
https://www.apa.org/monitor/feb03/overestimate

Ehrlinger describe four studies revealing a potential source of people's errors in self-judgment: their longstanding views of their talents and abilities. Depending on which measure the team looked at, such self-views were equally or more related to performance estimates than to their performance itself, and these self-views often produced errors in their reporting on how well they had just performed.

Illusory superiority - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiority

In the field of social psychology, illusory superiority is a condition of cognitive bias wherein a person overestimates their own qualities and abilities, in relation to the same qualities and abilities of other people. Illusory superiority is one of many positive illusions, relating to the self, that are evident in the study of intelligence, the effective performance of tasks and tests, and the possession of desirable personal characteristics and personality traits. Overestimation of abilities compared to an objective measure is known as the overconfidence effect.

Why meritocracy is a dangerous myth  - Vox
https://www.vox.com/conversations/2016/11/22/13652860/income-inequality-meritocracy-robert-frank-success-luck-ethics

“If you’ve been successful, you didn’t get that on your own,” President Obama declared four years ago at a campaign rally in Virginia. “If you’re successful, somebody along the line gave you some help.” The thesis of Success and Luck is quite simple: Luck is far more important to success in this life than we imagine. How we think about this fact hinges in large part on our political ideology. Conservatives and libertarians have a narrative about success, which prioritizes hard work and skill. Liberals have an alternative narrative about success, which prioritizes structural constraints and privilege. Neither one is entirely right, but it does seem that liberals are closer to the truth. Or at least that’s the case Frank makes in Success and Luck.

YMLADRIS: According to the 2018 Global Wealth Report from Credit Suisse Research Institute, you need a net worth of $871,320 - https://www.cnbc.com/2018/11/01/how-much-money-you-need-to-be-part-of-the-1-percent-worldwide.html

ja bych tu svobodu zas tak neprecenovala. kvuli nacismu se po druhe svetove na chvili otevrelo okno prilezitosti, ve kterem se odhlasovala Vseobecna deklarace lidskych prav a vicemene se lidem naridilo, aby v mnoha ohledech zhorsili svou situaci (nemuzes mlatit svou zenu, tvoje decka nemuzou od 7 let makat ve tvym sweat shopu, nemuzes drit delniky az zas tak moc, nemuzes nechat chcipnout blizniho sveho pred vraty nemocnice, nemuzes perzekuovat ostatni kvuli vire atd). Urcite byla spousta lidi, kterym to nevyhovovalo, ale proste se to zavedlo a statni zrizeni, ktere lidska prava nepodporuji, maji problemy nebo aspon urcite problemy, je nejaka vseobecna dohoda, ze zotrocovat lidi je spatny atd.

stejne tak by bylo fajn kdyby se otevrelo okno prilezitosti a podobne jako se zakazaly genocidy, tak se zakazala ekocida. tak jako nemuzes rozhazovat po poli DDT i kdyz je to pole tvoje (a to i kdyz kvuli tomu zakazu tvoje komunita chcipa na malarii, ale proste se to zakazalo), tak je potreba zakazat to posilovani sklenikoveho efektu (nez mi zas nekdo napise ze je to nemozne, ok, prosadit lidska prava taky trvalo...). ale proste prestat uz kecat o svobode a ze kazdy k tomu musi sam dojit, ze vlastne nechce cosi delat