NYRLEM: pokud myslíš, že se klimatologie zabývá jen budoucností, tak jsi šlápl vedle a ještě rovnou do hovna.

after all, why not?....rrrrrrrewind

Ideology doesn´t arrive and say, "I am ideology". Ideology says: "I am nature, and this is how things are".

Situace s černochama - ideologie káže "černoši jsou podřadné bytosti, takhle se věci mají, máme to podložené, je to přírozený řád věcí"
Situace s planetou - ideologie káže "kapitalismus/nekonečný růst a každý rok o pár procent vyšší HDP (což je mimochodem dost moderní koncept, který se objevil díky specifické situaci po druhé světové válce) je přirozené, je to jediný možný způsob fungování. Kdo tvrdí něco jiného, je blázen nebo stalinista a chce nám vzít skrze nápady typu degrowth naše výsady a podkopat základy naší vyspělé civilizace."

V obou případech šlo a jde o to, že většina lidí ani neví, že neví (nebo že by to mohlo jít jinak), nebo to nechce přiznat, nebo se jim to nehodí, tak strkají hlavu do písku a zacpávají si uši (přičemž strašidlem ideologie se obvykle nejvíce ohání ti, kteří jsou nejvíce v jejím vleku)

trochu OT na jedno z témat, jak souvisí HDP s domnělým luxusem (tady vyjádřeným délkou života)

Pinker makes no mention of this movement. His argument relies instead on a scatter plot known as the Preston curve, which shows that countries with higher GDP per capita tend to have higher life expectancies. But he asserts causation where there’s no evidence for it. In fact, new research finds that the causal factor behind the Preston curve isn’t GDP at all, but education. Of course, social services require resources. And it’s important to recognise that growth can help toward that end. But the interventions that matter when it comes to life expectancy do not require high levels of GDP per capita. The European Union has a higher life expectancy than the United States, with 40% less income. Costa Rica and Cuba beat the US with only a fraction of the income, and both achieved their greatest gains in life expectancy during periods when GDP wasn’t growing at all. How? By rolling out universal healthcare and education.

It’s not thanks to capitalism that we’re living longer, but progressive politics | Jason Hickel | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/22/progressive-politics-capitalism-unions-healthcare-education

SCHWEPZ: jsem to s tou ideologií právě myslel naopak a jako (neuvědomovaně) ideologický/názorový vnímal ten jeho postoj, ale už se mi to nechtělo vysvětlovat, to je jak s tím newspeakem.

NYRLEM: "chapu to spravne, ze "vedecky koncensus v globalni otepleni" vnimas jako ideologii? Protoze ja take :) "

Kolego, je zhola nutné, abyste navštívil nejbližší knihovnu nebo portál https://www.knihovny.cz/ a dovzdělal se ohledně základů vědecké metody a základu vědy jako takové. Z toho průjmového skládání slov, které tu předvádíte, je zjevné, že se míjíte se samotnými fundamenty vědy

nechápajíc, že věda jako posloupnost nebo sada procesů, používaných při vědeckém výzkumu, má mnoho kontrolních mechanismů (validita, reliabilita, falzifikace, ..), které právě zabraňují tomu, aby jakkoliv tendovala k ideologii. Přijímání nových vědeckých poznatků je založeno na konkrétních důkazech....

..oproti tomu ideologie je je propracovaná soustava NÁZORŮ, postojů,... a právě názory, pane kolego - to je jako DÍRA DO PRDELE - každý ji má. Vědecká metoda, v kontradikci k ideologii, je konstruovaná tak, aby byla obhajitelná a falsifikovatelná a opakovatelná a prokazatelná.

Jakmile si osvojíte základy vědecké metody a poznání, možná přestanete ostatní abonenty tohoto klubu oblažovat floskulemi typu "..destabilizované klima ... ptas se jako by slo o prokazany fakt, ale zatim je znamo pouze to, ze clovek formuje prostredi kolem sebe stejne jako to dela kazdy jiny zivy tvor".

Navrhuji tento postup, pro blaho všech zúčastněných. na tom odkazu výše je aktuálně 276 milionů vědeckých (recenzovaných, impaktních) článků - odborné a vědecké licencované publikace

pomarance som planoval pestovat az 2035 ale zda sa ze mozem zacat uz 2030...

Green Deal nejsou jen motory, jde o dohodu. Česko se otepluje dvakrát rychleji, než je světový průměr, říká klimatolog - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-green-deal-nejsou-jen-motory-jde-o-dohodu-cesko-se-otepluje-dvakrat-rychleji-nez-je-svetovy-prumer-rika-klimatolog-40425940

Mě jakožto laikovi přišel tenhle jejich článek na to téma systémovosti hodně komplexní a koherentní/logický, ale tak třeba o tom víš víc a najdeš tam po důkladném přečtení a následné odborné analýze nějaké nesrovnalosti....

NYRLEM: buď sis z toho vytáhl to nejméně podstatné záměrně, nebo tě to minulo, nevadí...

tady Tadeáš a Tuho ten tvůj "manipulující relativizující newspeak, který může znamenat cokoliv" trochu víc rozvedli

Za novou planetární politiku – A2larm
https://a2larm.cz/2019/09/za-novou-planetarni-politiku/

INK_FLO: ne nebyl. Newspeak je pojem z Orwela, ktery znamena, ze relativizujes vyznam slov do te miry, ze slovo muze znamenat i svuj protiklad za ucelem manipulace s posluchacem.

SCHWEPZ: to bychom byli hodně rychlí, když to vyšlo dnes :-)...dík za tip, schovávám někdy na později

Už to někdo viděl?

Předzvěsti (2023) | Epizody | ČSFD.cz
https://www.csfd.cz/film/1122410-predzvesti/epizody/
https://www.titulky.com/Extrapolations-S01E03-384700.htm

Osm vzájemně propojených příběhů, které se odehrávají v průběhu 33 let, zkoumá, jak změna klimatu na Zemi ovlivní příbuzenské vztahy, práci, víru a naši schopnost přežít.

NYRLEM: zkusím paralelu - v době otrokářství by byl "newspeak" mluvit o rovnoprávnosti, tehdejší plantážníci by to buď nechápali, nebo nechtěli chápat. Protože v rámci tehdejšího konsenzu (a zaštítěním se z dnešního pohledu různou pavědou) se vědělo, že černoch je podřadná bytost, která je vhodná k práci/vytěžení, je tu pro nás (něco jako planeta). Nebyl to partnerský vztah, ale vztah pán VS otrok. Takže se operovalo v rámci těchto mantinelů. A odmítat příliš abstraktní newspeak úvahy o systémovém managementu apod. je podobné, jako kdybys tehdy odmítal úvahy o rovnoprávnosti, protože tohle filozofování nikam nevede v situaci, kdy všichni víme, že potřebujeme, aby na nás černoši makali a nedá se s tím nic dělat. Protože kdybychom jim nedejbože museli platit mzdu, začali je brát jako partnery a byli ohleduplnější, tak všichni zchudneme (aka hysterie okolo témat alá degrowth, kdy každý hned začne šermovat strašákem komunismu, fanatismu a návratem do středověku). A proto je racionálnější se bavit o jednotlivostech a řešit, že by situaci mohlo zlepšit, kdyby se jim prodloužil řetěz o 1 metr, nebo jim dát o jeden krajíc chleba denně více. Máš pravdu v tom, že otrokáři asi neoplývali schopností přemýšlet o abstraktních věcech typu rovnoprávnost. Ale nevím, zda je to argument pro to, že se s tím nedá nic dělat a je lepší o těchto úrovních nepřemýšlet a spíš řešit ty praktické věci typu délka řetězu a chleba.

NYRLEM: jaderna hrozba je mensi problem ako zmena klimy, atomovych bomb by som sa na globalnej skale tolko nebal (zdroj: https://www.martinus.cz/?uItem=657123 )