SEJDA: referenda jsou sociologickej nastroj pro expozici toho guláše co maj lidi v palicich

TUHO: tak ale zas na druhu stranu hlubinne uloziste radioaktivneho odpadu je vec verejneho zajmu, ktoru si obce nebudu moct zakazat, na rozdiel od tych sukromnych (?) veternikov

SEJDA: mezitim u nas

Jsme ve válce, řekl o klimatických změnách řecký premiér - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jsme-ve-valce-rekl-o-klimatickych-zmenach-recky-premier-40443904

Mozna jde o prehnane tvzeni, vzhledem na pocet obeti. Ale co do poctu nasazenych lidi, ci podilu na rozpoctu, muze skutecne o valku s klimatem jit.

Johan Rockström interview | Planetary boundaries, 'negative emissions', mitigation models & fairness
https://youtu.be/lLq8e73-FAw?si=ltNE7wE4dx4_IHhz


In this wide-ranging conversation with Kevin Anderson, recorded in Norway in March 2023, they discuss their respective views on the risks and challenges we face in delivering on our Paris climate commitments.

CONTENTS:
00:00 Introductions
01:05 Outlining the planetary boundary & tipping points framework
05:14 How long before we see tipping points occurring?
10:00 Climate impacts this century
17:45 Understanding the conservatism of the IPCC process
24:20 Integrated Assessment Models: do they rely too much on CO2 removal?
28:58 Is the promise of future 'carbon dioxide removal' undermining emission reductions?
37:06 How ready to deploy are 'negative emissions technologies' really?
40:39 Where is equity in Integrated Assessment Models?
46:36 Privileged scientists in wealthy countries have framed the mitigation agenda
49:15 Is change driven top-down or bottom-up?
52:21 The role for citizens' assemblies in guiding mitigation policy
56:39 Is academia biased towards the status quo, rather than real action on climate

TADEAS: souhlasim, az na to, ze k tomu kolapsu dojit nemusi. Resp. zalezi na tom, co definujes jako kolaps. K nejake transformaci (energeticke, materialni, socialni) urcite dojit musi. Me 'degrowth' proste vadi v tom, ze omezuje tu volnost (s mene zdroji focus na preziti) a rychlost transformace (ptze overall mensi investicni kapital) = pri soucasne velikosti spolecnosti to muze vyustit jen ve dva scenare:

A) odvraceni klimaticke zmeny bude dochazet vyrazne pomaleji, tedy horsi nasledky

B) spolecnost se zameri na odvraceni klimatickych zmen na ukor ostatniho, tedy v dusledku vice mrtvych


TUHO: mas pravdu, celej sem necet. Zkusim si na to udelat cas, jen nechci travit cas ctenim po stopadesaty toho, ze resenim klimaticke krize je se uskromnit, pac to neadresuje v plne mire ten root cause

Btw momentalne docitam knizku Fixing Climate, biografie Wallace Broeckera (to je ten typek, kterej v 70. letech vysekl tenhle graf



Doporucuju vsem se zajmem o tema, cte se to jak dobra detektivka. Neuveritelny vhledy do jednotlivejch metodologii, srandovni storky o silenejch klimatolozich, ktery si vymejsleli projekty na mereni CO2, protoze radi chodili kempovat (Keeling) nebo prozili roky ve stanech v Antarktide nebo na vojenskejch zakladnach v Gronsku, aby kurva vyrezali kilometry ledu (Dansgaard, Alley) nebo stravili roky na lodich, aby pumpovali stovky litru vody z kilometrovejch hloubek a v improvizovanejch labech delali radioizotopovou analyzu, aby zjistili jak fungujou oceansky proudy (Broecker).

https://us.macmillan.com/books/9780809045020/fixingclimate

A momentalne to vypada

In-depth Q&A: The IPCC’s sixth assessment report on climate science - Carbon Brief
https://www.carbonbrief.org/in-depth-qa-the-ipccs-sixth-assessment-report-on-climate-science/

Btw pekny shrnuti rizik

https://twitter.com/ProfMarkMaslin/status/1701201284437516406/photo/1

SHEFIK: Kdybych chtel bejt vtipnej, tak reknu, ze mene neceho znamena klidne vice matematika vubec nepopira, dokonce se to uci na zakladni skole a rika se tomu neprima umera .))
Ale vtipnej nechci bejt, tak jenom vyjadrim podezreni, ze vzhledem k mimobeznosti kritky si ten clanek necet.

TUHO: ano, na papire vypada komunismus take dobre. Skoda jen, ze matematika veli, ze mene neceho proste znamena mene. Pak tu mame mezistatni konkurenci, zadne globalni dodrzovani stejnych politik nikdy nenastane. A pak, lze prohlasit, ze aktualne socialni a ekologicke vydaje nemame? Pri degrowth jich nebude vic.

Jedine, na cem muzes ziskat je efektivita utilizace/ucelu penez. To lze ale pri jakekoliv politice, neni to vysadou nejakych degrowth utopii.