TADEAS: zajimalo by me, jestli se jich ptal, zda jsou ochotni vzdat se sveta tak jak ho znaji, s dalekosahlymi dusledky, horky k zalknuti, kolabujicimi ekosystemy, pravdepodobnymi obcanskymi valkami, migracnimi vlnami, etc…

Tak, malych dob ledovych uz se bat nemusime

This year ‘virtually certain’ to be warmest in 125,000 years, EU scientists say – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/this-year-virtually-certain-to-be-warmest-in-125000-years-eu-scientists-say/

Globally, the average surface air temperature in October was 1.7 degrees Celsius warmer than the same month in 1850-1900, which Copernicus defines as the pre-industrial period.

...

Despite countries setting increasingly ambitious targets to gradually cut emissions, so far that has not happened. Global CO2 emissions hit a record high in 2022.

Právem jsem se vrátil z premiéry tohodle krásnýho kusu a mužu jen doporučit.

Jiříkovo vidění (2023) oficiální 4K trailer #GretaThunberg #klima #JiriSvoboda
https://youtu.be/Xr8qc5pY0Hw?si=szGxRS8mCJqk_IfG



Jiříkovo vidění (2023) | ČSFD.cz
https://www.csfd.cz/film/1376064-jirikovo-videni/prehled/

PETER_PAN: součástí podfinancování rozvoje jaderné energetiky je také:

Studená sprcha pro malé modulární reaktory: ekonomicky nevycházejí - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/male-modularni-reaktory-analyza-cena-navratnost.A231023_223549_eko-zahranicni_blp

Odhady výrobních nákladů malých modulárních reaktorů jsou příliš optimistické a žádný jejich koncept není ani ziskový, ani konkurenceschopný v porovnání s obnovitelnými zdroji.
To jsou hlavní závěry ekonomické analýzy, kterou prezentovali vědci ze dvou německých a jedné dánské univerzity.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544223015980

Well below 2 °C: Mitigation strategies for avoiding dangerous to catastrophic climate changes

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1618481114

The historic Paris Agreement calls for limiting global temperature rise to “well below 2 °C.” Because of uncertainties in emission scenarios, climate, and carbon cycle feedback, we interpret the Paris Agreement in terms of three climate risk categories and bring in considerations of low-probability (5%) high-impact (LPHI) warming in addition to the central (∼50% probability) value. The current risk category of dangerous warming is extended to more categories, which are defined by us here as follows: >1.5 °C as dangerous; >3 °C as catastrophic; and >5 °C as unknown, implying beyond catastrophic, including existential threats. With unchecked emissions, the central warming can reach the dangerous level within three decades, with the LPHI warming becoming catastrophic by 2050. We outline a three-lever strategy to limit the central warming below the dangerous level and the LPHI below the catastrophic level, both in the near term (<2050) and in the long term (2100): the carbon neutral (CN) lever to achieve zero net emissions of CO2, the super pollutant (SP) lever to mitigate short-lived climate pollutants, and the carbon extraction and sequestration (CES) lever to thin the atmospheric CO2 blanket.

When Idiot Savants Do Climate Economics
https://theintercept.com/2023/10/29/william-nordhaus-climate-economics/

Ekonomický model budoucnosti , který počítá finanční dopady změny klimatu, za který dostal Wiliam Nordhaus Nobelovu cenu, je podle mnoha ekologů naprosto nereálný. (...) Když v roce 2018 William Nordhaus obdržel Nobelovu cenu za ekonomii, probudil tím mnoho ekologických aktivistů, kteří se proti jeho práci bouřili. Ocenění totiž získal za vyčíslení nákladů na změnu klimatu, které byly následně přebírány různými světovými organizacemi od IPCC přes mnoho světových univerzit.

(...) Ekonom Nordhaus totiž nepočítal s přírodními vlivy, které by výraznější klimatická změna v budoucnu přinesla a vytvořil pouze ekonomický model na základě dnešních skutečností. Ve svém modelu uvádí, že i když teplota naroste až o 3,5 stupně Celsia, globální ekonomika se dokáže udržet optimálně funkční. Pomocí investic do infrastruktury a postupnými společenskými změnami, včetně dalšího chrlení emisí uhlíku, se pak náš život podle jeho rovnic téměř nezmění.

(...) Podle profesora ekonomie na Kolumbijské univerzitě Josepha Stiglitze jsou ale tyto teorie a modely naprosto zcestné. Pokud by se svět oteplil skutečně o 3,5 stupně Celsia, vyvolalo by to globální chaos, klimatickou a potravinovou genocidu a stálo by to miliony až miliardy životů, především v těch zranitelnějších a chudších oblastech.

„Jinými slovy, ekonom, kterého globální instituce pověřená vedením lidstva klimatickou krizí přijala jako vedoucí osobnost, který získal Nobelovu cenu za klimatické strategie a který je široce oslavován jako odborník svého oboru, neví, o čem mluví,“ říká Ketcham.

Zapomněl započítat přírodu: ekonom dostal Nobelovku za model, který může zabít miliardy lidí | Obnovitelně
https://www.obnovitelne.cz/clanek/2798/genialni-ale-klimaticky-idiotsky-nobelovku-dostal-ekonom-jehoz-model-muze-zabit-miliardy-lidi?#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

a studie zde: The economics of immense risk, urgent action and radical change: towards new approaches to the economics of climate change
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1350178X.2022.2040740