The urgent question now is: how can we put the climate crisis back at the top of the agenda, for politicians and the public alike? The first step is to recognise that climate fatigue in Europe has little to do with Europeans being less concerned about the impact of volatile climate systems. Indeed, people feel the effects directly and terrifyingly as the continent is increasingly battered by heatwaves, wildfires, storms and floods.

But people are also terrified of what they believe will be the cost to individuals of the required energy transition. According to the consulting firm McKinsey, the global transition to net zero will require additional investments in fixed assets of $3.5tn a year until 2050. That’s about a quarter of all the tax raised worldwide. There is still no convincing mechanism for financing this in ways that reassure families, individuals, small firms and farmers that they are not going to be bankrupted. Increasingly, ordinary citizens know that many of them will have to foot crippling bills for such things as renovating homes to make them comply with energy efficiency rules.

Climate fatigue isn’t a sign that Europeans are in denial – it’s a sign of their fear | Francesco Grillo | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/nov/08/climate-fatigue-europe-voters-green-costs#:~:text=

TADEAS: skvelej talk - overshoot ideology

pro fajnsmekry…

Earth's global “climate sensitivity” is a fundamental quantitative measure of the susceptibility of Earth's climate to human influence. A landmark report in 1979 concluded that it probably lies between 1.5°C and 4.5°C per doubling of atmospheric carbon dioxide, assuming that other influences on climate remain unchanged. In the 40 years since, it has appeared difficult to reduce this uncertainty range. In this report we thoroughly assess all lines of evidence including some new developments. We find that a large volume of consistent evidence now points to a more confident view of a climate sensitivity near the middle or upper part of this range. In particular, it now appears extremely unlikely that the climate sensitivity could be low enough to avoid substantial climate change (well in excess of 2°C warming) under a high-emission future scenario. We remain unable to rule out that the sensitivity could be above 4.5°C per doubling of carbon dioxide levels, although this is not likely. Continued research is needed to further reduce the uncertainty, and we identify some of the more promising possibilities in this regard.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019RG000678

It's not often that science can bring you to tears but when we are talking about the West Antarctic the science is genuinely scary and in the face of scary things we need courage. Not hope. So it's time to be brave. Come with me and find out why we have to be grown ups about West Antarctic climate change sometimes.

We can’t save the West Antarctic. So what now?
https://www.youtube.com/watch?v=8_BoZDS1gjU

Vláda ustupuje agrochemické lobby a selhává v transformaci zemědělství
https://denikreferendum.cz/clanek/35800-vlada-ustupuje-agrochemicke-lobby-a-selhava-v-transformaci-zemedelstvi

Vláda slíbila proměnu českého zemědělství. Výsledky jsou tristní. Lidovci řízený resort nedokázal zavést podporu precizního zemědělství, na zemědělce uvalil enormní byrokracii a v rozporu s vlastními sliby brání evropské redukci pesticidů.

V roce 2017 evropští ministři zemědělství včetně lidoveckého Mariana Jurečky rozhodli prodloužit používání sporného glyfosátu o pět let, loni došlo k dočasnému prodloužení o další rok a nyní se vede boj o další desetileté prodloužení soužití s touto chemickou látkou. Tento boj je také konfliktem o to, zdali se evropské zemědělství vydá cestou udržitelných postupů s důrazem na kvalitu a spotřebitele, nebo bude dále lpět na zastaralém výrobně orientovaném průmyslovém modelu s negativními dopady na veřejné zdraví a krajinu.

(...) Norma má přitom zpřísnit i standardy na plodiny dovážené do Evropské unie z jiných zemí a zajistit, aby se nevyhovující zboží na trh vůbec nedostávalo, čímž by chránila jak evropské spotřebitele, tak produkční zemědělce. Pokud se tedy česká vládní rebelie zdaří, bude poslední významnou redukcí pesticidů zákaz předchozího vládního kabinetu z roku 2018 umrtvovat herbicidy dozrávající plodiny — od té doby spotřeba zemědělské chemie stagnuje. Je tedy s podivem, že vláda vedená agrochemickým oligarchou redukovala spotřebu pesticidů víc než stávající Fialův kabinet.

(...) Výsledek? Drobní a ekologičtí farmáři jsou na tom dnes hůře než před několika lety, běžní lidé denně řeší, jak sehnat nezávadné potraviny za jakž takž slušnou cenu, zatímco zisky oligopolních potravinářů, agrobaronů i chemiček raketově rostou. Chceme-li skutečnou změnu, musíme usilovat především o potraviny zdravé, vypěstované s ohledem na přírodu a klima a za dobrou cenu. Musíme usilovat o zlepšení kvality stravování ve školách, školkách a závodních kantýnách. Musíme podporovat skutečnou péči o půdu, kvalitu potravin a lidské zdraví. Je třeba pomoci zemědělcům zbavit je závislosti na lobbistech a dotacích, náladách globálních komoditních trhů s obilím a zemědělskou chemií, a podpořit faremní zpracování a distribuci jejich produktů přímo k zákazníkům

TUHO: pledges, policies, plans

‘Insanity’: petrostates planning huge expansion of fossil fuels, says UN report
Plans by nations including Saudi Arabia, the US and UAE would blow climate targets and ‘throw humanity’s future into question

‘Insanity’: petrostates planning huge expansion of fossil fuels, says UN report | Fossil fuels | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2023/nov/08/insanity-petrostates-planning-huge-expansion-of-fossil-fuels-says-un-report

TADEAS: nevyřešila by to pouze "pokutička" ?

TADEAS: zajimalo by me, jestli se jich ptal, zda jsou ochotni vzdat se sveta tak jak ho znaji, s dalekosahlymi dusledky, horky k zalknuti, kolabujicimi ekosystemy, pravdepodobnymi obcanskymi valkami, migracnimi vlnami, etc…

Tak, malych dob ledovych uz se bat nemusime

This year ‘virtually certain’ to be warmest in 125,000 years, EU scientists say – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/this-year-virtually-certain-to-be-warmest-in-125000-years-eu-scientists-say/

Globally, the average surface air temperature in October was 1.7 degrees Celsius warmer than the same month in 1850-1900, which Copernicus defines as the pre-industrial period.

...

Despite countries setting increasingly ambitious targets to gradually cut emissions, so far that has not happened. Global CO2 emissions hit a record high in 2022.

Právem jsem se vrátil z premiéry tohodle krásnýho kusu a mužu jen doporučit.

Jiříkovo vidění (2023) oficiální 4K trailer #GretaThunberg #klima #JiriSvoboda
https://youtu.be/Xr8qc5pY0Hw?si=szGxRS8mCJqk_IfG



Jiříkovo vidění (2023) | ČSFD.cz
https://www.csfd.cz/film/1376064-jirikovo-videni/prehled/

PETER_PAN: součástí podfinancování rozvoje jaderné energetiky je také:

Studená sprcha pro malé modulární reaktory: ekonomicky nevycházejí - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/male-modularni-reaktory-analyza-cena-navratnost.A231023_223549_eko-zahranicni_blp

Odhady výrobních nákladů malých modulárních reaktorů jsou příliš optimistické a žádný jejich koncept není ani ziskový, ani konkurenceschopný v porovnání s obnovitelnými zdroji.
To jsou hlavní závěry ekonomické analýzy, kterou prezentovali vědci ze dvou německých a jedné dánské univerzity.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544223015980

Well below 2 °C: Mitigation strategies for avoiding dangerous to catastrophic climate changes

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1618481114

The historic Paris Agreement calls for limiting global temperature rise to “well below 2 °C.” Because of uncertainties in emission scenarios, climate, and carbon cycle feedback, we interpret the Paris Agreement in terms of three climate risk categories and bring in considerations of low-probability (5%) high-impact (LPHI) warming in addition to the central (∼50% probability) value. The current risk category of dangerous warming is extended to more categories, which are defined by us here as follows: >1.5 °C as dangerous; >3 °C as catastrophic; and >5 °C as unknown, implying beyond catastrophic, including existential threats. With unchecked emissions, the central warming can reach the dangerous level within three decades, with the LPHI warming becoming catastrophic by 2050. We outline a three-lever strategy to limit the central warming below the dangerous level and the LPHI below the catastrophic level, both in the near term (<2050) and in the long term (2100): the carbon neutral (CN) lever to achieve zero net emissions of CO2, the super pollutant (SP) lever to mitigate short-lived climate pollutants, and the carbon extraction and sequestration (CES) lever to thin the atmospheric CO2 blanket.