• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    White collar riot .)

    Shell musí řešit rebelii investorů. Žádají ambicióznější klimatickou strategii - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/shell-klima-aktivisti-investori-akcie-strategie-firma-ropa.A240116_121327_eko-zahranicni_jla

    Vedení ropné společnosti Shell se musí vypořádat se vzpourou svých akcionářů. Těm se nelíbí firemní klimatická strategie, která je podle nich málo ambiciózní. Sedmadvacet investorů proto představenstvo podniku žádá, aby střednědobé cíle byly ambicióznější a odpovídaly závěrům Pařížské dohody z roku 2015.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Streaming asi neprekvapi, ale 1,6kg co2 generator obrazku pri jednom dotazu :) ...na auta to sice nema, ale solidni vykon...

    Uhlíková stopa online světa? Streamovací služby, porno a YouTube tvoří čtyři pětiny přenosu dat
    https://www.ekonews.cz/uhlikova-stopa-online-sveta-streamovaci-sluzby-porno-a-youtube-tvori-ctyri-petiny-prenosu-dat/

    Spotřeba elektřiny v datových centrech roste o 20 až 40 procent ročně, což znamená stále vyšší emise vznikající kvůli životu v online světě. Největší dopad mají miliardy videí a náročné modely umělé inteligence, ovšem i obyčejné zadání dotazu do Googlu vytvoří dva gramy oxidu uhličitého.


    Vytvoření obrázku umělou inteligencí vyprodukuje zhruba stejně emisí jako nabití chytrého mobilu. Upozornili na to vědci z americké Carnegie Mellon University, kteří ve studii zveřejněné loni v listopadu popsali, jak moc přispívají ke změně klimatu současné modely umělé inteligence. „Lidé si myslí, že umělá inteligence nemá žádné dopady na životní prostředí, že je to abstraktní technologická entita, která si žije někde v cloudu,“ říká vedoucí týmu Alexandra Luccioniová. „Ale každý dotaz na model umělé inteligence s sebou nese náklady pro planetu, které je důležité spočítat,“ upozornila.

    Tým vědců testoval 30 datových sad s využitím 88 modelů a zjistil, že mezi různými modely existují významné rozdíly ve spotřebě elektřiny, a tedy i v emisích skleníkových plynů. Nejvíc energie spotřeboval generátor obrázků, který během jedné úlohy vyprodukoval téměř 1600 gramů oxidu uhličitého. Naopak nejnižší emise byly spojené s psaním textových úloh.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Evropská komise chce doporučit snížení emisí skleníkových plynů o 90 procent do roku 2040 - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/evropska-komise-chce-doporucit-snizeni-emisi-sklenikovych-plynu-o-90-procent-do-roku-2040

    Stanovení dílčího cíle má zajistit dosažení hlavního deklarovaného cíle sedmadvacítky dosáhnout do roku 2050 takzvané uhlíkové neutrality. V současnosti má EU také cíl snížit množství emisí o 55 procent do roku 2030 oproti roku 1990. Cíl pro rok 2040 má překlenout mezeru mezi stávajícími cíli, píše Reuters.

    S vyhlídkou na červnové volby do Evropského parlamentu má nový cíl otestovat politickou vůli pokračovat v ambiciózní zelené agendě EU, pokračuje Reuters. Některé vlády a průmyslová odvětví přitom od těchto plánů upouští v obavě z nákladů, a to i přesto, že klimatická změna napříč Evropou způsobuje stále ničivější vedra, záplavy a lesní požáry.

    Evropská komise představí doporučení na 90procentní snížení emisí k roku 2040 dne 6. února, řekly zdroje Reuters. Prezentace má ukázat narůstající náklady, které klimatická změna způsobuje Evropě, a přínosy, které by mohla redukce emisí o 40 procent do roku 2040 mít, včetně osekání výdajů Evropy za dovážená fosilní paliva.

    Podle Reuters bude už na příští komisi, která vznikne po červnových eurovolbách, aby vypracovala konečný návrh, jímž by byl cíl uzákoněn. Předchozí klimatické cíle EU přitom vyžadovaly jednomyslné schválení šéfy unijních států a vlád.
    PER2
    PER2 --- ---
    Earth's ocean heat content increased by 15 zettajoules (billion trillion joules) between 2022 and 2023

    PER2
    PER2 --- ---
    The Greenland Ice Sheet lost 5,091 sq km (1930 sq miles) of area between 1985 and 2022, according to a study in the journal Nature published on Wednesday, the first full ice-sheet wide estimate of area loss on that scale.
    https://www.reuters.com/business/environment/scientists-reveal-how-greenland-ice-sheet-has-shrunk-over-past-four-decades-2024-01-17/?taid=65a8782d7279e30001177725
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Climate crisis ignored by Republicans as Trump vows to ‘drill, baby, drill’ | Republicans | The Guardian
    https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/18/trump-republican-rivals-climate-crisis
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    22DAEMON: rychle zabalit do petek
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    :: OSEL.CZ :: - Sluneční šlamastyka: Masivní solární farmy mohou měnit klima jinde ve světě
    https://www.osel.cz/13282-slunecni-slamastyka-masivni-solarni-farmy-mohou-menit-klima-jinde-ve-svete.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    No, abych volně navázal a vnesl do toho 20 let staré myšlenky Jarred Diamonda: udržitelná planeta bude v ledasčems připomínat krajinu v Německu nebo Japonsku... což pravda není úplně náš ideál divočiny (hlavně to Německo), ale faktem je, že tyhle dvě země vynalezly udržitelné lesní hospodaření už před stovkama let - zatímco nejsilnější světové ekonomiky se vesměs vyvinuly spíš z kultur, které prostě provedly odlesnění a dodnes ho nevyřešily (viz např. spory o znovyzalesnění Skotska, kde odmítání znovuzalesnění z estetických důvodů je vlastně snaha o zachování rázu člověkem zdevastované krajiny z kulturních důvodů :-)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Max Roser (our world in data) endorsuje

    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: no tak víceméně: uhlíková stopa traktorů a betonových kravínů apod. jistě existuje, o tom žádná. ale nejsem si jistý, jestli množství uhlíku, které je trvale uložené v kořenech, hnoji, dřevěném uhlí z požárů, trouchnivých pařezech apod. je v přírodních ekosystémech dramaticky větší, než v regulovaných... jistě, pokud jde o rozoraná pole, tak tam nějaký deficit uhlíku bude, protože většinu roku je to prostě jen hlína a nic ten uhlík tam uložený není, ale už třeba u pastvin si myslím, že ten rozdíl tak strašně dramatický nebude, oproti třeba savaně.

    že by to chtělo část planety vrátit divočině a ne divočinu furt ukrajovat ve prospěch zemědělství, to je samozřejmě jasná věc, ale souvisí spíš s biodiverzitou apod. navíc to znamená přiznat, že je planeta v podstatě přelidněná, což jak radikální levice, tak radikální propopulační pravice v podstatě popírají (liší se jen v míře obviňování nebo naopak obdivu k západní civilizaci).

    nicméně z hlediska vlivu na klima by ti asi stačilo, aby zemědělstvi hlídalo albedo využívané plochy (taková tmavě hnědá ornice už někdy v srpnu určitě k ochlazení planety nenapomáhá - už jen pěstování plodin s vysokým albedem by mohlo pomoci, nemluvě o minimalizaci doby, kdy jsou pole hnědá a ne alespoň zelená či žlutá), používalo OZE místo fosilních paliv a aby se zemědělské produkty pokud možno nevozily přes půl planety.

    Suma sumárum: v podstatě potřebujeme drasticky omezit celosvětovou přepravu čehokoliv, od potravin po spotřební zboží, a využívat a skladovat většinu zdrojů lokálně. Nemyslím, že pokud omezíš místní zemědělství, nahradíš ho divočinou a lidi nasytíš potravinami dováženými z druhého konce planety, tak tím cokoliv vyřešíš. (v tomhle ohledu jsme na jedné lodi bohužel třeba i s tím Babišem a jeho snahou o "soběstačnost v potravinách", i když samozřejmě nemám na mysli jeho preference vysoce monopolizované a industrializované zemědělské produkce... potřebovali bychom asi nějakého alternativního "bioBabiše", který by podobných makroekonomických cílů dokázal dosáhnout eco-friendly prostředky, tedy podporou zahrádkaření apod.)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    XCHAOS: bud mas produkcni ekosystem managovany na zaklade toho, ze imitujes ty principy nebo tu systemicnost, ktera operovala driv nez prisel na scenu clovek [jakozto nevedomy/asystemicky operujici hyperpredator] - a to se tak mozna zaciname ucit v tom velkem meritku - a jednim ze zasadnich nastroju neprumysloveho nebo post-prumysloveho zemedelstvi, ktere jakozto celek operuje v tom takrka planetarnim meritku, muze byt ten management otevrenych travnich ekosystemu skrze pusobeni stad bylozravcu úrovnez v planetarnim meritku]. toto se nikdy jeste nedelo pod vedenim lidi.

    ale ti sami bylozravci anebo jina zvirata v ramci toho prumysloveho systemu jsou do nejake miry typicky vydelena z te sve ekosystemove vazby - vsude kde jim nekdo kaci les, dela domecky, vyrabi a dovazi potravu. takze jakmile konvertujes velke ekosystemy na pastviny pro bylozravce, neni to o tech bylozravcich, ale o nejakem vyrobnim procesu, ktery potrebuje prvne tu konverzi toho ekosystemu. podobne tam dal vstupuji ta zminovana paliva, hnojiva [fosilni energie], coz jsou neekosystemove vstupy, ktere nam umozni je v dusledku, i kdyz dost neefektivne, konvertovat na lidmi konzumovatelnou biomasu, a proto se to v nejakem smyslu vyplati, i kdyz v celku jde nakonec o destruktivni cinnost.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: ano, v širším kontextu, míchání biogenních a fosilních emisí dohromady je zkrátka propaganda: když nebudou v ekosystému krávy, biomasa shnije v nějaké bažině a výsledkem taky bude metan, takže tohle celý je slepá ulička. Vegani zachraňující planetu se musí zaměřit na emisní stopu argentinského hovězího během přepravy, nebo na emisní stopu brazilské sóji, kterou krmíme prasata, to ano.

    ale míchání fosilních a biogenních emisí je míchání jablek a hrušek - jediné o co jde, je fakt přestat přidávat fosilní CO2 do mixu. biosféra sama o sobě ustaví nějakou rovnováhu, jako už mnohokrát v historii planety, protože nárůst CO2 povede k většímu ukládání uhlíku blíž k pólům (pokud tam tedy lesy neshoří, ale i v tomto se asi časem ustaví nějaká rovnováha, co se týče nesouvislosti vegetace apod.)

    intenzivní zemědělství přináší svoje vlastní otázky, např. pokud jde o odlesňování, vysoušení mokřadů, apod., ale to samotné srovnávání krav a aut je nesmysl... zemědělci ať řeší uhlíkovou stopu traktorů a přepravy, protože to vše jsou fosilní paliva, ale pokud jde o samotná zvířata, tak tam to nemůže být výrazně odlišné od "uhlíkové stopy" divoké přírody - ani krávy chované v zajetí, ani stáda v africké savaně netěží samy o sobě uhlí, problém jsou zas jen a jen lidské aktivity...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Pěkný příklad toho, jak jsou některá tvrzení propagátorů carbon capture divoká :-)
    David Ho: "Do y’all remember when this company claimed that …" - Mastodon
    https://mastodon.world/@davidho/111770189207652601
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Octopus Project Combines Direct Air Capture With Water Recovery
    https://cleantechnica.com/2024/01/16/direct-air-capture-water-treatment-octopus-project-korea/

    Capture6 provides a money-saving workaround by linking its technology with water treatment systems. They kindly emailed some additional technical details to CleanTechnica that clarify the difference.

    “The process involves splitting salt in brine waste through electrochemical processes, producing a base and an acid,” they explain. “The base absorbs CO2 from the air, forming carbonates for long-term storage.”

    That’s not quite the same thing as carbonite, but the basic idea is the same. Carbonates are the main ingredient in solid materials like seashells and limestone. Once locked into a carbonate, the airborne carbon can be put to use instead of being shunted underground.

    Among the money-saving features noted by Capture6, the process conserves water resources by producing fresh water from wastewater. In addition to a potential revenue stream from that source, the system also harvests valuable chemicals including lithium, hydrogen, and hydrochloric acid, which is the stuff in your stomach that dissolves food.
    PER2
    PER2 --- ---
    PER2: nice! "Into the ice"
    Expedition to the cold heart of Greenland - What happens in a world without ice? | DW Documentary
    https://youtu.be/XVXGXokI03Y
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Walter Jehne | The True Costs Of Cheap Food | 039
    https://youtu.be/9KLL8uMFOPg?si=t3tb2SFXH14_i2Ph
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Methane Myopia - Seth Itzkan

    My response to the typical methane inquiry about grassfed cattle, enjoy!

    “Allow me to put this matter into proper context. Methane is a natural result of the digestion of cellulose via methane producing bacteria (methanogens) in the guts of animals (including insects) that are optimized to eat grass and wood (cellulose sources), such as cows, sheep, goats, termites and cockroaches. This breakdown and recycling of plant nutrients is - of course - essential to the heath of grasslands and their carbon rich soils. Grasslands NEED the interaction of grazers and prodigious amounts of them. The healthier the grasslands, the more grazers must be present. That’s how nature works. It’s like the seals and the kelp forests. They are a system. In a natural grassland system, there is no methane loading. The methane emitted via the necessary biological digestion of the cellulose is then broken down naturally in the soil and in the atmosphere in measure equal to what is produced. Most of the world’s soils today are suffering from a paucity of ruminant herds. There aren’t nearly enough. Ruminant numbers will very likely need to at least double in order to restore the soils of the world that have been decimated by the decline of megafauna at the hands of humans over the past 15,000 years, or so, since the last ice age. In the absence of these wild grazers and their predators, livestock, managed holistically, are our only choice.

    Eventually, large parts of the world may be “rewilded,” but, given the panic that emerges with even the slight presence of foxes near human settlements (with their precious pets), I really don’t see how most people are going be ok with billions of wild grazers and 100s of millions of wolves, hyenas, lions, and all the rest, stampeding and patrolling right through suburbs. Don’t see it happening, and even if it did, and the grasslands were restored, would that then lead to an atmospheric methane problem? Is it ok for wild ruminants to emit methane, but not domestic ones?

    The problem - of course - isn’t the animals, domestic or wild. The problem is the “system.” Are the animals in a system which is in balance with nature or aren’t they? If they are in a feedlot, eating soy and making manure lagoons, then, obviously, they aren’t in a system that can be self regulating. If, however, they’re on grass, and just eating grass, and moving in a way that restores soil, then they’re in a balanced system. The methane emitted is recycled. There’s no net gain. Assessing the impact of a system by just looking at one variable is, of course, profoundly misleading. There is no scenario in which building livestock to restore depleted soil is bad for the atmosphere or anything else. It is only a net benefit and it is something we must be acting on urgently. Thank you for your interest.”
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: taky by hodně dávalo smysl využití odpadního tepla těch průmyslových procesů. nebo akumulace letního solárního tepla (to se může dostat na vyšší teploty, než teplo z fosilních paliv, samo o sobě.. a konkurovat tak elektrickému ohřevu..)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam