BREAKING: The Biden Administration will provide a $1.5 billion loan to restart a nuclear power plant in Michigan, which would be the first time a nuclear plant has been re-opened in the United States.

Mohlo by být dobrý, ideálně jako trend :)
Ale Michigan je swing státě tak asi jen psyop s nejistým vysledkem

TADEAS: no víš, mě by zajímaly i jiný parametry, než obsah C v humusovým horizontu. různý půdy mají různej režim a různej obsah živin, kterej když nebudeš dodávat, tak vyčerpáš. agronomové to vědí a dodávají půdě živiny zvenku, aby se nevyčerpala, případně aby vůbec plodila, a to i když chceš například vypěstovat les pro dřevo. jsou na to letitý tabulky kolik čeho pro co.
v prezentacích o regeneračním zemědělství mi zatím chybí celkový vyhodnocení bonity v čase, případně elementární informace, na jakým typu půdy pracují. základní pedologická charakteristika má svou strukturu a sorvnání metod a výsledků nemůžeš dělat na obecným materiálu. no a tak stále dokola :)

ad veda - nemáš tak pravdu, viz výše, pokud nemáš kontrolovaný podmínky, můžeš chybně považovat koincidenci za kauzalitu atp.

Paleontologu, vyrábím půdu, když na pozemku s mizernou bonitou (10cm drn, pak už jíl, jíl s kamením a kamení, Vysočina, údolní niva u potoka) vyhrabu díru do 50-70 cm, nahážu tam větve, dřevěné uhlí, písek, hnůj a kompost, promíchám s ornicí (z místa nebo odjinud)? Nebo bys to nazval jen "zúrodnění" - a půda vznikne, až už mi to bude jedno ...

TADEAS: víš, míchat pojmy je prostě na hovno, vracíme se k tomu stále dokola. každý si to pak vykládá jak chce a takhle věda skutečně nefunguje. a pak si myslím, že regenerativní způsob hospodaření není vhodnej pro každou půdu, specificky jílovitější půdy takhle obdělávat nejdou a na chudých půdách s implicitně nízkou bonitou se bez hnojiv neobejdeš vůbec. a tak by se dalo pokračovat. tady míš seznam půd k pokochání:

Půdní typ – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%AFdn%C3%AD_typ

to že ty si napíšeš - já chci udělat černozem - naráží na to, že ani netušíš, v jakých podmínkách může exitovat a co ji definuje, na jakým substrátu vzniká. pak prostě plácáš, což odhalí odborník na první dobrou. možná ti to přijde ok, mě ne, je to plácání laika v louži o hloubce 0,5cm.

TADEAS: no, "topsoil" představuje v klasické pedologii půdní horizont A, což je svrchní humusová vrstva, která na dnešních polích prakticky neexistuje. ale půda má další horizonty a až to ji dělá funkční v tom komplexně provázaném slova smyslu. zcela odmítám definici, že "půda je kontakt zvětralé horniny a kořenů", to je totální blbost, kterou odmítne každej pedolog na světě. možná pro farmáře to stačí, ale v oboru to nemá co dělat (viz tvoje YT video - 14:20 až 15:00, https://www.youtube.com/watch?v=C3_w_Gp1mLM ). problém je, že vycházíš z přednášky pro mukly v zemědělství a celková problematika pedologie jim i tobě zcela uniká. taže obohacení/konzervace A horizontu vážně není půdotvorba, deal with it.


Půda – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%AFda

PALEONTOLOG: asi mas moc uzke pojeti pojmu pradigma, nejspise jsi studovsl nejakou specialni vedu, to nevadi, da se to doucit ,)

ad hnuj - to jsou stare koncepty, study more. z hlediska tvorby pudy je dodavani hnoje timto zpusobem velmi malo ucinne.

R Dohal
https://www.facebook.com/share/p/C3CZMUPkpwhw9pvS/

Tak sme po roku v Krakovanoch hodnotili. Priznám sa, že minulý rok aj keď sme za sekvestráciu CO² dostali celkom pekné peniaze (o 1/3 viac ako sú naše ročné dotácie) bol som so zvýšením C v pôde nespokojný. "Iba" o 0,0011 hmotnosti z celkovej hmotnosti pôdy v 30 cm vrstve ornice.
Iniciatíva "4 per 1000", ktorej je PD Krakovany - Stráže členom, totiž vo svojom koncepte hovorí, že na pôde sa dá hospodáriť tak - REGENERATÍVNE, že ročne má pôda potenciál v priemere uložiť - sekvestrovať až viac ako 60 ton CO², resp. navýšiť obsah C (uhlíka) v pôde o 0,004, teda 4 promile.

No a to sa takmer podarilo teraz. Uhlík v pôde sme za rok 2023 zvýšili o 0,0038 , teda takmer o tie 4 promile.
Takže teória Paula Howkena platí. Ten hovorí, že pôda na Zemi má potenciál uložiť ročne viac uhlíka, ako za rok ľudstvo svojou činnosťou do ovzdušia vypustí. Jeden detail: To by všetci poľnohospodári na Zemi museli hospodáriť regeneratívne. Teda tak ako my v Krakovanoch. Toto som samozrejme už otestované niekoľko rokov mal, ale boli to len moje súkromné odbery vzoriek pôdy, z ktorých som už v minulosti po analýze zistil, že sme za rok C zvýšili o viac ako o 0,004, no ale teraz je to na základe oficiálneho certifikovaného merania.

Možno si položíte otázku: "Keď je to také jednoduché prečo to teda nespravíme a nezachránime planétu Zem?"
Odpovedí je veľa, ale aspoň táto mi napadla:
Veď by nám pokleslo HDP, keď by sme prestali vyrábať hnojivá, pluhy a tie ostatné železné rárohy, ktorými sa ľudstvo rýpe v pôde. A traktorov by bolo iba 1/3 treba, keby každému vydržal 20 rokov, ako nám v Krakovanoch.
No a to biznis a politika nedovolí.

A ešte jedna odpoveď mi napadla, ktorou argumentujú v debatách so mnou hlavne experti na tieto odborné veci:
Neorať!?!?!? Veď to by sa naši starí otcovia v hroboch obracali.

No mojich starých otcov, ktorých mimochodom oboch zavreli boľševici do basy, keď mali iné predstavy o "krajších zajtrajšok", si pamätám veľmi dobre, ale vôbec si napamätám, že by im záležalo až tak strašne na oraní, ale veľmi im záležalo aby sme sa vzdelávali, aby nemali hlúpe deti a vnukov.