YMLADRIS: Ano, nevi, ze nevi. Ale tak lze ty odpovedi ensamblovat a odhadovat tak neurcitost (tohle je fakt krasny clanek na tema
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07421-0 ; pekne to ilustruje na zakladnich konceptech ... porad je to jen statistika a zadna magie). Ja osobne si myslim, ze inteligentni chovani bude spis vlastnosti mnoha komunikujicich agentu - LLMs a lidi, dohromady.
Nevim, co mas na mysli "resit halucinovanim". IMHO tim moc resit nepujde, z definice. Pokud tim myslis nejake prohledavani hypotez, tak ano, to bude zajimave, ale to nebude vyhalucinovane, ale naopak velmi dobre podlozene nejakou intuici z dosavadnich znalosti. Muze to byt i tak jednoduche, jako generovani kandidatnich reseni pomoci LLM a jejich selekce evolucnim algoritmem (
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06924-6 ). A taky hodne premyslim, jaky bude mit AI dopad ve chvili, kdy budeme v pokuseni na ni delegovat i tyto high-level otazky. Dovedu si predstavit, ze pak AI vytvori ten socioekonomicky model, sjede ho a vychrli - idealni vyse DPH je 19%. Budeme schopni pochopit proc? Bude AI schopna to vysvetlit? A prijmeme to, kdyz bude?
Uz dnes mame vzdelane lidi, kteri nam rikaji, ze je treba lepsi nepalit uhli, opiraji se o nejvice sofistikovane modely v cele historii, ale presto jim neverime, protoze "drill baby drill" je pro mnohe lidi sexy. Ti nebudou verit ani AI, ledaze by je AI nejak chytre zmanipulovala. Pak se ale obavam, ze takovou schopnost vyuzije nekdo nebo sama ta AI i na sve vlastni zajmy ... tancovani na spicce jehly. (Se mi pak vzdycky vybavi tahle pisnicka:
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/mnaga-zdorp/zadne-nove-zpravy-207081 :).