jinak teda v praci resime problem, ze mame od CHMU+VUV data pro 2030±15 a 2050±15 a v obou pripadech se predpoklada s narustem srazek, ALE I vyssi dotaci podzemni vody. u nas tomu nikdo nechce verit a nak nevime, co si s tim pocit ;))

CHOSIE: ano, viz třeba zde
Návětrné svahy Jeseníků. Tady to začalo. CHKO. Tahle krajina má vodu zadržovat. Jenže je tady lesní hospodář a s ním lesní svážnice, lanovky a pojezdy techniky koryty potoků ve smrkových plantážích = EROZE A RYCHLÝ ODTOK. V srpnu po 15minutovém lijáku jsme spěchali z výzkumné 2/n
Thread By @Lenart_JL - V emocch slyme z st ministr i kandidt na..
https://unrollnow.com/status/1836120189089308860

jinak till / no till. casto uz i velkozemedelci neorou, protoze to zere moc nafty, takse jenom vlaci, ale ta puda se dal utuzuje tezkou technikou, pak si myslim, ze no till je jeste horsi nez till. ono obecne i ta puda je slozitejsi system, nez se snazi obrazek naznacit.

Šéf ČHMÚ: Lidstvo vybralo každou zatáčku, ohledně klimatu nám ale zbývá jen víra - Studio N | Seznam Podcasty
https://podcasty.seznam.cz/podcast/studio-n/sef-chmu-lidstvo-vybralo-kazdou-zatacku-ohledne-klimatu-nam-ale-zbyva-jen-vira-386134


Extrémní jevy nás budou překvapovat častěji, rychle a bez varování, říká ve Studiu N ředitel Českého hydrometeorologického ústavu Mark Rieder. „Je to neskutečný průšvih. Dopady změn klimatu budou fatální. Nikdo si nechce připustit, že by se měl omezit. To je cesta do pekel,“ poznamenává v rozhovoru.

A ještě rozhovor s Jakubem Hruškou, který zmiňuje zemědělství, ale ne alternativní metody samotné produkce.

Rozhovor s expertem: Přehrady nejsou řešení, před povodní lépe chrání poldry
https://denikreferendum.cz/clanek/36676-rozhovor-s-expertem-prehrady-nejsou-reseni-pred-povodni-lepe-chrani-poldry

K těm přehradám, ono to zní jako řešení, ale občas může způsobit problémy úplně jinde a nelze říct, že by jich dost nebylo.

Mě spíše jako první napadá stav zemědělství kdy máme obrovské plochy, které takřka nemají schopnost zadržet vodu a do toho v krajině nejsou prvky, které by situaci napomohli.
A samozřejmě další je to jak jsou toky samotných řek upraveny a návrat do původního stavu je nejspíše v valné většině případů nemožný kvůli existující zástavbě.

Na téma absorbce vody v zemědělství jsem našel tuto metaanalýzu:
Comparing infiltration rates in soils managed with conventional and alternative farming methods
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215702#sec008

Overall we found that the largest infiltration rate changes were associated with practices that entail a continuous presence of roots and soil cover, suggested by the positive improvements of perennial systems compared to annual crops and cover crops compared to no cover crops, as well as the negative trend associated with the crop and livestock systems compared to crop systems only. Determining the exact processes underpinning the observed results is outside the scope of meta-analysis.

While increasing infiltration rates may mostly be considered important for reducing flooding risk, the previously discussed soil improvements can play a role in reducing the impacts of drought.

YMLADRIS: Tzv "Ray-ban plan". V dobe ozonove diry takhle nektery konzervativci tvrdili, ze muzem se na reseni vykaslat a proti slepote nosit slunecni brejle a klobouky, proti rakovine kuze z UV zareni se mazat opalovacimi kremy. Nastesti Reagan nebyl takovej kokot (a taky sam prodelal rakovinu kuze, tak to bral seriously) a misto toho latky nicici ozonovou vrstvu zakazal.

Hodel recommended against signing an international agreement to reduce chlorofluorocarbons, the ingredient in aerosol sprays believed responsible for the depletion of the earth’s ozone layer. Instead, he suggested the use of hats and sunglasses to guard against the lethal sunlight of an ozoneless atmosphere.

Environment: Don Hodel's Ray-Ban Plan | TIME
https://time.com/archive/6709409/environment-don-hodels-ray-ban-plan/

TUHO: toto předpokládám bude čím dál víc ("mitigace nemá význam, prachy dávat do adaptace").

Jste známý konzervativec. Jsou povodně, které způsobilo extrémní počasí, připomínkou, že by se neměl příliš zpomalovat Green Deal, což je pozice, kterou chce Česko prosazovat v EU? Přemýšlíte o tom v souvislosti s tím, co se právě děje?
Jasně. Myslím, že by se Green Deal měl zpomalit, abychom zůstali konkurenceschopní a měli jsme peníze na nejrůznější preventivní opatření. A mohli se lépe připravit na to, že takové povodně nebo i období sucha budou možná častěji. Já jsem rozhodně příznivcem toho, abychom se přizpůsobili, nezaostávali v konkurenceschopnosti ve světě, abychom investovali do naší přírody a krajiny tak, abychom tyto extrémní výkyvy počasí lépe zvládali.

Takže když co nejrychleji snížíme emise skleníkových plynů, tak to podle vás nezpomalí výkyvy počasí?
Absolutně ne, protože ten evropský příspěvek bude tak malý v globálním měřítku, že prostě nezpomalí. My máme být lépe připraveni. Když posuneme konec spalovacích motorů na neurčito, tak to vůbec nezahýbe s klimatem, ale naopak budeme moci mít více peněz na investice doma, do obnovy přírody a na to dotáhnout prevenci takových kalamitních stavů.

Pojar: Ve smlouvě na Dukovany musí být vše | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/pojar-ve-smlouve-na-dukovany-musi-byt-vse-co-korejci-slibili-zbrane-z-koreje_2409170900_jaf

YMLADRIS: půjčuji si obrázek od id RZS. narativ "zasraní aktivisti" bych v klubu o ochraně přírody fakt nečekal...

mame tu tak malo OZE ze sem nechce ani Microsoft, inak by nemohol splnit svoje uhlikove zavazky :)

Umělá inteligence zvedá spotřebu elektřiny, v USA kvůli ní vyrostou stovky nových plynových zdrojů
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/umela-inteligence-zveda-poptavku-po-elektrine-v-usa-kvuli-ni-vyrostou-nove-plynove-zdroje

SEJDA: No tak aby je "vypustili", to by museli začít týden i více předem.
Zejména ČHMU, ale i Povodí zafungovaly dost dobře, každopádně zcela nesrovnatelně s lety 1997 i 2002. Vypouštěli víceméně co to šlo (ano, samozřejmě i s ohledem na zachování ostatních funkcí vodních nádrží) a v rámci nějakýho intervalu pravděpodobnosti se pohybovali spíš na tý "bezpečnější/opatrnější" straně...

SEJDA: no tak tohle bych si docela dovolil rozporovat, všechny ostatní vypustili, tak proč by nevypustili zrovna tuhle, když ochrana před povodněmi by byla hlavním účelem tý nádrže, nebo přinejmenším jedním z hlavních?