• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XCHAOS: ne, to neni antigravitacni, nybrz gravitacni pohon. cau.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VOYTEX: nechci brzdit tvůj konspirační zápal pro věc, ale přeci jen se technikou tak nějak trochu zabývám a tvrdím jediné: věci, které fungují, neutajíš.

    zákon o utajení patentů je jiná věc, nepopírám, že existuje, i když myslím, že si smíchal dvě věci, přednostní právo armády (nebo jak to formulovat) na přístup k patentům vs. utajení patentů.

    tu záhadně zemřelou vynálezkyni si nastuduju, antigravitace je tu offtopic (a problém klimatu by asi neřešila, i když závisí na energetické náročnosti daného principu... mohla by ho i zhoršit), téma mi samozřejmě léta zajímalo a i když existují nadějné myšlenkové koncepty, které by nás k tomu mohly přiblížit (např. gravitace nikoliv jako přitažlivá síla mezi tělesy, ale vlastně jako odpudivá síla mezi tělesem a kosmickým horizontem, který je jinými hmotnými tělesy částečně zakryt - trochu z toho vybuchuje hlava ale jistý smysl to dává a v historii fyziky se tahle představa vrací, i ta Newtonova druhá mocnina v tom nějak je skrytá, ale jinak), tak prostě není důvod, aby někdo, kdo na tom pracuje, záhadně umíral.

    Do problémů se jako vynálezce dostaneš obvykle, když vytáhneš z investorů peníze a pak jim v patřičný moment nejsi schopen nabídnout to, co slibuješ. To bych popravdě nepřál nikomu. Tahle situace ovšem bude pravděpodobně častější, než že po tobě půjdou agenti všech možných fosilních oligarchů. Ti tráví spoustu času s děvkama, šampaňským a chlebíčky na palubě soukromých tryskáčů a nemají čas šmírovat každého jednotlivého génia, který chce spasit svět. Co je tedy potřeba udělat není schovávat se před nájemnými vrahy a paranoidně fungovat v naprostém utajení, ale jen a pouze... být doopravdy geniální :-)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XCHAOS: "Amerika má ale dobře udělanej systém odtajňování po nejvýše asi 50 letech. Utajený vynálezy by po čase podle mě měly být odtajněny..."

    Jj DoE bude odtajnovat vynalezy podle tebe :)

    Hele vibrace panelu asi nejsou uplne zakladni vyzkum, zejo, ale resil bych to se strojarem...


    Vsechny ty pokroky v mezich zakona a la "ucinnost Perowskite vzrostla o 0,3%!" jsou hrou bez ohrozujiciho potencialu pro globalni energeticky status quo.

    US Kongres uz se na rozdil od nekterych zdejsich debateru zorientoval (jsou hodne nastvany). Jeho clenove v kontrolnich komisich prohlasili, ze patrne existujou cisty zdroje energie schopny resit klimakrizi, a Schumer navrhl scifi zakon UAPDA.
    Ale kdo si preje konec ropy? Spodnich 99%. V zakulisi besni bitva o budoucnost mezi prumyslem a egomaniakalni politikou.

    Pred 2 roky doslo k tragedii mlady genialni vedkyne pracujici na gravitacnim pohonu, Dr. Amy Eskridge, dcery reditele vyzkumu NASA JPL. Od svych 14 let pracovala v armadnim zbrojnim vyzkumu, atd, az v 2020 zalozila firmu. Po 2 letech vyhruzek, vloupanich, roztavenych zaluziich a zahadnych popaleninach byla zastrelena.

    Realne se dejou velmi hnusny veci, aby se spinavej prumysl a diktatori udrzeli u moci a plebs pekne zustal kazdej ve svym chlivku. Prekvapive, ze?


    CHOSIE: Je mnoho zpusobu jak rict, ze jsi ignorant bez schopnosti reserse v archivech, legislative, vyzkumu. Tva idiotska reakce jiste pobavi idiotske publikum.
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    jinak ta zkáza po Helene je epická a řádově horší než co teď proběhlo střední evropou..
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    How do I express that I’m concerned about the people of western NC and I’m also concerned about the potential future global economic disaster because Spruce Pine is the sole producer of ultra pure Quartz for crucibles that all global semiconductor production relies on?

    x.com
    https://x.com/FossilLocator/status/1840218595541778791?s=19
    PER2
    PER2 --- ---
    jeste k helene, cyclone carved a wound through the power grid hundreds of miles wide

    PER2
    PER2 --- ---
    TADEAS: kdyby zatim nemeli dost, tak si mozna daji jeste druhy kolo

    CHOSIE
    CHOSIE --- ---

    Takže vlastně odpověď nemáš, zamáváš bizarní konspirací, neexistující technologií a over-simplifikací problému, díky za odpověď (y)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    CHOSIE: Moc otazek. Zkracene, uz dyl probiha formalni a soukrome vysetrovani utajeneho prumyslu, jako jsou skorapkovi giganti typu SAIC. K tomu nekolik byvalych sefu a vedcu z bleeding edge vyzkumu vc. vojenskeho reklo, ze verejne priznavana techn. uroven lidstva je desitky az stovky let pozadu za realnym stavem. Neco je i v odtajnenych dokumentech, napr. australskych.

    Kdyz budes mit jednu krabici s ZPE a druha bude generovat vzacny prvky v dostatecnym mnozstvi, tak potrebujes tezit jen stavebni silikaty apod a vic recyklovat.

    Atm. CO2 by se s neomezenym zdrojem melo dat postupne absorbovat, snad. Inteligentni zemedelstvi, konec velkochovu a zastaveni odlesnivani by tez neuskodilo. To je pravda pro nekoho mozna jeste lifestyle zmena.

    Teplo se da i extrahovat, otazka je skalovatelnost.

    Cisteni ziv. prostredi potrva. Kdyz nezastavime ekosys. rozvrat oceanu, je samozrejme game over.

    Ale nejdriv je potreba zatrhnout toto:
    https://edition.cnn.com/travel/dubai-millionaires-private-jet-boom-spc/index.html
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    Jinak k [CHOSIE @ Klimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day]
    pár "hezkých" grafů a vizualizací z publikace.

    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    VOYTEX:
    Zdroju na opravdickou energiewende je taky dost. Zmena lifestylu neni nutna.

    Mohl bys vysvětlit a podložit tvrzení, že je zdrojů dost? Neopírat se o "známé rezervy" (i když i tam toto tvrzení pokulhává) vzhledem k faktu, že spousta z nich je energeticky/ekonomicky/technologicky nedosažitelná. Tj. klesající výnosy, klesající kvalita, neexistující technologie. Přehlédneme-li to, tak je to stejně nereálné z hlediska škálovatelnosti (vytěžit stejné množství X v následujících 5-10 letech jako jsme doposud vytěžili za naši existenci apod.). Též předpokládám, že úplně ignoruješ jaké by tak rozsáhlá těžba měla dopady na biosféru a komunity žijící v oblastech těchto ložisek? (tj. jedny z posledních a na diverzitu nejbohatších oblastí světa). I kdybychom měli zdrojů 2x tolik, nebo neomezené množství, tak bychom na konci století (dle LtG) dojeli na znečištění planety.

    To podobné u "změna lifestylu není nutná", mohl bys to též rozvést - už jen co jsem napsal nahoře tak trochu argumentuje proti tomuto tvrzení.
    Jak beze změny lifestylu pozitivně ovlivníme (tj. zlepšíme) stav biosféry, omezíme uvolnění nových entit do životního prostředí, zamezíme změnám (ztrátě) modré a zelené vody, zamezíme negativním změnám půdního systému, dostaneme biofeochemické toky dusíku a fosforu do normy, zpomalíme/zastavíme/zvrtátíme okyselení oceánů, nebo samotnou změnu klimatu?
    Co budeme dělat s Gt CO2 v atmosféře, nebo s energetickou bilancí Země - kde jsme někde okolo 400 zettajoulů v plusu?

    Takže uděláme (nějak) "opravdickou transici", nic nezměníme na našem stylu života, hodnotách, prioritách, chování,.. a všechno bude v pohodě.. (:
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    PER2: at pockaj 2-5 let, to odezni
    PER2
    PER2 --- ---
    PAN_SPRCHA: say no more fam

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VOYTEX: tohle je seznam kategorií, o kterej maj zájem vojáci. Nesouvisí to podle mě se zmiňovaným Invention Secrecy Actem (jakkoliv ten je reálnej a jistě zajímavej). Amerika má ale dobře udělanej systém odtajňování po nejvýše asi 50 letech. Utajený vynálezy by po čase podle mě měly být odtajněny...

    Podivej, já se samozřejmě snažím hrát si s tím, co je k dispozici, ale třeba rozšíření solárního kolo nebrzdí žádný spiknutí ropnýho průmyslu. Problém je, že namontovat solární panel na kolo tak, aby ho vibrace a otřesy postupně neničily, je zatraceně složitý a potřebná konstrukce je těžká. A dále když je pod mrakem, tak se panel stává mrtvou přítěží a daleko nedojedeš.

    A takhle to je se vším. Slibovaný baterky se super vysokou účinností, o kterých vždycky média čas od času píšou, mají "jen" problém, že nezvládají velký počet cyklů a degradují. Atd. atd. Udělat převratný objev zkrátka není snadné.
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XCHAOS: Ne, to ty zjevne nevis, k cemu se vyjadrujes.

    Patent Security Category Review List (1971)
    https://sgp.fas.org/othergov/invention/pscrl.pdf

    To je nejaka nyxi challenge, debunkni voytexe?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VOYTEX: no, zákon, kterej zmiňuješ existuje, od roku 1952, ale myslím, že mícháš pátý přes devátý. Solární články s efektivitou nad 20% jsou galium arsenidový, jsou známý děsně dlouho, ale jsou toxický pro prostředí a vlastně nechceš, aby se masově rozšířily.

    způsob, jak nové vynálezy šířit, by se měl změnit, mě by patentování asi nenapadlo, spíš je od začátku potřeba návod šířit virálně a ty věci pojmout víc jako DIY. Na druhou stranu, kdyby Musk měl šanci vyrábět účinnou baterku, prostě ji vyrábět bude, podle mě (i když dnešní Musk.. kdo ví, kdo ho vlastně má pod palcem, po akvizici Twitteru.... )
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XCHAOS: Vubec.

    Prvne, palivovy clanky jsou prekonany metalhydridama v nizkotlaky nadrzi, ktera nehrozi katastrofalnim vybuchem.

    Zdroju na opravdickou energiewende je taky dost. Zmena lifestylu neni nutna.

    Problem jsou 1) zakony, ktery zakazujou patentovani disruptivnich technologii. Zadatele v lepsim pripade uvrhnou jen pod dozivotni NDA. V USA je to Invention Secrecy Act, kde mizi TISICE vynalezu rocne, pokud prekonaji definovany parametry prulomovosti, napr. solarni clanky s efektivitou nad 20% byly v 1970s v US trezorovy. Stejne tak baterie s vysokou hustotou ku objemu, prevodniky energie s Eff > 80 % , primy termionicky konvertory, pulzni lasery, plazmaticky pohony, MHD pohony, atd.


    2) kde neni zakon jsou korporace, ktery nabidnou vynalezci neodolatelnou sumu a opet to konci v trezoru, viz Muskovo neakvizice zazracny baterky. Dejou se i jiny veci, Stanley Meyer po schuzce s investorem vykrikl Byl jsem otraven, a padl mrtvej na zem.

    To jsou zakladni mantinely tohoto hriste.

    Me fascinuje naivita, ze by trilionovy sektor ropnyho prumyslu, ktery jen loni nechal zavrazdit desitky lidi bojujicich proti novym vrtum, tenhle sektor se surveillance kapitalisty na telefonu necinne prihlizel, kterak je nejakej inzenyrek pripravi o faraonskou dominanci nad plebsem, potazmo planetou.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CHOSIE: jo a ne. Domácnosti spotřebovávají jen asi 20% energie, z toho většinu na topení a ohřev vody, a těch 20% bychom prostě nějak dali. Problém je tedy vše okolo... doprava, veřejné osvětlení, ale hlavně průmysl. Deindustrializace se ale všichni obávají, v neposlední řadě třeba kvůli udržení obranyschopnosti, ale i obecné konkurenceschopnosti, protože nezápadní země rozhodně deindustrisalizovat nehodlají (třeba Čína).

    Je tedy nutné něco, čemu říkám "eko-technologická transformace" (nezaěňovat s Green Dealem, který navíc v USA a v EU znamená trochu něco jiného, v té Americe mají myslím New Green Deal a je to jiná forma intervence). Téhle transformace se vesměs všichni obávají, i když já si myslím, že na kvalitu života nemusí mít jen negativní vliv (koho třeba baví dopravní zácpy? zlepší se situace nějak výrazně, když budou v dopravních zácpách stát elektromobily? nebylo by lepší to celé vymyslet nějak jinak?)
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    XCHAOS: Rozhodně je pod pokličkou spousta dalších detailů, parafrázoval bych N. Hagense (který možná parafrázoval někoho dalšího) - "Obnovitelné zdroje mohou pohánět civilizaci, jen ne tu naší", některé z těch detailů jsou podrobnějí rozebrány v jiných článcích autora.

    Jinak autora článku sleduji hlavně kvůli jeho expertize v oblasti ropného průmyslu, jakožto někoho kdo má přes 40 let praxe v oblasti ropné geologii a jistý pohled do čísel a statistik v zákulisí.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    XCHAOS: ale jo, ja chapu co chtel autor rict. Nejdeme dost rychle a musime zacit ubirat. Jenze on kritizuje reseni, ktere pomahaji (i kdyz ne dostatecne rychle vuci jeho cilum) a navrhuje (navic vagne) reseni, ktere sam vi, ze nebudou mozne.

    Me tyhle kritiky bez nabizeni alternativniho realistickeho reseni pridou jak vykriky do tmy. A to je to co nejspis autor vedome dela. Ziskava si pozornost a obecenstvo, ale bohuzel zpusobem, ktere pokud nekdo vezme doslova, bude nakonec kontraproduktivni a zpusobi klimatu jeste vice skod.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam