• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    PER2
    PER2 --- ---
    XCHAOS: postouchnuti asteroidu ale predpoklada vcasnou reakci a vcasne odhaleni, s globalnim oteplovanim se nic takoveho nestne dokud nebudeme par metru nad zemi pred padem ze skaly
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    YMLADRIS: Lidi v nějakej moment pochopěj, že fosill je blbost a že se maj špatně kvůli tomu. Revoluce mikromobility a energetické autonomie bude úplně stejná, jako předtím sexuální revoluce nebo PC revoluce nebo Internet. Prostě lidi se jednoho dne seberou a udělaj to. Vlastnit SUV bude pro další generaci asi stejně cool, jako vlastnit parní lokomotivu (rozuměj: pár šotoušů na to nedá dopustit a bude se to líbit dětem, ale to bude asi tak všechno).

    Globální jelita chtějí pomocí manipulace sociálních sítí tuto revoluci pozdržet, ale to se jim povede jen vocamcaď a pocamcaď (jako zítra si jdu na výdejnu vyzvednout karbonový nosník na novou lehkou stříšku svého solárního kola, tak jsem se nechal trochu unést...)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    PETER_PAN: kvůli čemu nepředpokládas geoinzenyring? Je to přesně ten styl, jakým lidi řeší veci. Udělá se nějaký projekt za miliardy ( = firmy vydělají). Versus zdanit fosil ( = firmy nevydelaji).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PER2:
    PETER_PAN: viz předchozí: je možné zvolit nějaký subtilnější a chytrý geoinženýring. Je to jako s obranou proti asteroidům: místo nějakého spektakulárního ostřelování atomovkama, které všichni intuitivně (ale chybně) předpokládají je daleko výhodnější asteroid prostě včas (pár le dopředut) malinko pošťouchnout, protože i třeba jen změna pár centrimetrů za sekundu ho může odklonit od kolizní dráhy, když se udělá včas. A může to být i přesné (naproti tomu výbuch, který z jednoho asteroidu udělá dva, nemusí pomoct vůbec, když se kolizní trajektorie nezmění). Prostředky můžou být tak jednoduché, jako prostě rozprostření reflexní fólie na povrchu (v roli solárních plachty).

    Obří reflektor na oběžné dráze vůbec není taková blbost, jak to vypadá. Astronomové budou nadávat a stabilita dráhy bude vzhledem k tlaku solárního záření problematická, ale byl by to prostě umělý říditelný mrak. Šlo by stínit selektivně oblasti zasažené největšími heatwaves. Protože politika uhlíkové neutrality stejně nestačí k obrácení trendu, tak prostě ze všech špatných nápadů a drcení bazaltu ať už drtičkama nebo jadernýma bombama je tenhle ještě asi relativně nejlepší (kromě tak prostých triků, jako že parkoviště ve městech povolíme jen když budou nabílená a ne z černého asfaltu...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    YMLADRIS:
    WOODMAKER:
    CHOSIE:
    PETER_PAN: ono když si to člověk poslechne, tak je vidět, že ten "bang for a buck" myslí spíš ironicky a aby si zvedla sledovanost.

    Superstruktury v kosmu jsou můj další favorit, oproti nějakým siřičitým čmoudíkům ve stratosféře. Obří reflexní plachty stejně potřebujeme, abychom svítili v noci na existující solární elektrárny (což je nesrovnatelně snadnější, než nějaké solární elektrárny v kosmu a mikrovlnné přenosy enegie... no a dual use té konstrukce pak může být i stínění během jiné části oběhu.. uvažoval jsem něco, jako jeden oběh za cca 8-12h, to je výrazně níž, než GEO, bude nutný kompromis mezi přesností oslunění/zastínění a rychlostí přeletu a dobou kdy bude odraz dostupný po západu slunce...)

    Geoinženýring v zásadě není jen čiré zlo, ale musí být říditelný (žádné fujtajbl aerosoly), reverzibilní, energeticky málo náročný a levný. Takže obří reflexní fólie v kosmu nezní jako úplný nesmysl, z více hledisek.

    (jako to, že za to můžou miliardáři a že je tedy ok je nenávidět, to přece nijak nesouvisí s tím, že bychom fakt doopravdy měli jít a vyhynout kvůli tomu... why can;t have both: i trochu hejtu vůči techbros a oligarchům, i trochu nějakého chytrého geoinženýringu, co nás zachrání?)
    PER2
    PER2 --- ---
    PETER_PAN: "ale masivni geoinzenyring v praxi fakt nepredpokladam"

    chacha, to je presne to, cim to nakonec skonci, protoze, na vsechno ostatni uz bude davno pozde
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PALEONTOLOG: počkat, tak ona to prezentuje spíš ironicky. a následuje nápad s vysokými komíny, který jsem tu myslím zmiňoval taky (z vlastní hlavy).
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    YMLADRIS: Jeji obor je fyzika. U dalsich vecich obcas ujizdi mimo. Kazdopadne brainstormingovat mi nevadi cokoliv, ale masivni geoinzenyring v praxi fakt nepredpokladam.
    Mame jine moznosti, jen se s nima otali. A ted s Trumpem se nektere veci odsunou o dalsich 10-20 let.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    YMLADRIS: na zvrhlosti od doktora Mengeleho tě koukám užije. v postování úplných nesmyslů vedeš, řekl bych.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    YMLADRIS: Sabine nám Elonovatí. Půlka videí je reklama, a i když občas předvede, že něčemu fakt rozumí, tak podíl canců strašně roste.

    Jaderný bomby v indickým oceánu nebrat, jako geoinženýring. nevím, co je špatnýho vzít do ruky štětky a bílý barvy a jít nabarvit asfaltový silnice a lepenkový střechy. Na tepelné ostrovy by to pomohlo hodně, a likvidace tepelných ostrovů by napomohla tvorbě oblačnosti a srážkám. Někdy malá řešení bývají nejúčinější

    (ale rozprsknout bílou barvu po nějakých černých pouštích pomocí nějakých menších explozí, ne nutně jaderných, to budiž...to bělení krajiny může ubrat lokálně i pár stupňů...)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    CHOSIE: Sabine je korektní, čte ty papery a komentuje je dle svého svědomí
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    Proč je to vůbec v tomto vláknu, to už není ani pop-science video, ale odpad a snaha dojit z reklam.


    (WOODMAKER: mimochodem energii tří milionů hirošimských atomových bomb oceány přijmou (navíc) každé ~4 dny)
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    YMLADRIS: 3 miliony hirosimskych bomb a za to jenom 1.5 stupne, kdyz se mluvi o 5.5 stupnich do budoucna? Ale zase je tu sance, ze po tom uz lidi nebudou mit vliv na klima.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Sabine: za $10B nechat vybuchnout v indickém oceánu jadernou giga bombu která donutí oceány absorbovat CO2 , ochlazení o 1.5 C. She likes it :)

    A Big Nuclear Bomb Could Fix Climate Change, Physicist Says
    https://youtu.be/aGPKpx6pMko?si=_Oy8N63yYnJAfrXS
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    YMLADRIS: On to není "levicový bias" jako spíše neoliberální bias, což odpovídá tomu na čem se AI trénuje (a obecně obsahu internetu). Graf je analýza hlavních komponent, ne politický kompas. Doufám, že mi tu někdo nechce tvrdit, že je Biden levičák (:

    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    YMLADRIS: jeste k te AI. Zaujalo me, ze nekdo dela na simulaci Citizens Assemblies. To byla technika, kterou prosazovalo XR jako nastroj jak resit neresitelne problemy nejakou hromadnou metodou, aby se na tom podilelo hodne lidi. Tady je to mineny jak naladit AI na vseobecne poptavane hodnoty. Treba by to pak mohlo "odhlasovat" i to klima

    Dan Hendrycks, reditel Center for AI Safety, xAI, prichazi se studii ktera zjistila, ze AI si vytvareji vlastni hodnoty a nechteji je moc menit cim jsou vetsi. Levicovy politicky bias se tyka vsech modelu, klasika. Zajimave jsou ale treba zebricky ceny lidskeho zivota nebo nacionalit. AI by treba vymenili zivoty dvou Noru za jeden zivot z Tanzanie. Obecne cim chudsi a politicky vlevo tim lepsi. Life Exchage rate index: Malala Yousafzai 1000 > GPT 4o 100 itself > Biden 0 > Musk + Trump + Putin 1e-05. Resenim ma byt Utility engineering pomoci Citizen Assembly Simulation Pipeline. Tj vezmou si rozptyl spolecenskych hodnot ty simuluji AI agenty kteri hlasuji a tim koriguji svoji utility function.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    "Trump is WRONG about the Climate" Top Economist Warns US
    https://youtu.be/fjYsS9bNiwc?si=AGdTDUdD3U75Aj_r
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: a jenom teda za co efektivne jsou ochotny spalit budoucnost:

    BP's net income fell to $8.9bn (£7.2bn) in 2024, down from $13.8bn the previous year.
    TUHO
    TUHO --- ---
    BP set to scale back green investments as profits drop sharply
    Oil giant BP has said it will "fundamentally reset" its strategy as profits dropped sharply last year.
    It is widely expected to say later this month that it will scale back renewable projects and increase oil and gas production following similar moves from rivals including Shell and Equinor.
    BP's net income fell to $8.9bn (£7.2bn) in 2024, down from $13.8bn the previous year.


    BP profits drop as it says it will reset strategy
    https://www.bbc.com/news/articles/c30d4ernzqjo

    Nevim proc, ale kdyz jsem tu zpravu cetl, nejak se mi vybavila tahle knizka

    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PER2: jup, severní polokoule

    Climate Reanalyzer
    https://climatereanalyzer.org/clim/seaice_daily/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam