PER2: ano, situace, že by nikdo nevěřil, že asteroid narazí a pokládal to jen za snahu utratit pod tou záminkou nějaké peníze... to kupodivu nikdo neředpokládá. dráha asteroidu ve vakuu na heliocentrická dráze je ale víceméně lineární výpočet, změny klimatu mají nelineární složku (ale ta zatím vypadá spíš hůř, než líp).

Co s tím klimatem všichni maj, to popravdě nevím: efekt lobbyingu fosilních investorů tam je, ale velká část bude nepřímá: obecně investoři jsou konzervativní v tom, že návratnost investic počítali pro nějaký víceméně setrvalý stav ekonomiky a tak náhlé změny skutečně ohrožují návratnost investic (představme si třeba institucionální investory: krach neznamená pár oligarchů ve stanových městečkách pro bezdomovce, což si myslím nepředstavuje stejně asi nikdo: krach znamená, že stamiliony obyvatel Západu nebudou mít důchody, na které si celý život spořili). Jako já to neobhajuju: já se jen snažím definovat pojmy.

Takhle, lidé v klimatizovaných místnostech budou samozřejmě klimatickou změnu asi popírat dlouho, což o to. Nějaký dual use geoinženýring by se ale mohl i vyplatit. Noční svícení na FV elektrárny pomocí orbitálních zrcadel vypadá jako velmi udržitelný business model, protože za natočení zrcadla si FV elektrárna prostě zaplatí. No a stejně zrcadlo může svými přelety stínit prakticky samovolně, protože jiná než rovníková dráha nedává ani moc smysl. Jsou to sice malé změny, ale když mají vliv i contrails proudových letadel, proč by nemohlo mít vliv tohle?

XCHAOS: postouchnuti asteroidu ale predpoklada vcasnou reakci a vcasne odhaleni, s globalnim oteplovanim se nic takoveho nestne dokud nebudeme par metru nad zemi pred padem ze skaly

PETER_PAN: kvůli čemu nepředpokládas geoinzenyring? Je to přesně ten styl, jakým lidi řeší veci. Udělá se nějaký projekt za miliardy ( = firmy vydělají). Versus zdanit fosil ( = firmy nevydelaji).

YMLADRIS:
WOODMAKER:
CHOSIE:
PETER_PAN: ono když si to člověk poslechne, tak je vidět, že ten "bang for a buck" myslí spíš ironicky a aby si zvedla sledovanost.

Superstruktury v kosmu jsou můj další favorit, oproti nějakým siřičitým čmoudíkům ve stratosféře. Obří reflexní plachty stejně potřebujeme, abychom svítili v noci na existující solární elektrárny (což je nesrovnatelně snadnější, než nějaké solární elektrárny v kosmu a mikrovlnné přenosy enegie... no a dual use té konstrukce pak může být i stínění během jiné části oběhu.. uvažoval jsem něco, jako jeden oběh za cca 8-12h, to je výrazně níž, než GEO, bude nutný kompromis mezi přesností oslunění/zastínění a rychlostí přeletu a dobou kdy bude odraz dostupný po západu slunce...)

Geoinženýring v zásadě není jen čiré zlo, ale musí být říditelný (žádné fujtajbl aerosoly), reverzibilní, energeticky málo náročný a levný. Takže obří reflexní fólie v kosmu nezní jako úplný nesmysl, z více hledisek.

(jako to, že za to můžou miliardáři a že je tedy ok je nenávidět, to přece nijak nesouvisí s tím, že bychom fakt doopravdy měli jít a vyhynout kvůli tomu... why can;t have both: i trochu hejtu vůči techbros a oligarchům, i trochu nějakého chytrého geoinženýringu, co nás zachrání?)

PALEONTOLOG: počkat, tak ona to prezentuje spíš ironicky. a následuje nápad s vysokými komíny, který jsem tu myslím zmiňoval taky (z vlastní hlavy).

YMLADRIS: Jeji obor je fyzika. U dalsich vecich obcas ujizdi mimo. Kazdopadne brainstormingovat mi nevadi cokoliv, ale masivni geoinzenyring v praxi fakt nepredpokladam.
Mame jine moznosti, jen se s nima otali. A ted s Trumpem se nektere veci odsunou o dalsich 10-20 let.