TUHO: nejen v česku:


Projekt 2025 navrhuje zastavit federální financování výzkumu a investic do obnovitelných zdrojů energie a vyzývá příštího prezidenta aby „zastavil válku proti ropě a zemnímu plynu“.
Cíle na snížení uhlíkové stopy mají být nahrazeny snahou o zvýšenou produkci energie.

Trump už splnil přes polovinu tezí projektu, od kterého se distancoval — ČT24 — Česká televize
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/trump-uz-splnil-pres-polovinu-tezi-projektu-od-ktereho-se-distancoval-370606

V úterý americký prezident Donald Trump pronese projev o stavu unie, ve kterém bude mluvit o úspěších své vlády. Jeho dosavadní kroky formoval i Projekt 2025, který je podle jednoho z jeho tvůrců „svatým písmem konzervativců“.

TUHO:

Zdejší politici se předhánějí v odsudcích „zeleného šílenství“, ale není to podobné jako v USA – že navzdory vládě bude dekarbonizace pokračovat? Můžou Motoristé na ministerstvu životního prostředí v tomto směru napáchat nějaké reálné škody?


Oni už je páchají. Tím, jak celému problému vůbec nerozumějí a považují ho za ideologický, v podstatě opakují dezinformace dlouhodobě šířené fosilním průmyslem. Ostatně Václav Klaus do českého prostředí jako jeden z prvních překládal klamy o klimatu od hráčů napojených na americkou fosilní lobby. A v Institutu Václava Klause předseda Motoristů Petr Macinka dlouhodobě pracoval.

Institut je navíc v současnosti financovaný uhelným oligarchou Pavlem Tykačem. Vzniká tak amalgám ignorance, arogance plus snahy udělat nějakou velkou věc, která se dá prezentovat na sociálních sítích.

Na životním prostředí pod vedením Motoristů se vyhazují zaměstnanci z ideologických důvodů a rozsáhle se omezuje ochrana životního prostředí. Končí i lidé, kteří měli na starosti politiku dekarbonizace – tedy pracovali na tom, abychom klimatickou změnou propluli efektivně a pokud možno se ziskem

„Kdo včas ovládne výrobu obnovitelné energie, bude mít strategickou geopolitickou výhodu. V Česku tohle vůbec nechápeme a žijeme svůj nostalgický fosilní skanzen, zatímco svět běží úplně jinam,“ varuje sociolog Vojtěch Pecka, analytik AMO klima v Asociaci pro mezinárodní otázky.

Fosilní průmysl je šelma zahnaná do kouta, říká sociolog Vojtěch Pecka - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-fosilni-prumysl-je-selma-zahnana-do-kouta-rika-sociolog-vojtech-pecka-40563399

TADEAS:

France: les images impressionnantes des crues
https://youtu.be/y1ChQVQWzCA?si=wOm_wdBYbqe2Eper

Klaus je zase prezidentem. Čím nám škodí nadace, kterou povede | Vojtěch Boháč | 11 comments
https://www.linkedin.com/posts/vojt%C4%9Bch-boh%C3%A1%C4%8D-930083130_v%C3%A1clav-klaus-se-stal-prezidentem-nadace-clintel-share-7429849133026410497-v3is

Václav Klaus se stal prezidentem Nadace Clintel. Možná jste o ní neslyšeli, ale je to docela velká věc. Jde totiž světově jedno z klíčových PR těles, které má za úkol mást veřejnost a bránit přijímání politických kroků na ochranu klimatu lhaním o klimatické změně.

Clintel tohle dělá za využití vědců z jiných oborů, než je klimatická věda, připadně za využití lidí, kteří kteří sice vědci v oboru klimatu nejsou, ale jsou ochotní se za ně označovat.

Ten efekt, jakým Clintel funguje je, že běžný člověk vidí v čele bývalého prezidenta a řekne si, že na tom co říkají teda asi něco bude. Stejně tak fungují vědci, kteří jsou pod peticemi Clintelu podepsaní - mají X titulů, tak asi mají pravdu, nebudu si už zjišťovat, z jakého oboru a jestli vůbec ty tituly mají.

Je to stará strategie, jak stvořit dojem, že existuje nějaký relevantní názorový proud, i když v té vědě reálně dávno neexistuje. Rusko by vám mohlo povídat své o tom, jak skvěle to funguje.

Výstupy Clintelu pak uvádí jako důkaz neexistence vědeckého konsenzu na povaze klimatické změny třeba ministr Petr Macinka nebo poslankyně za SPD Markéta Šichtářová. Do naší vlády to proniklo naplno. Loni měl ale Clintel dokonce konferenci na téma neexistence klimatické změny v Poslanecké sněmovně.

TADEAS: a preto ked vidim kto za tym stoji tak neverim takymto iniciativam... https://www.zalohujme.cz/#kdo-jsme

‘They pushed so many lies about recycling’: the fight to stop big oil pumping billions more into plastics | Plastics | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/19/they-pushed-so-many-lies-about-recycling-the-fight-to-stop-big-oil-pumping-billions-more-into-plastics

In the past 20 years, Gardiner writes, plastic production has doubled, and it will double again, perhaps triple, in the near future. Petrochemicals for plastic are, she says, “expected to be the largest single driver of oil demand in the decades to come. Obviously these oil companies can see what’s coming – they understand that that shift away from fossil fuels is a threat to their business model that has been so profitable for them.” Plastic, she says, “is a way for them to keep drilling and to keep making money. Putting their expertise and muscle into solar or wind power was not the way they wanted to go. It’s not as profitable as selling oil and gas, so they’re all in on the current model, and plastic is a way to perpetuate it. Which is why it is, I guess, even more catastrophic. Because if it’s enabling the industry to keep drilling, to keep selling oil and gas, that is a huge threat to the climate.”

https://www.facebook.com/share/p/1J76XZzfWs/

Kombinace solárních panelů a baterií je již dostatečně levná, aby většina lidí světa dokázala pokrýt většinu své spotřeby. Časem se navíc bude celý systém zlevňovat, protože ceny FVE i baterií klesají.

Studie profesora Toma Browna (Technical University of Berlin) ukazuje celkové průměrné systémové náklady na zajištění elektřiny pro konstantní hodinovou poptávku v roce 2030, kdy solár a baterie dodávají 90 % elektřiny – jiný zdroj pak pokrývá posledních 10 %.

Pro 80 % světové populace je výsledná cena pod 80 €/MWh. Dražší lokality jsou ve vysokých zeměpisných šířkách na severu, kde nízké zimní oslunění zvyšuje náklady na zálohování (Česko je v této kategorii). V těchto regionech by pomohlo doplnění o vítr, stávající vodní zdroje nebo jiné zdroje energie, které by vyšší náklady zmírnily.

Jaké závěry profesor Tom Brown vyvozuje?
👉 Solár a baterie mají potenciál dominovat výrobě elektřiny ve většině regionů světa a poskytovat levnou a čistou energii.
👉 Tam, kde je dostatek prostoru, lze tuto výrobu zajistit blízko místa spotřeby (v těchto výsledcích byly zahrnuty jen minimální náklady na sítě).
👉 Dražší regiony se soustřeďují ve vysokých zeměpisných šířkách na severu, kde sezónní výkyvy zvyšují atraktivitu doplnění o vítr a další zdroje.
👉 Hodně toho lze dosáhnout, aniž bychom museli řešit posledních 5–10 %. Řešením pro posledních 5–10 % mohou být krátkodobě fosilní paliva, postupně dlouhodobé skladování (jak bude technologicky dozrávat), nebo snadno skladovatelná e-biopaliva.

L4MA: mozna urodna puda neexistuje, ani mezigeneracni vedomi neexistuje, natoz planetarni

A New Calculation of Global Trends. Are we Close to Collapse?
https://senecaeffect.substack.com/p/a-new-calculation-of-global-trends

Here, Berndt Warm describes an update based on the “World3” model, directly based on the German case and on the idea that motor vehicles are a “proxy” for the whole economic system.

Warm’s main result is shown at the beginning of this post. The world’s industrial system appears to be at the peak, while the global decline of population is expected to start around 2030. Don’t take this, or any other model-based scenarios, as prophecies; they are extrapolations of the existing data based on reasonable assumptions.

J Pecho
https://www.facebook.com/share/1ARRjYrRdu/

Koncom októbra 2024 zasiahla oblasť Valencie jedna z najničivejších prívalových povodní v moderných dejinách Španielska. Na meteorologickej stanici v meste Turís spadlo za 16 hodín neuveriteľných 771,8 mm zrážok (takmer ročný úhrn), pričom za jedinú hodinu napršalo rekordných 184,6 mm – najvyššia hodinová hodnota zaznamenaná v histórii krajiny. Katastrofa si podľa dostupných zdrojov vyžiadala 230 obetí a spôsobila obrovské materiálne škody.

Nová štúdia publikovaná včera (17.2.2026) v časopise Nature Communications sa pokúsila odpovedať na zásadnú otázku: o koľko bola táto extrémna udalosť zosilnená vplyvom antropogénnej klimatickej zmeny? Autori použili numerický model WRF (verzia 4.5) v kilometrovom rozlíšení a tzv. „storyline“ prístup. To znamená, že simulovali tú istú synoptickú situáciu dvakrát – raz v podmienkach dnešnej už ovplyvnenej klímy a následne v hypotetickej predindustriálnej klíme, približne o 1,08 °C chladnejšej. Nešlo teda o výpočet pravdepodobnosti, ale o porovnanie intenzity toho istého typu búrkového systému v teplejšom a chladnejšom podnebí.

Výsledky sú mimoriadne zaujímavé. Hodinová intenzita zrážok vyšla v dnešných podmienkach približne o 20 % vyššia na každý stupeň oteplenia. To je takmer trojnásobok klasického fyzikálneho odhadu 7 % na °C, vyplývajúceho z Clausius–Clapeyronovho vzťahu. Pri šesťhodinových úhrnoch model ukázal nárast dokonca až o 21 %, plocha územia s extrémnym úhrnom nad 180 mm sa zväčšila o 50 až 55 % a celkový objem zrážok nad povodím rieky Júcar bol vyšší o približne 19 %.

Dôležité je, že zosilnenie nebolo spôsobené iba vyšším obsahom vodnej pary v atmosfére. Model poukázal aj na dynamické a mikrofyziálne zmeny v samotnej búrke: množstvo zrážkovej vody v atmosférickom stĺpci (precipitable water) bolo vyššie o takmer 12 %, maximálna intenzita výstupných prúdov vzrástla o podobnú hodnotu, množstvo krúp (graupelu) v oblaku stúplo o viac než 30 % a efektivita premeny vlhkosti na dážď sa zvýšila o približne 12 %. Inými slovami, teplejšia klíma nielenže „dodala viac paliva“, ale zároveň umožnila silnejšiu a efektívnejšiu konvekciu.

Štatistická významnosť rozdielov bola testovaná na 99 % hladine spoľahlivosti. Autori zároveň upozorňujú, že ide o analýzu jednej konkrétnej udalosti a o podmienené porovnanie – odpoveď na otázku „ako by sa táto búrka správala v chladnejšom svete“, nie „o koľko je dnes pravdepodobnejšia“. Napriek tomu výsledky naznačujú, že krátkodobé extrémne zrážky v Stredomorí môžu rásť rýchlejšie, než by sme očakávali na základe jednoduchých fyzikálnych vzťahov.

Pre prax to má zásadné dôsledky. Ak hodinové lejaky zosilňujú tempom blízkym 20 % na každý stupeň oteplenia, potom návrhové parametre kanalizácií, protipovodňových opatrení či systémov včasného varovania môžu byť výrazne poddimenzované.

Valencia 2024 tak nie je len tragédiou, ale aj jasným signálom, že v teplejšom svete môžu byť extrémne prejavy počasia nielen silnejšie, ale aj iné, než na aké sme boli doteraz zvyknutí.

Zdroj:

Human-induced climate change amplification on storm dynamics in Valencia’s 2024 catastrophic flash flood | Nature Communications
https://www.nature.com/articles/s41467-026-68929-9

TADEAS:

R Hallam
https://www.facebook.com/share/189Dxz3LnW/

Not only is the present generation engaged in the greatest ever act of vandalism towards the lives and livelihoods of our children, but it is now saying - don't worry the situation is

‘Daunting but doable’

Psychosis drenched in obscenity.

Promoting the National Defense by Ensuring an Adequate Supply of Elemental Phosphorus and Glyphosate-Based Herbicides – The White House
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/02/promoting-the-national-defense-by-ensuring-an-adequate-supply-of-elemental-phosphorus-and-glyphosate-based-herbicides/

Trump has issued an executive order invoking the Defense Production Act of 1950, a law that allows a president to direct and prioritize industrial production in the name of national defense. The order is designed to boost domestic production of glyphosate, a widely used weedkiller that has been at the center of major health-related lawsuits.

It specifically instructs federal agencies to ensure that any resulting rules or directives do not undermine the financial stability of U.S. producers of these materials. “Making America Healthy Again”? It looks more like protecting chemical manufacturers once again.

Jestli jste pozorovali, co se děje už rok za oceánem, a dělali si poznámky, určitě víte, že jedny z prvních škrtů se týkaly národních parků.

A nejen národních parků, ale i institucí, co řeší předpovědi počasí (protože řeší i data a klima). A ejhle, ono se to týká i předpovědí mimořádných živelních událostí a tím pádem včasné přípravy na ně.

Takže ano, i u nás škrtáme v národních parcích a i u nás škrtáme v instituci, co předpovídá rizika povodní, tornád a podobných jevů. Co by se asi tak mohlo stát, šetřit je potřeba.

Další rána pro národní parky. Musí vybrat, koho propustí — Deník N
https://denikn.cz/1977050/dalsi-rana-pro-narodni-parky-ministerstvu-musi-napsat-koho-propusti/?cst=82c63affa1e89e0ab887bef301ced5cfbc9a85a082e1d289be2cc96de5445eb9

Je potřeba mluvit o tom, že na řadě míst neprobíhá debata o záměru větrných elektráren ve faktické rovině, ale jsou tam importované argumenty hráčů, kterým jde o úplně jiné zájmy - prodloužení spalování uhlí, posilování energetické závislosti či rozklad evropské unie. Vzniká nepřehledný mix, jak ho v článku popisuje Vojtěch Pecka.

"Podle sociologa a experta na klimatické dezinformace Vojtěcha Pecky neexistuje jeden jednoznačný důvod, proč se lidé zapojují do odporu proti větrným elektrárnám. Jedná se spíše o prolínání tendencí ke konspiračnímu myšlení, strachu z ohrožení krajiny, případně ekonomických a geopolitických zájmů. „Ti lidé jsou často přesvědčení, že jdou něco zachraňovat,“ vysvětluje Pecka.

Zároveň ale upozorňuje, že i když může být rozhořčení části veřejnosti do určité míry pochopitelné, často se opírá o nepravdivé či zveličené informace. „Významnou roli také hrají silní aktéři spjatí s fosilním průmyslem a dlouhodobé působení ruských informačních operací, které systematicky zpochybňují obnovitelné zdroje a klimatickou politiku Evropské unie,“ vysvětluje."

Odpor proti větrným elektrárnám pomáhá organizovat slovenský jogín
https://denikreferendum.cz/clanek/238553-odpor-proti-vetrnym-elektrarnam-pomaha-organizovat-slovensky-jogin

IEA, NO PROGRESS ON COAL CONSUMPTION TO 2030

International Energy Agency, Coal 2025.

2030 World coal consumption 55% higher than 2000, and the same as 2020.

China 2030 projected same as 2020.

China's big 2020 jump is maintained

World headed for climatic biospere collapse fast.

https://iea.blob.core.windows.net/assets/113a8274-500c-4684-951f-947d25bef3c9/Coal2025.pdf

R Hallam

Isn't this also treason - only publish a "partial" version of a report of the greatest ever threat to the UK state? Again - just saying - obviously people will say in 2026 calling it treason is bonkers, but then in 2036 won't people be saying it's bonkers that anyone cannot see that it is treason?
"On that, the UK’s Joint Intelligence Committee, on which heads of MI5 and MI6 sit, would surely agree. Last month, a partial version of its national security assessment of global biodiversity loss was published, and it came with a stark warning: some ecosystems will start to collapse “by 2030 or sooner”, posing an immediate threat to national security, prosperity, food systems and public health. There won’t be enough water for people to drink or food to eat; livelihoods will be lost; displacement and migration will accelerate, and geopolitical competition for resources will intensify."

Biodiversity collapse threatens UK security, intelligence chiefs warn | Biodiversity | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/20/biodiversity-collapse-threatens-uk-security-intelligence-chiefs-warn