TUHO: nejen v česku:


Projekt 2025 navrhuje zastavit federální financování výzkumu a investic do obnovitelných zdrojů energie a vyzývá příštího prezidenta aby „zastavil válku proti ropě a zemnímu plynu“.
Cíle na snížení uhlíkové stopy mají být nahrazeny snahou o zvýšenou produkci energie.

Trump už splnil přes polovinu tezí projektu, od kterého se distancoval — ČT24 — Česká televize
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/trump-uz-splnil-pres-polovinu-tezi-projektu-od-ktereho-se-distancoval-370606

V úterý americký prezident Donald Trump pronese projev o stavu unie, ve kterém bude mluvit o úspěších své vlády. Jeho dosavadní kroky formoval i Projekt 2025, který je podle jednoho z jeho tvůrců „svatým písmem konzervativců“.

ERGOSUM: ja nic nemam, me je CR v zasade jedno. to ze lidi v hlavach maji hovna namisto nejak v realite (ktera neni definovana tim co si predstavujeme) ukotvenych predstav, to je dobre znamy fakt ,)

ERGOSUM: Myslel jsem vetsi regulaci, ktera by dostala plastove lahve z prodeje.

DZODZO: Zalohovani ma mimo jine prave odrazovat od zbytecneho nakupovani vody v plastu, takze je to naopak soucasti toho tlaku. Samozrejme by bylo lepsi tyhle produkty omezit nejakou regulaci, ale to by tu zase vsichni kriceli neco o komunismu.

TUHO:

Zdejší politici se předhánějí v odsudcích „zeleného šílenství“, ale není to podobné jako v USA – že navzdory vládě bude dekarbonizace pokračovat? Můžou Motoristé na ministerstvu životního prostředí v tomto směru napáchat nějaké reálné škody?


Oni už je páchají. Tím, jak celému problému vůbec nerozumějí a považují ho za ideologický, v podstatě opakují dezinformace dlouhodobě šířené fosilním průmyslem. Ostatně Václav Klaus do českého prostředí jako jeden z prvních překládal klamy o klimatu od hráčů napojených na americkou fosilní lobby. A v Institutu Václava Klause předseda Motoristů Petr Macinka dlouhodobě pracoval.

Institut je navíc v současnosti financovaný uhelným oligarchou Pavlem Tykačem. Vzniká tak amalgám ignorance, arogance plus snahy udělat nějakou velkou věc, která se dá prezentovat na sociálních sítích.

Na životním prostředí pod vedením Motoristů se vyhazují zaměstnanci z ideologických důvodů a rozsáhle se omezuje ochrana životního prostředí. Končí i lidé, kteří měli na starosti politiku dekarbonizace – tedy pracovali na tom, abychom klimatickou změnou propluli efektivně a pokud možno se ziskem

DZODZO: system ako funguje na Slovensku je hlavne o tom, ze plastove flase a plechovky uz takmer nevidis volne pohodene, ten efekt to malo
Henta kampan v CR mi pride, ze sa idu firmy ktore produkuju odpad mozu tvarit eko. PR (skoro) zadarmo

„Kdo včas ovládne výrobu obnovitelné energie, bude mít strategickou geopolitickou výhodu. V Česku tohle vůbec nechápeme a žijeme svůj nostalgický fosilní skanzen, zatímco svět běží úplně jinam,“ varuje sociolog Vojtěch Pecka, analytik AMO klima v Asociaci pro mezinárodní otázky.

Fosilní průmysl je šelma zahnaná do kouta, říká sociolog Vojtěch Pecka - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-fosilni-prumysl-je-selma-zahnana-do-kouta-rika-sociolog-vojtech-pecka-40563399

TADEAS:

France: les images impressionnantes des crues
https://youtu.be/y1ChQVQWzCA?si=wOm_wdBYbqe2Eper

Klaus je zase prezidentem. Čím nám škodí nadace, kterou povede | Vojtěch Boháč | 11 comments
https://www.linkedin.com/posts/vojt%C4%9Bch-boh%C3%A1%C4%8D-930083130_v%C3%A1clav-klaus-se-stal-prezidentem-nadace-clintel-share-7429849133026410497-v3is

Václav Klaus se stal prezidentem Nadace Clintel. Možná jste o ní neslyšeli, ale je to docela velká věc. Jde totiž světově jedno z klíčových PR těles, které má za úkol mást veřejnost a bránit přijímání politických kroků na ochranu klimatu lhaním o klimatické změně.

Clintel tohle dělá za využití vědců z jiných oborů, než je klimatická věda, připadně za využití lidí, kteří kteří sice vědci v oboru klimatu nejsou, ale jsou ochotní se za ně označovat.

Ten efekt, jakým Clintel funguje je, že běžný člověk vidí v čele bývalého prezidenta a řekne si, že na tom co říkají teda asi něco bude. Stejně tak fungují vědci, kteří jsou pod peticemi Clintelu podepsaní - mají X titulů, tak asi mají pravdu, nebudu si už zjišťovat, z jakého oboru a jestli vůbec ty tituly mají.

Je to stará strategie, jak stvořit dojem, že existuje nějaký relevantní názorový proud, i když v té vědě reálně dávno neexistuje. Rusko by vám mohlo povídat své o tom, jak skvěle to funguje.

Výstupy Clintelu pak uvádí jako důkaz neexistence vědeckého konsenzu na povaze klimatické změny třeba ministr Petr Macinka nebo poslankyně za SPD Markéta Šichtářová. Do naší vlády to proniklo naplno. Loni měl ale Clintel dokonce konferenci na téma neexistence klimatické změny v Poslanecké sněmovně.

TADEAS: a preto ked vidim kto za tym stoji tak neverim takymto iniciativam... https://www.zalohujme.cz/#kdo-jsme

‘They pushed so many lies about recycling’: the fight to stop big oil pumping billions more into plastics | Plastics | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/19/they-pushed-so-many-lies-about-recycling-the-fight-to-stop-big-oil-pumping-billions-more-into-plastics

In the past 20 years, Gardiner writes, plastic production has doubled, and it will double again, perhaps triple, in the near future. Petrochemicals for plastic are, she says, “expected to be the largest single driver of oil demand in the decades to come. Obviously these oil companies can see what’s coming – they understand that that shift away from fossil fuels is a threat to their business model that has been so profitable for them.” Plastic, she says, “is a way for them to keep drilling and to keep making money. Putting their expertise and muscle into solar or wind power was not the way they wanted to go. It’s not as profitable as selling oil and gas, so they’re all in on the current model, and plastic is a way to perpetuate it. Which is why it is, I guess, even more catastrophic. Because if it’s enabling the industry to keep drilling, to keep selling oil and gas, that is a huge threat to the climate.”

https://www.facebook.com/share/p/1J76XZzfWs/

Kombinace solárních panelů a baterií je již dostatečně levná, aby většina lidí světa dokázala pokrýt většinu své spotřeby. Časem se navíc bude celý systém zlevňovat, protože ceny FVE i baterií klesají.

Studie profesora Toma Browna (Technical University of Berlin) ukazuje celkové průměrné systémové náklady na zajištění elektřiny pro konstantní hodinovou poptávku v roce 2030, kdy solár a baterie dodávají 90 % elektřiny – jiný zdroj pak pokrývá posledních 10 %.

Pro 80 % světové populace je výsledná cena pod 80 €/MWh. Dražší lokality jsou ve vysokých zeměpisných šířkách na severu, kde nízké zimní oslunění zvyšuje náklady na zálohování (Česko je v této kategorii). V těchto regionech by pomohlo doplnění o vítr, stávající vodní zdroje nebo jiné zdroje energie, které by vyšší náklady zmírnily.

Jaké závěry profesor Tom Brown vyvozuje?
👉 Solár a baterie mají potenciál dominovat výrobě elektřiny ve většině regionů světa a poskytovat levnou a čistou energii.
👉 Tam, kde je dostatek prostoru, lze tuto výrobu zajistit blízko místa spotřeby (v těchto výsledcích byly zahrnuty jen minimální náklady na sítě).
👉 Dražší regiony se soustřeďují ve vysokých zeměpisných šířkách na severu, kde sezónní výkyvy zvyšují atraktivitu doplnění o vítr a další zdroje.
👉 Hodně toho lze dosáhnout, aniž bychom museli řešit posledních 5–10 %. Řešením pro posledních 5–10 % mohou být krátkodobě fosilní paliva, postupně dlouhodobé skladování (jak bude technologicky dozrávat), nebo snadno skladovatelná e-biopaliva.

L4MA: mozna urodna puda neexistuje, ani mezigeneracni vedomi neexistuje, natoz planetarni

A New Calculation of Global Trends. Are we Close to Collapse?
https://senecaeffect.substack.com/p/a-new-calculation-of-global-trends

Here, Berndt Warm describes an update based on the “World3” model, directly based on the German case and on the idea that motor vehicles are a “proxy” for the whole economic system.

Warm’s main result is shown at the beginning of this post. The world’s industrial system appears to be at the peak, while the global decline of population is expected to start around 2030. Don’t take this, or any other model-based scenarios, as prophecies; they are extrapolations of the existing data based on reasonable assumptions.