tska, 50/1.2, 85/1.2, 135/2, 200/2, 300/2.8 ... nektery maj alternativy ale stoji to ranec a proc prodavat 300ku aby sis koupil dalsi a sony 300ka stoji o 60k+ vic nez canoni. stejne k tomu mas treba telekonvertor jeste takze redukce ti fakt zada nestrhne.

85/1.2 je tezka taky jak pes a clovek trati dost penez pri prodeji (tedka prodavam ef skla jak prechazim na fuji a zaplakal sem...)

kdyz to ma nekdo na nataceni tak stejne treba ma manualni skla z m42, om, nikon... ale zaroven mirrorless mu umozni pouzit canon fd, leica mf, contax...

vyhoda je ze na dovcu jedes s mensim nativnim kombem a do prace mas na vyber z vice skel a zbavis tech obrich zrcadlovkovejch tel. s dostatecne sofistikovanejma adapterama muzes dneska dat skoro jakykoli sklo na jakejkoli mirrorless fotak

DRAGON: ja myslim ze skoro kazdej kdo to pouziva profesionalne... mas hafo penez ve sklech a jesli tahas EF 500mm a redukci nebo EF-mirrorless 500mm asi nebude moc rozdil (krom toho ze ten system tyhle spesl skla od zacatku mit nebude a mozna je nebude mit vubec viz EF-M objektivy). Nebo asi jako TS-E 17ka nevyjde rovnou v novym EFmountu a jesli se zivis focenim architektury tak si ji asi nechas...

Ale kdyz pojedes na dovolenou a vezmes svuj EF mirrorless a nasadis na to pancake 28 nebo 35 nebo 50, delanou primo na ten system tak si budes piskat.