LWEEK: "profesionál do takového skla nepůjde... mluvím o lidech co se snaží tvořit kvalitní obsah" - Souhlas. Lide co se snazi tvorit kvalitni obsah maji spise napr. 2x ARRI plus kompletni sadu ZEISS Supreme Prime. Nikoliv Tamron zoomy.

Nicmene, co se Tamron a "best in class" tyka, tak Zeiss Batis 18/2.8 je bran jako nejlepsi soucasne siroke astro sklo, tlaci ho mmj Lonely Speck. Tenhle Zeiss je brandovany Tamron, ver tomu nebo ne.

Tak bych mohl pokracovat. Ale nechci, sam mam na ne trosku pifku. To co predvedli s tema 2.8 primes na Sony je ostuda. Ale ty zoomy jsou treba pro me v pohode. Pro Tebe nemusi byt a nic proti tomu.

Pozadavky profesionala nad ramec vyse napsaneho ale neznam a netroufam si posoudit. Mmj predpokladam bude mit Sony lepsi servisni pokryti, coz se IMHO muze hodit.

Co se týče Tamronů, měl jsem je v hledáčku. Říkal jsem si, pořídím 17-28, 28-75 a 70-180 a mám za pár šupů pokrytů všechny základní ohniska. Ušetřím peníze a baťoh bude lehčí. Njn, jenže čím dál víc jsem zjišťoval, že vlastně nejsou tak úplně boží jak by se zdálo. Rozhodně to jsou zajímavé objektivy. Hlavně pro amatery a poloprofesionály. Ale profesionál do takového skla nepůjde. Nemluvím teď o profesionálech typu "svatební fotograf z předměstí", ale mluvím o lidech co se snaží tvořit kvalitní obsah.

Zajímavostí je, ale je to vlastně logické, že profesionál je klidně schopný fotit na malý senzor (pokud ho to vysloveně neomezuje technicky), ale optické kvality objektivů jsou vždy na prvním místě. Drtivá většina objektivů na trhu jsou celkem slušné skla. Pokud bychom to měli srovnat s érou filmových objektivů třeba v devadesátých letech tak posun je obrovský. Rozdíly se pomalu a jistě stírají. Ale pořád platí, že některé skla mají lepší podání než jiné. A nejde vždy nutně o ostrost nebo zkrocení základních optických vad. Jde o výraz který se promítne do celkového vyznění fotografie.

Ad bokeh. Kvalita bokehu není o tom jak moc rozmaže pozadí. To je fyzikálně dané. Jde spíš o to, jakým způsobem rozmaže. Jestli třeba netvoří "onion rings" kolem CoC koleček. Jestli nemá přehnaně moc laterální chromatické aberace. Nebo jestli třeba nedochází k nějaké deformaci obrazu. A neposledně třeba i kvalita koleček v okrajových částech obrazu. Jestli to jsou pořád kolečka.

LWEEK: No vsak, 90% majitelu bilych objektivu kteri s tim foti wildlife, co jsem potkal, byli moviti amateri. Jak rikam, mam za sebou 4.5 roku v Botswane a Jizni Africe, domnivam se, ze jsem za svuj zivot potkal vice Wildlife amateru, nez ty, priletali k nam pravidelne v kazdem letadle ;-)

Ostatne na 400/2.8 GM foti moc rad a na Sony Gang CZ je hodne znamej treba Ladislav Svěnčík, ktery dela projektaka v OKIN BPS.

https://www.linkedin.com/in/ladislav-svěnčík-4027b145

https://instagram.com/ladislavsvencik?igshid=s7qgrelof3wo

LAUNCHER: To se mě netýká, je mi jedno, buď si kde chceš. Ale cítil jsem potřebu reagovat na krapet zavádějící informace.

LAUNCHER: Cituji "Profici asi tezko, wildlife se neuzivis. Wildlife se venuji prevazne moviti amateri."

LAUNCHER: Hele ten vlčák asi nebude focený 70-180. Takovýhle bokeh nedáš ani na 180/2.8. To vypadá spíš na něco mnohem světelnějšího jako je 135/1.8 nebo 85/1.4 případně 1.2. A u té první fotky je ten bokeh divný jakoby se trochu zdvojovali detaily. Na podobný defekt trpěl stará původní Canoní 100-400. Jakoby se nejprve hrany zdvojili a pak teprve se začali rozmazávat.

LWEEK: Nerozumim jak to koliduje s moji vetou.

4.5 roku jsem pracovne stravil v Africe a 90% lidi s bilyma objektivama tam byli lide, kteri se zivili necim jinym nez focenim.

Ad "zase blbost" - Hele jestli Ti tu vadim a/nebo mas pocit ze Ti tu placam blbosti, staci rict. Ja sem fakt chodit nepotrebuju a muzu si o Sonkach chodit popovidat jinam...

LAUNCHER: Zase blbost.
Ondřej Prosický: http://www.naturephoto.cz
Péťa Bambousek: https://www.sulasula.com/cs/home-new/

O těhle vím z první ruky, protože je znám osobně. Nejsou to žádní milionáři z chatrče. Oba měli normální zaměstnání a postupně se vypracovali tak aby je focení divočiny živilo. Je to těžké a nemůže to dělat asi každý, ale jde to.

Mne teda bokeh z Tamron 70-180mm prijde paradni a naopak jsem na nej slysel samou chvalu.

A nejen to, jsou lide co na nej presli z GM, protoze ma spolehlivejsi AF nez GMko.

Jedinou jednoznacnou nevyhodou je nemoznost pouzit extender a nepritomnost opticke stabilizace / musite spolehat pouze na IBIS.

Nemam ho doma, ale mam ho aktualne hodne nastudovany, protoze zvazuji nakup.

https://www.instagram.com/p/CEivIidHZLH/?igshid=lkd6bu8pm3gg

https://www.instagram.com/p/CFrQB1Gnkzo/?igshid=igkji8luliqe

https://www.instagram.com/p/CFO2x8rhAEc/?igshid=1lmts2wewsfcu

KURE: Profici asi tezko, wildlife se neuzivis. Wildlife se venuji prevazne moviti amateri. Ostatne staci si vygooglit ta jmena na LinkedIn nebo Xing a najdes jejich primarni profesi...

LWEEK: Myslím samozřejmě Tamron. Jo ale bacha, je to plasťák. Holt je to vždycky o nějakých kompromisech.

Tak bacha, i profíci mají v arsenálu 100-400 nebo 200-600. Záleží co jdou fotit. Obecně vzato 100-400 jsou dobré objektivy v poměru velikost/obrazová kvalita. Většina x-600 objektivů má na konci kvalitu horší než kvalitní 100-400 s 1.4x TC. No a pak přišla sony a udělali to co měli udělat už dávno jiní. Rozhodli se obětovat širší ohniska aby mohl vzniknout objektiv který je na konci fakt velmi ostrý. Vlastně srovnatelně se 100-400 objektivy. SONY 200-600 má mnohem víc předností. Má kompletně vnitřní zoom takže nenasává bordel. Maličnost která je ale pro wildlife fotografy dost podstatná. A navíc nemění během zoomování balanc. Neposledně většinu optiky je vzádu, takže nemá tendenci padat na hubu a netrpí na zoom creeping.

Mimochodem SONY chystá nějaký mega spešl objektiv na jaro. Objektiv o kterém tvrdí, že trhne ne o trochu, ale o celý autobus, světový rekord. Kéž by to byla 200-600/4 nebo tak něco :D Nechme se překvapit.

Sigma teleobjektivy jako je 70-200 a 100-400 jsou bohužel nic moc. Docela dobrý je ten nový 70-180/2.8. Hlavně svou velikostí, ale opět má takový divný bokeh.

LAUNCHER: hmm, myslím že to neni fair porovnání.
kdo má a pochlubí se na instagramu se sony 400 nebo 600? profíci.
kdo se pochlubí sigmou 100-400? kdejakej trouba jako bych byl já.
takze porovnáváme obrázky ze dvou velmi odlisných kategorií,
joe average na svym dvorku vs profík v nejaky atraktivní lokaci.

LAUNCHER: ja jsem teda videl jen dobry reakce na tu sigmu 100-400 prave. Pokud se samozrejme nekdo mine ocekavani vs realita, at uz clonou, ktera je jaka je a cely to sklo umoznuje prave pod 30k, nebo na pidi ptacky v dalce, tak to je asi druha vec.

Cashback na Tamrony

12.10. 2020 do 14.12. 2020

| Objektivy Tamron
http://www.tamron-objektivy.cz/?show=wm&wmpart=article&wmaid=215

Tamron 17-28mm Di III RXD pro SONY FE 4.000
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD pro Sony FE 2.000
Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD pro Sony FE 2.000
Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD pro Sony FE 2.000
Tamron 24mm F/2.8 Di III OSD pro SONY FE 1.500
Tamron 35mm F/2.8 Di III OSD pro SONY FE 1.500
Tamron 20mm F/2.8 Di III RXD 1/2 MACRO pro Sony FE 1.500

MENTOL_: Muj post je praveze cisty realismus. Dovedu si predstavit to zklamani lidi, co si koupi Sigma 100-400 a pak jim z toho lezou nelibive fotky. A to sklo ma cenikovku 30k CZK ... to jsou penize, ktere se prece paradne daji zuzitkovat na neco jineho, co narozdil od te Sigmy bude fungovat.

Pokud je foceni hobby, tak je myslim lepsi nejake tema po zrale uvaze vzdat, nez si koupit objektiv, na ktery se bude po par nepovedenych pokusech jenom prasit.

Stejne penize muze vyuzit trebas na Sigmu 85/1.4 nebo 70-180/2.8 Tamron a s tim nacvakat bombasticke fotky cehokoliv jineho, nez zrovna ptacku.

Navic to cele bylo nadepsano: "My 5cents, tohle bude mit kazdy jinak" ... proste muj nazor, neberu vam jiny, vy mi prosim tezko zmenite ten muj :-)

LAUNCHER: Tahle je paradni. 400/2.8 + Sony A9

Seeadler mit Beute | Das Photostudio in Garbsen
https://www.frankdohle.com/product/seeadler-mit-beute/

KURE: My 5cents, tohle bude mit kazdy jinak:

V ZOO nebo krotka zvirata v game reserve z ledasceho.

Co se volne prirody tyka, tak jsem, omlouvam se, ze Sigma 100-400 jeste nevidel dobrou fotku. Ale spousty spatnych. To sklo na to proste nema delku a svetelnost.

Bude na to potreba 400 nebo 600mm prime. Pokud ma clovek stesti, nebo vi jak s tim fotit (a vi to lepe nez vetsina lidi co s tim foti na instagramu), tak Sony 200-600mm.

Sigma 100-400 DG DN: https://www.instagram.com/explore/tags/sigma100400mmdgdn/
Sony 200-600: https://www.instagram.com/explore/tags/sony200600mm/
Sony 400mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony400mmf28/
Sony 600mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony600mmf4/

Treba tohle se mi libi:

https://www.instagram.com/p/CFv6DPRgWkZ/

https://www.instagram.com/p/CGCWkrKARXZ/

Goutham Shankar (@gouthamshankar) posted on Instagram • Sep 16, 2020 at 1:26am UTC
https://www.instagram.com/p/CFLc6NQgkLt/

Mmch libi se mi vic ty fotky z 400/2.8 nez z 600/4. Za sebe rikam - Netroufl bych si s tim fotit, ani kdybych tady mel 400 i 600mm na stole - ty naroky na fotografa a jeho umeni ty fotky v prirode "najit", jsou extremni.

KURE: Ty telekonvertory aby byly opticky kvalitni, tak maji vycnivajici predni cleny, co se musi vejit do toho skla, na ktery se to nasadi. Tj v tom nebude tolik asi "zamer", ale to tele musi jako takovy byt navrzeny aby to ten konvertor mohlo mit a stalo to zato.