DRAGON: Jo. Sigma redukce funguje přesně tak, jak má. Nafotil jsem s tim celou Jižní Koreu. Pocitově je to stejně i rychlé jako Canon. A díky mirrorless mi naprosto přesně ostřily i objektivy, co měly na Canon back focus.
Jediná nevýhoda je velikost.

MINER: a jak je na tom vlastne redukce na a7 fotaky, ze bych na to nasadil nejaky moje EF L skla. Nez si poridim FE Sony variantu. Resil to tu nekdo?

Pro cestovatele může být ještě zajímavé kritérium utěsnění bajonetu.
Ta 40/2.5 mě překvapila, že utěsněná ještě neni.
Obecně mirrorless a speciálně Sony, má málo míst, kde se může prach zachytit, takže v prašném prostředí to letí rovnou na sensor…

DRAGON: Jinak u širokáčů je ještě alternativa manuální ostření, páč v jejich hloubce ostrosti to jde sázet relativně od boku, takže to nezdržuje ani v dynamických scénách. Ale neznám nic nečínskýho, což ty nechceš…

Jinak Samyang 45/1.8 mam a je to super sklo, jeden cas jsem ho skoro nesundal prave diky velikosti a vaze vs kvalita obrazu.

Mě se jeste dost libi Sony 40/2.5. Malička a neco mezi 35 mm a 50mm.

A co ta 50mm f2.5 g?
Nebo to už je moc pomalý? Ale je lehoučkej.

MENTOL_: 50mm nejsem ochotnej, u 14-16mm skla ano. ale na portretak chci neco malyho, nenapadnyho, jeste max tak 1,4 ale 1,2 clona uz jsou tezky. U tech wide to holt byva pravidlem, nikdy sem nenasel 16mm pod 200gramu

DRAGON: Jestli je vaha priorita, tak ty 1.8 vedou no. Osahej si to nekde v obchode, to udela hodne, ja jeste 420g toleruju u toho 1.4II, ale uz je to znat, ze to je vic.

MENTOL_: hm, koukam 180 gramu vs pul kila, vitez je jasnej :)

DRAGON: Jednoznacne nejlepsi neni s prihlednutim k cene, ale nejbliz je asi 50/1.4GM a 1.2GM, plus prave nova Sigma 50/1.2 rekl bych, ale to je vse kolem 40k+.
Bohuzel na 1.8 na 50 neni zadna "pecka". Kvalitativne je dost dobrej 55/1.8 Zeiss, ale je znatelnej delsi, hlavne na blizko - treba k 35 to muze byt lepsi odstup, ale kdo je zvyklej na 50, tak to je poznat.
Ta Sony 50/1.8 FE je zrovna asi nejslabsi z nich vsech, obraz ujdea prisel mi i bokeh sympatickej pred lety, ale AF slaby - v AF-C to jeste ujde, ale je to jasne starsi konstrukt.
Osobne pendluju mezi Samyangem 45/1.8 - nejmensi 160g plastak na vsechno co mi i prekvapive vydrzel nejaky pady, a lepsi nez ten Sony 50/1.8 a je to super 'krytka', kdyz uz ne pancake. Plus osobne mi sedi 45 vic nez 50 a vyrazne vic nez 55, kterej jsem prave kvuli 45 i prodal pred lety, prestoze je technicky lepsi.
Petr Klapper
http://www.klapper.cz/gallery/samyang-45mm
A taky me bavi Samyang 50/1.4 II, ktery je z 1.4 nejmensi nejlehci a nejlevnejsi a porad dost dobrej, hlavne jako mezikrok z 1.8, kdyz clovek nechce tahat vetsi/tezsi 1.4 a nebo proste nechce dat balik za padesatku - ty GM a nova Sigma ho v AF samozrejme prevalcujou.
Petr Klapper
http://www.klapper.cz/gallery/samyang-50mm
Ale nejvic ted stejne taham 35-150/2-2.8, kde je cca 50/2.2, ale to je jiny story :)

a jeste dotaz: mate nekdo tenhle objektiv?

Sony FE 50mm f/1,8 | 📸 Megapixel
https://is.gd/ObTVax

Ahoj,
jaky je prosim za vas nejlepsi 50mm na FE mount?
dik

MENTOL_: To je dobrá poznámka, toho focus shiftu jsem se u Canonu bál, ale teď asi už moc nemusím :) Ok, tak oba ostřicí systémy zjevně mají svoje výhody a nevýhody.

BLACKX: Ja jedu prave drtivou vetsinu ten Live Display ON, at je to tak jak to bude vypadat, jen kdyz se foti neco kde je vic tma a treba se blejska a zaroven musi byt pricloneno (atelier atd), tak to vypnu.
Jinak na 1.4 bude mozna presnejsi zaostreni a vic "selektivne v prostoru", ale vetsina skel ma nejaky tzv. focus shift, tj. pri zmene clony se sice zvysi hloubka ostrosti, ale zaroven "pohne" i kde je ten stred. Nikdy jsem to nezkoumal, ale na Photozone.de/OpticalLimits to meri, jen vim, ze to existuje. To jen na doplneni, ze to nemusi byt uplne vyhra ostrit na plnou diru a pak hodne priclonit.

MENTOL_, BOLUDO, MINER: Díky všem! Právě si myslím, že u f/1.4 je focus přesnější. A i pokud to pokud to jen kvůli focusu clonu mění - ě se to snaží zobrazit reálnou a pro focus co nejlepší, tak je to úplně zbytečné a v hledáčku mně to zbytečně dělá chaos (mám vypnuté korekce objektivu, takže hlavně tam přeblikává měnící se vinětace).

BLACKX: Nevim jak na A7RV, ale na A7IV mi to pri Live View Display = OFF zustava otevreny myslim uplne, kdyz jsem ve spatnym svetle. Jestli se to upravuje podle situace nevim, nezkoumal jsem.
Ono z principu neni na bezzrcadle zadny duvod ukazovat porad plne otevrenou clonu za kazdych podminek, to neslouzi zadnymu ucelu krome na DSLR mit co nejvic svetla v hledacku. Takze bych se nedivil, ze to ten fotak nema jako cil/funkci, ale podle nastaveni pak ladi podle realne potreby.

PSITLAPA: neni, jednak je to přesnější, páč rozdíl v ostrosti je větší, druhak má víc světla, takže ho ruší míň šum.
Kdyby nebylo ostření přesný na 1.4, nemělo by smysl dělat AF. To musí fungovat jak hodinky. A funguje.

MINER: A neni to pro něj ve finále složitější zaostřit na 1.4, kde je titěrná hloubka ostrosti než řekněme kolem 2.8 a víc?

Já to mám nastavený tak, že ukazuje cílovou clonu, ale na ostření si jí otevře a pak zase zavře.
Ale už si nepamatuju, kde se to nastavuje…

Předpokládám, že je to kvůli dostatku světla pro autofocus. Podle mě si to foťák prostě vyhodnotí, že má světla dost a neotevře clonu víc než je potřeba. Jen moje domněnka.