INF1466: Jj, ja nerikam, ze mi reseni pripadnou dopecena, to, ze jedna strana muze ukazovat na neco a hodne kricet, takze pak misto neviny se predpoklada vina, to, ze jen zakony tomu rozhodne nepomuzou, to ze technologie volneho sireni stejne hraje do ruky tomu, kdo muze sirit s vic penezma v zadech,.. to jsou vsechno fakta. Pripadne mi, ze ten podcast je myslenkove obcas dost daleko, a neni potreba vymyslet kolo, nekdy je uzitecne rict “tohle jsou hezky kostky, co si tak z nich postavit auticko”, jsou-li napady zakladni stavebni kameny reseni.
Docela se divim, ze se nejak vic nerozrusta treba sfera metadat k primarni informaci. Ony existuji pluginy, treba Bullshit detector do Chrome, ktere informuji o puvodu stranky (z metadat domeny) a pridavaji jakousi autoritativni vrstvu, ala redaktori na wiki. Nerikam, ze je to samospasitelne, ale uz jen treba stranky tagovat jako metadata, by nas mozna dovedlo k nejakemu systemu spoolecnych znaku pro fake news, treba.
Myslim si, ze stejne smerujeme k jakesi virtualni identite, kde ke kazdemu (nejak) identifikovatelnemu jedinci online, bude se vazat kumulativni metadatova stopa. Zacatek mas treba tady na nyxu, kde id nese seznam toho, co sleduje, coz hodne vypovida, nejaky komentare od sebe, o sobe a o ostatnich. Az se tohle rozsiri, s tim, ze treba Stephensonova idea je, ze casem vsudypritomne neuralky jedince poznaji vsude (obraz, zvuk, text), tak uz to bude jen o tom, zda metadata o kazdem z nas budou i lidsky citelna.
Cina uz experimentuje s jasnou identitou jedince na zaklade ruznych (bio)metrik, a to uz se nezastavi.