CYBERWOLF:
to co se tam označovalo za fakt a lež se v relativně krátké době párkrát protočilo.no jak komu, mne se teda nic neprotocilo. :) I na vyznam fomitniho prenosu jsem od zacatku neveril a dneska uz je to mainstream, ze neni vyznamny.. Ale uznavam, ze jsem vyjimka, protoze to sleduju dost intenzivne a moje "mel by si to racionalne a do hloubky nastudovat kazdy" je naivni..
Jinask nekdy se stane, ze se i fakta zmeni, jak se nase poznani zmeni.. abych zustal u tematu, napr. spousta lidi si dodnes mysli, ze vakcina neochrani proti prenosu covidu = neposkytuje sterilni imunitu (=ochrani pred nemoci s priznaky ale ockovany muze byt nakazlivy), pritom od pocatku to bylo tak, ze neni 100% zaruceno, ze ochrani pred prenosem, ne ze pred nim neochrani vubec. Pak se udelaly studie, a dnes se zda, ze vakciny velmi slusne chrani i pred prenosem.
A jinak ano, u covidu vladni komunikace jak vseobecne tak vzhledem k faktum v tak slozitem tematu udelala bordel v hlavach kazdemu. Viz Blatny vs autonehody, viz Babis "s covidem ne na covid" a nebo rovnou viz Babis "zachranil jsem tisice mrtvych". :)
U demagog vs sputnik je vic duvodu neverit sputniku a verit demagogu - demagogu verim, ze ma ciste umysly, vic nez sputniku. To ale neznamena ze demagog nemuze udelat chybu a mylit se.