PER2: Hned prvni veta "Zatímco politici vyspělých států hledají spolu s klimatology cestu, jak zastavit oteplování planety, vědci z NASA přišli s varováním, že brzy možná budeme řešit problém přesně opačný. "

- o tom dost pochybuju, protoze i ocekavanej pokles aktivity slunce bude prilis malej na to, aby "vygumoval" narust zpusobenej emisema sklenikovych plynu.

ad "Pokud bude mít model pravdu i do budoucnosti, pak by to znamenalo, že maximum nadcházejícího cyklu sluneční aktivity bude o 30 až 50 procent nižší, než bývá běžné − a to se na Zemi zcela jistě projeví."

- no tak tedka jsme v minimu solarniho 11letyho cyklu, takze jestli nadchazejici maximum bude o 30 az 50 procent nizsi, zcela jiste se to projevi, ale fakt ne jako mala doba ledova, ale otepli se min nez by se oteplilo, kdyby ten vykon slunce byl vyssi.

TUHO: I když podle těch jeho stránek nevypadá jako popírač AGW, spíš je to brouk Pytlík co všude byl a všechno zná.

TUHO: GOJATLA: Zpravy o prichazejici male dobe ledove probublali do HN diky praci doyena ceske dezinformacni sceny Jana A. Novaka :)

Slunce se začíná chovat ”divně”. Výsledkem může být i ochlazení planety | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
https://ekonom.ihned.cz/c7-66716810-hrmb3-2c91517e2a6cd8f

Doporucuju jinak i zbytek tvorby pana Novaka na jeho strankach, obzvlast treba rubriku "Psychotronika a zahrobi" :))

Novákoviny
http://www.novakoviny.eu

„Kampaně mají podobné schéma. Citují falešné experty, kladou nesmyslné požadavky na vědce, účelově vybírají data, zpochybňují integritu jednotlivých vědců a vědeckého procesu, a odvolávají se na konspirační teorie. Vyvolávají v publiku dojem, že je stále mnoho nevyřešených otázek a že vědcům by se nemělo věřit,“ popsali metody korporacemi financovaného dezinformování pro Guardian autoři studie Amerika uvedená v omyl. Dlouhodobým cílem těchto kampaní přitom není jednoznačně přesvědčit veřejnost o tom, že globální oteplování neexistuje a dokonce ani o tom, že globální oteplování na Zemi nezpůsobuje lidská aktivita, byť i tato tvrzení jsou součástí balíčku. Nejde totiž o vědecký spor – v něm by totiž popírači neměli šanci vyhrát. Fosilní korporace vnímají spor politicky a tomu taky přizpůsobují taktiku. Jejich cílem je vyvolávat permanentní zpochybnění vědy a jejích výsledků.

Dokument Merchants of Doubt ukazuje, jak pomocí obrovské sítě think-tanků a dalších „nezávislých“ institutů dokáže fosilní průmysl neustále vytvářet další a další kampaně, a další a další experty, kteří vytvářejí „protinázor“ k vědeckému poznání, a kteří dostávají v debatě prostor jako relevantní strana. Cílem je vyvolat dojem, že „nic není černobílé“, a znemožnit tak politickou akci založenou na celospolečenském konsensu. K tomu je potřeba nejen tlačit na politiky, ale získat na svou stranu i část veřejného mínění na mnoha úrovních. Zpochybnění samotné vědy i konkrétních vědců je jen jednou částí propracované dezinformační války.

Nejen Rusko a Čína. Fosilní průmysl vede dezinformační válku už dekády – A2larm
https://a2larm.cz/2020/02/nejen-rusko-a-cina-fosilni-prumysl-vede-dezinformacni-valku-uz-dekady/

Proti klimatologům dnes stojí hromady „klimaskeptiků“, kteří každou chvíli ohlašují příchod malé doby ledové jako třeba konspirační teoretik Petr Hájek před devíti lety. S odvoláním na autoritu americké NASA o malé době ledové informoval i web televize Nova. Samotná NASA ovšem nic takového netvrdí. Naopak říká, že výkyvy slunečního záření mají na změny teplot na Zemi minimální vliv. V této fázi se může zdát, že PR fosilních korporací zvítězilo, ve veřejnosti panuje zmatek a podceňování nastávajícího klimatického rozvratu.

Nejen Rusko a Čína. Fosilní průmysl vede dezinformační válku už dekády – A2larm
https://a2larm.cz/2020/02/nejen-rusko-a-cina-fosilni-prumysl-vede-dezinformacni-valku-uz-dekady/

PASTAFARIANKA: Někomu stačí, že ho zveš na semináře a přednášky a uděláš z něj celebritu. Sám z toho třeba nemá víc než dobrý pocit, jak se mu daří uklidnit lidi a vyvracet obavy alarmistů? Užitečný idiot. Za nitky tahá Tykač, Křetínský a jim podobní.

GOJATLA: já jsem se ho ptala. Zapřísahal se, jaký je ekolog. Ptala jsem se ho taky, kdo ho za to platí. Prej nikdo.
Přemýšlela jsem o něm fakt dlouho. Podle mě je to způsob obrany před tím si připustit, posrali jsme to, zdevastovali jsme biosféru. Celý život to studuji a my jsme to podělali. Tak vlastně hledá mezírky, aby si to nemusel připustit.
Pak si myslím, že se vyžívá v kontroverzi, baví ho mluvit o věcech z nadhledu, že ví víc než ostatní a vlastně se ho debata o klimatu netýká, proto se tak často distancuje od různých názorů. Aby ze sebe neudělal uplnýho blba, řekne: existuje tenhle jev a ten ochlazuje, tady je graf, kde něco klesá, někdy se stalo tamto. A my nevíme, jak to bude. A hop, přednáška na 3 hodiny...