• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Dont confuse me with the facts!
    Jedním ze zásadních důvodů, proč je klimatická změna tak obtížné téma je obrovské množství dezinformací, které ho obklopuje. Sociologové identifikovali široké dezinformační hnutí, které je z části organizované fosilním průmyslem. Množství empirických důkazů ukazuje, že fosilní průmysl ročně vynakládá obrovské množství prostředků za cílem oddálit nebo neutralizovat politiky směřující k regulaci spotřeby fosilních paliv. Jak se ale v takové debatě vyznat? Jaká je česká debata v kontextu světa? Ale hlavně jaké subjekty se do dezinformací zapojují, jaké techniky a jaké prostředky používají k neutralizaci veřejné diskuze.
    rozbalit záhlaví
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: // no jinak asi vas neprekvapi, kdo vlastni E15 :))
    TUHO
    TUHO --- ---
    A neco z toho, jak to argumentacne hrajou fosilni tycoons a jak se snazi vyuzit pandemie k posileni svojich pozic proti klimatickemu hnuti

    Do doby pandemie sílil politický proud ekologického a klimatického aktivismu a vypadalo to, že se mu byznys bude muset radikálně podřídit. Myslíte, že se v souvislosti s nepochybným poklesem ekonomiky některá již schválená opatření zmírní?
    Myslím, že by nebylo správné najednou zcela ustupovat z tématu, které bylo prioritou politiků řady zemí. Co dává smysl, je přehodnotit jednotlivá opatření. Za sebe musím říci, že i kdybych byl prvním bojovníkem proti klimatické změně, nevolil bych opatření, která byla schválena. Nesporně v evropské regulaci existuje řada bodů, kde můžeme pomoci ekonomice, aniž bychom ubližovali ambicím v oblasti CO2. V Evropě jsme nejvíce zvyšovali náklady života střední třídy, i když to nebylo vidět – prostřednictví růstu ceny některých komodit, třeba elektrické energie, ale nejenom té. Přitom to z hlediska dosahování energetických cílů ani nebylo potřeba. Takže věřím, že ta debata teď možná proběhne racionálněji.


    Více na https://www.e15.cz/...e-jak-spatne-se-pracuje-s-cisly-kolem-koronaviru-rika-daniel-kretinsky-1368167
    TUHO
    TUHO --- ---
    Issue frames portraying climate science as uncertain are cited as a key impediment to new climate change and energy policies. However, some have recently argued that the debate over policy impacts, especially policy impacts on consumers, has become more politically salient than the debate over science. This study applies qualitative content analysis to 340 documents from the conservative think tank, the Heartland Institute, to test whether certain policy frames have become more common among leading opponents of climate policy in the United States. The results indicate a continued reliance on science framing, with more directed attacks on climate scientists and fewer frames stressing the uncertainty of climate science. An increase in the use of policy frames related to effects on consumers also suggests that opposition to climate policy is taking new forms as the political debate evolves, with ramifications for climate change policy opposition on an international scale.

    https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09644016.2018.1439353?journalCode=fenp20
    TUHO
    TUHO --- ---
    Tématu klimatu se všude v Evropě chopily populistické i krajně pravicové strany, které popíračství dovedně předkládají laickému publiku s vydatnou podporou dezinformačních webů. Tady už se neargumentuje diskontní mírou nebo klimatickou citlivostí, ale národem, suverenitou, spiknutím globálních elit. Na rozdíl od situace před několika lety jsou environmentální programy populistických a krajně pravicových stran mapovány mnohem důsledněji, a to hlavně z toho důvodu, že jejich klimaskeptickou rétoriku v některých případech absorbují i tradiční středo-pravicové strany, což v důsledku může znamenat krach evropského klimatického projektu.

    Evropská klimaskepse se mění, chopily se jí populistické strany – A2larm
    https://a2larm.cz/2020/03/evropska-klimaskepse-se-meni-chopily-se-ji-populisticke-strany/
    TUHO
    TUHO --- ---
    Deniers of manmade climate change don’t have an easy time in Germany. For years, a stable 80% of the population has been convinced of climate change, supports a switch to greener energy and backs tougher climate goals. Environmental campaigners regularly receive increased donations and report growing membership. In contrast to the US, UK or Australia, there is barely a single major German company that openly opposes climate science. And the media rarely give a platform to anyone sceptical about the scale of the climate crisis.

    But what the deniers now have instead is a platform in the German parliament. The far-right Alternative für Deutschland (AfD) challenges the scientific consensus on climate, describes climate policy as “hysteria” and mocks Greta Thunberg and the Fridays for Future school strikes movement, and has seats in the Bundestag and in all the German regional parliaments. The AfD has abandoned the previous cross-party consensus on the findings of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and the Paris climate agreement. It sees itself as the defender of disputed diesel technology, rails against the supposed “eco-madness” and rewards climate change deniers – even those who challenge all the serious scientific findings – with invitations to address parliamentary committees. Strategically, the AfD is using climate politics as a key way to distinguish itself from the established parties. Its leader, Alexander Gauland, sees climate as the “third big issue for the AfD” after the euro and the refugee crisis.

    Climate denial is the latest hobby horse of the German far right | Bernhard Pötter | World news | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...commentisfree/2020/mar/18/climate-change-denial-germany-far-right-afd
    TUHO
    TUHO --- ---
    Dezinformace o klimatu se potkavaji s dezinformacemi o COVID

    “Is coronavirus worse than the flu?” it began. “No, not even close.”
    “It already has spread from person-to-person in the U.S., but it probably won't go far,” ACSH added. “And the American healthcare system is excellent at dealing with this sort of problem.”
    ACSH is one of several organizations promoting climate science denial that are now spreading misinformation on the coronavirus, with potentially deadly consequences.

    American Council on Science and Health?
    The ACSH presents itself to the public as a proponent of “peer-reviewed mainstream science,” in the words of the organization’s mission. Their experts have frequently been quoted in mainstream newspapers and magazines, and they pen columns criticizing journalists who write critically about companies like Monsanto. The group has received funding from oil giants including ExxonMobil, as well as from the agribusiness, chemical and tobacco industries to name a few.


    Meet the Climate Science Deniers Who Downplayed COVID-19 Risks | DeSmog
    https://www.desmogblog.com/2020/03/16/climate-science-deniers-downplayed-covid-19-cato-acsh-aei
    TUHO
    TUHO --- ---
    In reporting the latest episode of the Drilled podcast, we discovered a surprising connection between public media and the tobacco and fossil fuel industries: a public relations firm with deep ties to all three.

    New Documents Link Tobacco, Oil and ... Public Media?
    https://www.drillednews.com/post/new-documents-link-tobacco-oil-and-public-media
    TUHO
    TUHO --- ---
    Na konci února se v médiích objevila informace, že během prvního roku projektu „Sázíme budoucnost“, jejž za podpory ministerstva životního prostředí organizuje zelená Nadace Partnerství, se podařilo vysadit již více než půl milionu stromů. Celkově chce přitom iniciativa obohatit republiku o deset milionů stromů.
    V článcích ovšem chyběla zmínka o tom, že bezmála čtyři sta tisíc sazenic z půlmilionové sumy tvoří rekultivační výsadba těžařských společností Severní energetická a Vršanská uhelná z koncernu Sev.en energy českého uhlobarona Pavla Tykače.
    Ty přitom stromy v severních Čechách nevysazují z podnětu kampaně brněnské ekologické nadace, nýbrž povětšinou na základě zákonné povinnosti, jejímž smyslem je napravit alespoň částečně škody, způsobené na tamní krajině povrchovou těžbou hnědého uhlí. Na projektu Sázíme buducnost, jehož deklarovanou ambicí je přispívat k řešení klimatické krize, si tak vylepšují veřejný obraz firmy, které v České republice nejvíce přispívají k jejímu zhoršování.

    https://denikreferendum.cz/...my-sechlubi-rekultivacemi-jeho-rodina-pritom-pustosi-lesy-krusnych-hor
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    TADEAS: Prý skutečná postava, která nesnáší ekology, ale spíš to vypadá, že to sama nepíše, nechává to na profesionálech.

    https://www.protiproud.cz/...undeswehru-rebelove-pripoutani-ke-strakovce-co-by-na-to-rekla-greta.htm
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    real?

    Alexandra Dítětová - Blog iDNES.cz
    https://ditetova.blog.idnes.cz/

    Moje zelená cesta k přírodě a lidem
    http://mojezelena.cz/
    TUHO
    TUHO --- ---
    In Virginia, a conservative think tank is now touting a biased analysis, dismissed by critics as misleading “scare tactics,” authored by anti-environmental attorney David Schnare, that questions Virginia’s legal authority to participate in the regional program.
    The Transportation and Climate Initiative aims to reduce carbon emissions from on-road vehicles by up to 25 percent over 10 years through a cap-and-invest model, whereby fuel suppliers and distributors would purchase allowances allocated under the cap, and proceeds would be invested into clean transportation initiatives. The program is modeled after the Regional Greenhouse Gas Initiative for the power sector, which is expected to result in CO2 emission reductions of 45 percent below 2005 levels by this year. But critics of the TCI proposal, many of whom also opposed RGGI, claim that it will do little to cut emissions and is just a scheme to raise gas prices, equivalent to a gas tax.
    According to a legal analysis on Virginia’s participation in the program, published by the Thomas Jefferson Institute for Public Policy, “TCI proposes rationing gasoline and diesel fuel sales and initiating a per gallon gas tax hike.” David Schnare, who wrote the analysis, claims that the program would impose not a fee but a tax and therefore requires authorization by the state legislature. Virginia’s governor, Schnare says, does not have unilateral authority to join TCI. Schnare also threatens to sue should Virginia attempt to join TCI without authorization by the legislature.
    “We hope the Governor simply chooses to withdraw,” Schnare said. “But any effort to impose TCI unilaterally without the General Assembly will certainly be met with appropriate legal action.”
    “Nothing in the TCI program would ration gasoline and motor fuels. TCI would simply put a limit on climate pollution,” said Mark Kresowik, eastern region deputy director of the Sierra Club’s Beyond Coal campaign, emphasizing that TCI is not a tax by any legal standard.

    Longtime Climate Science Foe David Schnare Uses 'Scare Tactics' to Bash Transportation Climate Initiative for Koch-Tied Think Tank | DeSmog
    https://www.desmogblog.com/...s-scare-tactics-bash-transportation-climate-initiative-koch-tied-think
    TUHO
    TUHO --- ---
    Vysla nova knizka o dezinformacnich kampanicxh od Davida Michaelse:

    The Triumph of Doubt
    Dark Money and the Science of Deception
    David Michaels
    An insider's look at the machinations of manufactured doubt in science — bogus studies, congressional testimonies, think-tank policy documents — and how they have risen to prominence in American life and government
    Details how corporations manipulate science not just to defend dangerous products and activities, but also to market them as safe
    New details around high-profile cases of manufactured, misleading uncertainty, including in car manufacturing, professional sports, our food and drink, and the air we breathe
    Argues that the anti-science policies of the Trump Administration are not new, but are instead the outcome of decades-long campaigns by the tobacco and fossil fuel industries to stop regulation of deadly products
    Exposes how corporations "work the referees" in the regulatory process to ensure their products are not labeled as cancer-causing — even when they are
    Authored by President Obama's OSHA administrator and chief safety officer of the nuclear weapons complex under President Clinton

    The Triumph of Doubt - David Michaels - Oxford University Press
    https://global.oup.com/academic/product/the-triumph-of-doubt-9780190922665?cc=sk&lang=en&
    TUHO
    TUHO --- ---
    Greenpiss pote, co se ukazalo, ze je spravovany PR agenturou pracujici pro Tykacovo uhelny imperium, se prejmenovalo na "Hnuti Ducha" a tedka to jede nejak takhle:

    HNUTÍ DUCHA
    5. března v 15:12 ·
    Řada snímků ukazuje postup tání ledovce Morteratsch ve švýcarském kantonu Graubünden. Exaktní měření jeho ročního úbytku probíhá od roku 1878. Samotné odtávání, ale i přibývání ovšem začalo již na konci poslední doby ledové. Tempo úbytku ledu se zrychluje, stejně jako když necháte odtávat kostku ledu při pokojové teplotě, nebo ve sklenici dobré irské whiskey.
    V roce 1993 dosáhl ledovec velikosti z doby před nástupem malé doby ledové kolem roku 1200. Od té doby zase rostl, až do roku 1857, kdy se jeho čelo zastavilo 100 metrů před nynější železniční zastávkou Station Morteratsch.
    Plyne z toho několik zajímavých zjištění. Například, že největší úspěch hnutí Fridays for Future vedený Gretou byl zaznamenán před rokem 1200, kdy došlo k odstavení většiny tehdejších uhelných elektráren. Následkem toho si tehdejší politici celého světa uvědomili závažnost situace a na poslední chvíli zvrátili nebezpečný trend globálního oteplování. Praktickým důsledkem bylo i to, že český král Přemysl Otakar II. zvaný Uhelný a Ropný vyměnil svého koně produkujícího metan za solárního kozla, s nímž později obětavě zahynul v rakouských nížinách v střetnutí známém jako Bitva na moravském naftovém poli. Na jeho počest vděční Rakušané vztyčili v těchto místech dva tisíce padesát smutečních větrníků, které když vane vítr produkují nádherně tklivý melodický infrabzukot.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Uncertainty Language 'A Requirement'
    In addition to the documents DeSmog is first publishing here, other documents related to Goklany’s efforts to insert uncertainty into discussions of climate change — despite a scientific consensus on the topic and the fact that climate models have proved to be very predictive over the past several decades — were published by E&E News in 2018.

    “Please, however, make sure that the attached uncertainty language is incorporated somewhere within the document,” the U.S. Bureau of Reclamation’s David Raff wrote in a December 13, 2018 email to others at the bureau, referring to a final environmental impact statement draft. “This was a requirement established within the department in 2017 and I haven’t heard that it is changed.”



    New Documents Show How Trump Interior Official Pushed Climate Misinformation into Federal Reports | DeSmog
    https://www.desmogblog.com/...new-york-times-climate-misinformation-indur-goklany-interior-heartland
    TUHO
    TUHO --- ---
    Naomi Seibt is a 19-year-old German YouTube “influencer” who has been described by climate science deniers as the “anti-Greta,” in reference to Swedish environmental activist Greta Thunberg. Thunberg was named Time Magazine's Person of the Year and has become the face for youth climate action. Naomi Seibt joined the Heartland Institute's Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy in February 2020 in order to spread her message. [2]

    The Heartland Institute is one of the most notorious climate science denial groups in the United States, and has received funding from ExxonMobil and large conservative foundations. Most of Heartland's income comes though Donors Capital Fund and its sister organization DonorsTrust, two groups that have been described as the “dark money ATM of the conservative movement” for their ability to obscure the identify of donors. [3]

    The Heartland Institute introduced Seibt as follows: “Unlike the global legacy media’s favorite young climate communicator, Greta Thunberg, Naomi doesn’t want you to 'panic.' She wants you to 'think' – the way she did to free herself from the climate alarmist indoctrination.” [2]

    ...
    Key Part of Heartland Institute's Media Strategy
    Research by CORRECTIV and Frontal21 in Germany uncovered how the Heartland Institute was coordinating with climate change denial groups in Germany including the European Institute on Climate and Energy (EIKE) to advance its agenda. During the undercover investigation, published in German and also translated into English, reporters spoke with Heartland director James Taylor who revealed some of Heartland's strategies. [5], [6]

    James Taylor revealed to the undercover journalists that the best way to give money would be to funnel it through Donors Trust.

    “Donors Trust is now directing between two-thirds and three-quarters of its budget to Heartland to support its climate-skeptical positions, says Taylor,” according to their report, which German news site CORRECTIV published online in English as well as German.

    The German reporters went “undercover” and presented themselves as Berlin PR executives representing clients from the automotive and energy industries. As part of the process, they received a funding proposal from James Taylor that outlined a plan to fight “restrictive environmental programs” in Germany. Part of Heartland's proposal included Naomi Seibt. She was described in their plan as follows:

    “The Heartland Institute in December 2019 began working with popular young German YouTube personality Naomi Seibt,” the funding proposal states.

    “Funding for our Germany Environmental Issues project will enable Heartland to provide Naomi with the equipment and resources she needs to present a series of effective videos calling attention to the negative impacts of overreaching environmental regulations.”


    Naomi Seibt | DeSmog UK
    https://www.desmog.co.uk/naomi-seibt
    DRZEEF
    DRZEEF --- ---
    James Hansen & Dan Galpern - Sue the ******, Solve the Problem
    https://www.youtube.com/watch?v=yYCx8ikCzlk
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    This week, a false claim about volcanoes posted on Twitter went viral. The tweet claimed that Tuesday's eruption of Mt. Merapi in Indonesia "spewed more CO2 than every car driven in history. Climate change is natural."

    The tweet generated tremendous interest and engagement, with over 100,000 likes and millions of video views. But scientists say the claim is blatantly false.

    Viral tweet spreads misinformation about volcanoes and climate change - CBS News
    https://www.cbsnews.com/news/climate-change-volcanoes-viral-tweet-spreads-misinformation/
    TUHO
    TUHO --- ---

    Dívka přezdívaná Antigreta se přitom až donedávna o klimatické změny příliš nezajímala. Ve svých videích na YouTube se věnovala jiným konzervativním tématům, jako je odpor vůči migraci, feminismu nebo potratům. To jí vyneslo příznivé hodnocení zejména u stoupenců krajně pravicové Alternativy pro Německo (AfD).
    Vloni pak sklidila značný ohlas svým vystoupením na klimatické konferenci v Mnichově v listopadu a o měsíc později v Madridu. Krátce poté ji oslovil James Taylor, právník amerického konzervativního a libertariánského think tanku Heartland Institute. Organizace je financována především firmami podnikajícími v oboru fosilních paliv.
    Taylor má ve společnosti na starost životní prostředí a v mladé Němce rychle odhalil konzervativní odpověď na osobnost Švédky Grety Thunbergové, jež si svými pátečními stávkami za klima vydobyla světovou proslulost. „Je fantastickým hlasem pro volný trh a klimatický realismus,“ řekl pro deník The Washington Post. I proto s ní jménem Heartland Institutu podepsal smlouvu a Seibtová začala pro organizaci pracovat.


    Konzervativci mají novou zbraň. V Německu si vyhlédli „Antigretu“ - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/.../konzervativci-maji-novou-zbran-v-nemecku-si-vyhledli-antigretu-91460
    TUHO
    TUHO --- ---
    Studie vydaná profesorkou matematiky Valentinou Zharkovou loni v červenci vyvolala ve vědecké komunitě ohlas. Navzdory současným vědeckým poznatkům o vlivu skleníkových plynů totiž tvrdila, že veškeré globální oteplení je způsobeno tím, že se Země přiblížila ke Slunci. To vyvolalo kritiku nejen z řad klimatologů, ale i z amerického Národního úřadu pro letectví a kosmonautiku (NASA), podle kterého studie špatně modeluje oběžnou dráhu Země okolo Slunce.
    Tato kritika byla nyní potvrzena editory časopisu Nature Scientific Reports, kteří vydali rozhodnutí o stažení studie. To v oficiální zprávě odůvodňují tím, že se ukázalo, že prof. Zharkova započítala vliv gravitace ostatních planet na Slunce, ale už nezapočítala ten samý vliv na Zemi. Kalkulace oběžné dráhy Země jsou proto ve studii chybné, a „editoři již nemají důvěru v závěry studie“.
    Chybu ve studii shrnuje následující obrázek, kdy podle prof. Zharkové (obrázek vlevo) Země obíhá stále po stejné dráze, zatímco Slunce mění svoji polohu kvůli gravitačnímu působení ostatních planet. Podle NASA však na Zemi působí ty samé gravitační vlivy jako na Slunce, a její oběžná dráha se tedy také mění (obrázek vpravo).



    Podle astronoma Kena Rice, který se podílel na vyvrácení této studie, by vědecké články měly být staženy pouze ve výjimečných případech. U této studie je však stažení nutné kvůli základním fyzikálním chybám. „Pohyby těles okolo Slunce jsou velmi dobře známé, a kdyby chtěli, autorům studie by nedalo moc práce ověřit, jestli jsou jejich předpoklady správné“.
    „Stažením studie udělal časopis rozumný a správný krok,“ řekl Gavin Schmidt z Goddardova institutu pro vesmírný výzkum, NASA.

    Známý vědecký časopis stáhl studii, která připisovala změnu klimatu sluneční aktivitě
    https://www.czechsight.cz/znamy-vedecky-casopis-stahl-studii/
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: A pohled Rovenskeho z Greenpeace (Zahradnikova kolegy z Uhelne komise) aneb vsechno zly je k necemu dobry :))


    Jan Rovensky
    Zahradník nám v uhelný komisi docela úspěšně pomáhá jako užitečný idiot: rozkládá debatu, vede nekonečné monology nesouvisející s projednávanými body, hádá se s ministry i s Benešem, a je vidět, že uhlí téměř vůbec nerozumí. Vedle něj vypadáme jako symboly věcnosti, odbornosti a vstřícnosti. :) Psychologicky tak vytěsňuje ostatní členy komise směrem k nám.
    Původně jsem chtěl přesvědčovat VŽP PSP (který ho jmenoval jako svého zástupce), aby ho vyměnili, ale teď jsem za něj rád a doufám, že vydrží až do konce. :)
    TUHO
    TUHO --- ---
    Zahradnik si jede ve starych kolejich



    odpoved typka, ktery dela faktaoklimatu.cz

    Marek Lahoda
    @janzahradnik_jc
    Argumentovat proti GLOBÁLNÍMU oteplování LOKÁLNÍM kolísáním teplot je jedna ze základních školáckých chyb. To jste vážně vystudoval MatFyz? A to vážně děláte poslance ČR? Z toho je mi teda hodně smutno :-(
    Na obrázku si pls dostudujte vývoj GLOBÁLNÍ teploty od poslední doby led.


    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam