• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Dont confuse me with the facts!
    TUHO
    TUHO --- ---
    This commentary details five examples of Dr Lomborg’s misuse of outdated, concocted and misinterpreted numbers that are central to his ‘lukewarmer’ argument in the following ways:

    Ignoring the costs of fossil fuel subsidies
    Illegitimately doubling the cost estimates of action by the European Union
    Misrepresenting the impact of the Paris Agreement on climate change
    Cherry-picking an outdated model estimate of the costs of climate change impacts
    Miscalculating the ‘optimal’ level of global warming.

    A closer examination of the fantastical numbers in Bjorn Lomborg’s new book - Grantham Research Institute on climate change and the environment
    https://www.lse.ac.uk/...a-closer-examination-of-the-fantastical-numbers-in-bjorn-lomborgs-new-book/
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    An introduction to the new area of ignorance studies that examines how science produces ignorance—both actively and passively, intentionally and unintentionally.

    We may think of science as our foremost producer of knowledge, but for the past decade, science has also been studied as an important source of ignorance. The historian of science Robert Proctor has coined the term agnotology to refer to the study of ignorance, and much of the ignorance studied in this new area is produced by science. Whether an active or passive construct, intended or unintended, this ignorance is, in Proctor's words, “made, maintained, and manipulated” by science. This volume examines forms of scientific ignorance and their consequences.

    A dialogue between Proctor and Peter Galison offers historical context, presenting the concerns and motivations of pioneers in the field. Essays by leading historians and philosophers of science examine the active construction of ignorance by biased design and interpretation of experiments and empirical studies, as seen in the “false advertising” by climate change deniers; the “virtuous” construction of ignorance—for example, by curtailing research on race- and gender-related cognitive differences; and ignorance as the unintended by-product of choices made in the research process, when rules, incentives, and methods encourage an emphasis on the beneficial and commercial effects of industrial chemicals, and when certain concepts and even certain groups' interests are inaccessible in a given conceptual framework.

    Science and the Production of Ignorance | The MIT Press
    https://mitpress.mit.edu/books/science-and-production-ignorance
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    Tykacovi lide dale takhle:

    HNUTÍ DUCHA
    4 min ·
    Co si dáte? Můžeme nabídnout chardonnay z Polska, Merlot z Ostravy, nebo výborný Syrah z Pálavy.
    Ekologisté svou naivitou připomínají malé děti, které se vzlykotem v postýlce prosí maminku, aby zůstala věčně mladá a krásná, aby neměla vrásky a břicho jako babička. Jenže všichni stárneme a měníme se, i naše planeta Země stárne a mění se. Snažit se jí zakonzervovat je stejně hloupé, jako si myslet, že Ferda Mravenec a Brouk Pytlík jsou skuteční zástupci hmyzího světa.
    Všichni lidé ale nejsou brouci pytlíci a nesnaží se zastavit klimatickou změnu, ale přizpůsobit se jí a využít ji k prospěchu svému a svého okolí. Jsou to často milovníci alkoholu, především vinaři, kteří mají odpovědnost za to, abychom my a naše děti měli v buducnu co pít. Proto už dnes pracují s tzv. Huglinovým indexem, který vyjadřuje teplotní sumu daného území. Bioklimatologové i vinaři ho používají jako ukazatel toho, nakolik je daný region svým podnebím vhodný pro pěstování vína a jaké konkrétní odrůdy.
    "... na jižní Moravě se posuneme z oblastí primárně teplotně vhodných pro bílé odrůdy spíš do červených odrůd. Závisí to ovšem na konkrétním umístění viniční trati, kolik je tam slunce, jaká je to expozice, a také na preferenci zákazníků, jaký charakter vína z té lokality chtějí získat,“ říká bioklimatolog Miroslav Trnka.
    Nárůst teplot přináší nejen lepší podmínky pro pěstování vína v naší zemi, ale i velké nebezpečí v podobě delší vegetační sezony. Vinná réva se bude dříve budit ze „zimního spánku“, v němž je vůči nízkým teplotám odolná, a začne rozvíjet pupeny, listy, květy a výhonky, které jsou mrazem snadno zranitelné.
    Vinaři změnu nejen vnímají, ale připravují se na ni. Protože jak říká staré čínské přísloví: "Mluvením rýži neuvaříš."



    Změna klimatu dopadne na vinice, během 20 let se na Moravě přestane dařit Chardonnay či Müller Thurgau | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/data-vino-klimaticka-zmena_1910170600_pek
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    1 odpověď
    https://osisaf-hl.met.no/archive/osisaf/sea-ice-index/v2p1/sh/en/osisaf_sh_sie_monthly-all.png

    The hoax of ocean acidification in: Quaestiones Geographicae Volume 38 Issue 3 (2019)
    https://content.sciendo.com/view/journals/quageo/38/3/article-p59.xml?product=sciendo
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    PETER_PAN: Klidne davej konkretni prispevky, rad si doplnim obrazek. Ja debaty kolem JE se popravde receno v minulosti vubec nesledoval, ani ted to moc nestiham.

    Jinak tady proste keca - z "principu" sit na obnovitelnych zdrojich mozna je, koneckoncu uz dnes ji ma treba Island nebo Kostarika. Samozrejme jde ale o konkretni situaci a kontext, kdy to nekde vyzaduje nakladny opatreni (bud ve vybudovani akumulacnich kapacit, ve vetsi kapacite nebo regulace spotreby etc)

    „Vedle enviromentálních argumentů bychom měli naslouchat i technickým argumentům,” myslí si Farkač. „Měli bychom se soustředit na to, aby síť zůstala provozovatelná, což síť vystavěná pouze na obnovitelných zdrojích a akumulaci nikdy z principu nebude,” což podle Farkače dokázaly právě problémy kolem odvráceného blackoutu z 8. ledna 2021.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/...-cesko-energie-rakousko-jadro-uhli-8-ledna.A210119_125527_eko-zahranicni_vov
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    2 odpovědi
    TUHO: To je pravda, ale s komentarem souhlasim. Tzn. Rakousko se chova pokrytecky a chovalo se tak vzdycky. Obstrukcema kolem dostavby Temelina pocinaje a lobovanim proti JE konce. Jejich slavny referendum dopadlo jen o neco malo pres 50%.
    Toxicita a ohybani pravdy u Greenpiss nebo Hnuti Ducha neni o nic mensi nez u Greenpeace, ktery lhaly o JE o GMO a vytvorili temi dezinformacemi ve spolecnosti podobny informacni reflex jako se ted deje treba kolem vakcin.
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+3
    TUHO: Hnuti Ducha je ex-Greenpiss aneb zdanlive "satiricka stranka", ve skutecnosti PR projekt SEVEn energy...
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    Evropě v prvním lednovém týdnu hrozil masivní blackout, tedy rozsáhlý výpadek elektřiny. Uhelná společnost Severní energetická začala s rakouskými firmami Wien Energie a EVN šířit informaci, že za výpadek mohou obnovitelné zdroje energie, a že hrozbu odvrátily naopak uhelné a jaderné elektrárny. Takovouto interpretaci událostí však pro Deník Referendum vyvrátil jak provozovatel české přenosové sítě ČEPS, zahraniční energetičtí experti, ale dokonce i sama firma Wien Energie.

    https://denikreferendum.cz/...ek/32220-medialni-blackout-lez-tykacova-sevenu-se-sirila-ceskymi-medii
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2

    Jen v ČR vynakládáme miliardy na to, aby průměrné globální teploty v roce 2050 nevzrostly o 2 °C, ačkoli jen o 1,5 °C oproti hodnotám před průmyslovou revolucí. Kverulant.org je přesvědčen, že je to nesmyslný cíl. Je také evidentní, že způsoby vedení tohoto boje jsou neúčinné a drahé. Cílem této kauzy je významně přispět ke změně tohoto kolizního kurzu. Podpořte Kverulanta v jeho boji proti environmentalistickým alarmistům alespoň symbolickým darem 100 Kč.

    https://www.kverulant.org/cases/nesmyslny-a-drahy-boj-proti-co2
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    I decided to peek at the Twitter accounts of the Republican Party’s favorite climate “experts” over the weekend. I wanted to see what they were saying about the deadly, violent riots President Donald Trump invoked at the U.S. Capitol—specifically, whether they were spreading misinformation about it with the same ease they spread misinformation about the climate crisis.

    The first account I looked at was Michael Shellenberger. The founder of the pro-nuclear group Environmental Progress accepts the existence of climate change, but rejects science showing catastrophic impacts. Earlier this year, Shellenberger downplayed the health consequences of climate change as the Republican-called witness at a House climate hearing.

    https://heated.world/p/the-antler-guy-isnt-a-climate-activist
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    +1
    Mezitim na gofundme.com : https://de.gofundme.com/f/climate-scepticisim-courtcase-against-german-state

    TUHO
    TUHO --- ---
    They are both repeating the same misinformation that battery-electric vehicles are more polluting than gasoline-powered vehicles due to electricity being mainly produced by gas and coal in some places — something that has been proven false by several studies.

    Not only is it already not accurate in most places, but it’s also short-sighted to focus on that considering the electric grid is also rapidly getting cleaner as new deployment of renewable energy is becoming significantly cheaper than coal and gas.

    https://electrek.co/2021/01/04/bosch-takes-bold-dumb-stance-against-electric-cars
    TUHO
    TUHO --- ---
    McKenzie Funk has spent the last six years reporting around the world on how we are preparing for a warmer planet. Funk shows us that the best way to understand the catastrophe of global warming is to see it through the eyes of those who see it most clearly—as a market opportunity.
    Global warming’s physical impacts can be separated into three broad categories: melt, drought, and deluge. Funk travels to two dozen countries to profile entrepreneurial people who see in each of these forces a potential windfall.
    The melt is a boon for newly arable, mineral-rich regions of the Arctic, such as Greenland—and for the surprising kings of the manmade snow trade, the Israelis. The process of desalination, vital to Israel’s survival, can produce a snowlike by-product that alpine countries use to prolong their ski season.
    Drought creates opportunities for private firefighters working for insurance companies in California as well as for fund managers backing south Sudanese warlords who control local farmland. As droughts raise food prices globally, there is no more precious asset.
    The deluge—the rising seas, surging rivers, and superstorms that will threaten island nations and coastal cities—has been our most distant concern, but after Hurricane Sandy and failure after failure to cut global carbon emissions, it is not so distant. For Dutch architects designing floating cities and American scientists patenting hurricane defenses, the race is on. For low-lying countries like Bangladesh, the coming deluge presents an existential threat.
    Funk visits the front lines of the melt, the drought, and the deluge to make a human accounting of the booming business of global warming. By letting climate change continue unchecked, we are choosing to adapt to a warming world. Containing the resulting surge will be big business; some will benefit, but much of the planet will suffer. McKenzie Funk has investigated both sides, and what he has found will shock us all.

    Windfall: The Booming Business of Global Warming: Funk, Mckenzie: 9781594204012: Amazon.com: Books
    https://www.amazon.com/Windfall-Booming-Business-Global-Warming/dp/1594204012
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    Why your Carbon Footprint is a scam (ft. @Climate Town)
    http://youtube.com/...kvFTxehqfaxKDfaqgBsxPru0jNncpJnSvITje9LlNWg_vb4&v=ehkpFajZ-aM&feature=youtu.be
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    Nakladatelstvi Host vydava preklad knizky od Nathaniela Riche "Jak ztratit Zemi", kde se venuje i dezinformacnim kampanim fosilniho prumyslu...


    Už dlouho víme, co se s naší planetou děje. Toto je příběh o tom, proč nic neděláme.
    Během osmdesátých let hrstka vědců a politiků riskovala vlastní kariéry, aby v zoufalství varovala před hrozbou, kterou na sebe svět přivolává rostoucí spotřebou fosilních paliv. Jejich snaha měla kromě vzniku mezinárodních panelů a prvních pokusů o globální spolupráci na snížení uhlíkových emisí ještě jeden paradoxní důsledek: koordinovaný lobbing těžařských a energetických společností, které popírají podíl lidské civilizace na klimatických změnách. Co v osmdesátých letech znělo jako jasný úkol, to se posléze proměnilo v ideologické bojiště, na němž má vědecký fakt stejnou váhu jako politický názor.
    Kniha Jak ztratit Zemi reportážně mapuje, jak vznikl vědecký konsenzus ohledně dopadu lidské aktivity na klima a jak tragický osud měla následná politická řešení. Kniha sice líčí historický vývoj — je však zásadní především pro ten budoucí.

    Jak ztratit Zemi – Dějiny včerejška – Nathaniel Rich | Nakladatelství Host
    https://www.hostbrno.cz/jak-ztratit-zemi/
    TUHO
    TUHO --- ---
    Jeden starsi dobry rozbor Alexandera Ace ....

    História podnebia vo svetle moderného vedeckého poznania. Alebo nie? - Alexander Ač (blog.sme.sk)
    https://ac.blog.sme.sk/...55/historia-podnebia-vo-svetle-moderneho-vedeckeho-poznania-alebo-nie.html
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    Henrik Svensmark
    Rebuttal to Svensmark assertions: Svensmark has received a fair amount of attention in the denialist world. But why? He says he is being ignored. But Why? Is it because there is a great conspiracy of scientists trying to hide the truth about galactic cosmic rays? Or is that that Svensmarks conclusions were not supported by the work presented? As it turns out, his conclusions were not sufficiently supported.

    Henrik Svensmark — OSS Foundation
    http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/henrik-svensmark
    TUHO
    TUHO --- ---
    Jinak casti sborniku Alexandera Vondry jsou out. Petr Pokorny tam vede dialog se Zdenkem Konopaskem (a je to teda znacnej thrash, posudte sami):

    Zdeněk Konopásek, Petr Pokorný: Lítáme v tom (I.) » Kontexty
    https://casopiskontexty.cz/litame-v-tom-i/
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    Jo a tohle by nemelo uniknout pozornosti Naomi Oreskses je top svetova kapacita na studium dezinfo kampani fosilniho prumyslu...

    Do doctors really know what they are talking about when they tell us vaccines are safe? Should we take climate experts at their word when they warn us about the perils of global warming? Why should we trust science when our own politicians don’t? In this landmark book, Naomi Oreskes offers a bold and compelling defense of science, revealing why the social character of scientific knowledge is its greatest strength—and the greatest reason we can trust it.

    Tracing the history and philosophy of science from the late nineteenth century to today, Oreskes explains that, contrary to popular belief, there is no single scientific method. Rather, the trustworthiness of scientific claims derives from the social process by which they are rigorously vetted. This process is not perfect—nothing ever is when humans are involved—but she draws vital lessons from cases where scientists got it wrong. Oreskes shows how consensus is a crucial indicator of when a scientific matter has been settled, and when the knowledge produced is likely to be trustworthy.

    Based on the Tanner Lectures on Human Values at Princeton University, this timely and provocative book features critical responses by climate experts Ottmar Edenhofer and Martin Kowarsch, political scientist Jon Krosnick, philosopher of science Marc Lange, and science historian Susan Lindee, as well as a foreword by political theorist Stephen Macedo.

    Why Trust Science? | Princeton University Press
    https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691179001/why-trust-science
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam