Climate delay discourses repeatedly occur across sources, actors and contexts. What features do they share? Based on the underlying logic they use to discourage climate action, we characterize discourses of delay as negations of at least one of four questions: (1) Is it our responsibility to take actions? (2) Are transformative changes necessary? (3) Is it desirable to mitigate climate change, given the costs? (4) Is it still possible to mitigate climate change? The varying positions to these fundamental questions allow us to group discourses into four categories that ‘redirect responsibility’, ‘push non-transformative solutions’, ‘emphasize the downsides’ of climate policy, or ‘surrender’ to climate change (see Figure 1).

Fig. 1. A typology of climate delay discourses.



Discourses of climate delay | Global Sustainability | Cambridge Core
https://www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/discourses-of-climate-delay/7B11B722E3E3454BB6212378E32985A7

Tykacuv clovek Radek Kovanda a psani nazorovych calnku treba pro Tydenik HROT

Jan Rovensky
Ivan Brezina kdypak jsi naposled takhle principiálně zteptal přítele Kovandu, kterej přiznaně dělá placenýho PRistu pro Tykače (mimo jiný dělá správce webu jeho elektrárny Chvaletice), a současně píše redakční, "nezávislý" články do Eura o tom jak je uhlí skvělý (včera na mě zrovna jeden takovej vyskočil že zjevně "profesionálně" zacílený reklamy 🙂 )?

Když evropskou energetiku řídí úroda jeřabin v Rusku – Týdeník Euro
https://www.tydenikeuro.cz/kdyz-evropskou-energetiku-ridi-uroda-jerabin-v-rusku/

https://twitter.com/EmberClimate/status/1455202252180832263

Ember analysis shows that the spike in Czech electricity prices is being driven by the huge jump in fossil gas prices, NOT carbon allowances, as the Czech PM suggested in his speech to #COP26

Priloha vikend MF Dnes:

KOMENTÁŘ: Drahota, blackouty a kočky k obědu. Green Deal je cesta do středověku - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/green-deal-zivotni-prostredi-ekologie.A211022_124053_zahranicni_hend?

S překvapivým zastoupením přišla Česká republika. Členové odcházející vlády si zřejmě nechtěli nechat ujít příležitost k poslednímu výletu. Summitu se zúčastní jak ministr životního prostředí Richard Brabec, tak premiér Andrej Babiš. Po lítém předvolební boji Babišova hnutí ANO proti „zelenému šílenství“, tj. Green New Deal, je zájem obou politiků o klimatický summit zarážející. Po středečním rozhovoru s Richardem Brabcem se lze dokonce obávat toho, s čím se oba jmenovaní do Skotska vlastně chystají. Ambicióznější klimatické závazky České republiky to jistě nebudou. Česko se zatím nepřihlásilo ani k cíli klimatické neutrality v roce 2050 (přijali jsme pouze závazek platný pro EU jako celek), jsme tedy v tomto směru dokonce horší než výše zmíněná Austrálie. Naše země neplní ani závazek přispívat do Zeleného klimatického fondu. V posledních letech do něj nevložila ani korunu. Postoj odcházející vlády by se dal shrnout takto: „Do plnění klimatických cílů se nehrneme a pomáhat druhým rozhodně nechceme.“

Začal klimatický summit v Glasgow. Zastavení oteplování od něj bohužel čekat nemůžeme – A2larm
https://a2larm.cz/2021/10/zacal-klimaticky-summit-v-glasgow-zastaveni-oteplovani-od-nej-bohuzel-cekat-nemuzeme/

The Cold Case
The Hack that Changed the World
Episode 1 of 5
Who was behind the 2009 hack of emails from the University of East Anglia - material that fuelled climate change sceptics? Gordon Corera investigates this cyber cold case.

BBC Radio 4 - The Hack that Changed the World, The Cold Case
https://www.bbc.co.uk/programmes/m00114h2

Comer asked each oil executive if they had “ever approved a disinformation campaign”. Then, one after another, the heads of Exxon, Chevron, Shell and BP all repeated that no, they had never approved any such effort.

Here’s the problem: that’s a lie.

There can be no doubt that Exxon, Chevron, Shell and BP have all engaged in false advertising, aka disinformation campaigns, during the tenure of their current CEOs. In fact, one could argue that the vast majority of the industry’s advertising fits this definition.

Take Exxon. For years, Exxon has been spending millions of dollars to run ads about its investments in algae fuel, even though it has spent very little on the actual research and has no plan to bring the product to market. The company hopes to create a “net impression” among consumers that Exxon is in the business of climate solutions, when it’s really still in the business of climate destruction. It’s textbook false advertising – which is one reason Exxon is being taken to court for this disinformation.

Or look at Chevron. In the 2020 ad “Butterfly,” Chevron highlighted its commitment to carbon capture and sequestration (CCS) as a climate solution. According to the New York Times, however, Chevron is only spending “pocket change” on these technologies as it “doubles down” on oil and gas production. Worse yet: the technology Chevron is touting doesn’t actually work. Chevron’s largest CCS project in Australia has been “a disaster from the beginning” and is now just venting CO2 into the atmosphere.

Big oil CEOs just lied before Congress. It’s time they’re held accountable | Jamie Henn | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/oct/29/big-oil-ceos-just-lied-before-congress-its-time-theyre-held-accountable

Covid19 denial kisses climate denial

Organisers of anti-lockdown declaration have track record of promoting denial of health and environmental risks - Grantham Research Institute on climate change and the environment
https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/news/organisers-of-anti-lockdown-declaration-have-track-record-of-promoting-denial-of-health-and-environmental-risks/

Covid-19 and the new merchants of doubt - The BMJ
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/09/13/covid-19-and-the-new-merchants-of-doubt/

related

Vit Kucik
https://www.facebook.com/100000005890542/posts/4917911261552355/

"Za drahé energie může EU a její zelená politika Green Deal!" se stavá jedním z dominantních narativů, tlačených proruským dezinformačním ekosystémem. Je to jeden z nejefektivnějšich proruských sloganů, takže jej budeme slyšet dlouho a stále častěji, protože zabíjí hned několik much jednou ranou:

● Obrací hněv Evropanů proti EU. Strategickým zájmem Ruské federace je maximálně oslabit spojenou Evropu, protože vůči jednotlivym zemím může vystupovst autoritativně z pozice síly, kdezto vůči spojené EU je v pozici slabšího.

● Obrací hněv Evropanů vůči "zeleným" zdrojům energie. Ruská ekonomika je schopna kromě zbraní efektivně exportovat už jen klasické "staré" suroviny. V nových technologiích zoufale zaostává, "zelené" technologie naopak činí Evropu na fosilních dodavkách z Ruska méně závislou.

● Sugeruje, že "chyba" i rešení je na centralní vládní úrovni, že stačí změnit postoj a vše bude jako dříve. Gazprom vypouští jednu zpravu do tisku za druhou, že Nord Stream 2 je natlakován technickým plynem a pripraven je spuštění, stačí jen povolení na evropské straně. Kreml zase vyjadřuje připravenost zvýšit dodavky plynu, "stačí" prý jen podepsat DLOUHODOBÉ kontrakty.

Právě zde, tiše a nenápadně, je zakopána hlavní část celého psa. Dlouhodobé kontrakty.

Ruská federace (RF) po cele dlouhé dekády dodávala ropu a plyn na základě dlouhodobých kontraktů jednotlivým zemím. Je to pro RF nejvýhodnější model vztahu: vůči jednotlivym zemím má přirozenou vyjednavací převahu (proto vždy preferuje tzv. bilaterálni dohody), která umožňuje si vyjednat relativně vyšší ceny. A dále fixní ceny neodrážejicí výkyvy na burzách jsou predvidatelným zdrojem cenných valut pro ruský rozpočet, tak závislý na nákupu zahraničních technologií.

Společný trh EU s jeho jednotnými pravidly udělal zásadní zásek do této ruské strategie - začal s RF jednat o cenách jako celek, nutil Gazprom dodrzovat unijní antimonopolní pravidla a ústupem od bilateralních dlouhodobých smluv nutil také Gazprom k účasti na surovinových aukcích spolu s dalšimi dodavateli, a tím dlouhodobě snižoval ceny. To všechno snižovalo monopolní bilateralní potenciál k energerickému i politickému vydirání, na který byl Gazprom (potažmo jeho vlastník Kreml) po celé generace zvyklý.

Současné zdražení plynu a energií má jako vždy celou řadu okolností a příčin. Přiškrcení dodávek ruského plynu na evropské surovinové burzy je však jednou z těch významějších. Putin hlasitě v minulých dnech deklaruje, že dlouhodobé kontrakty Gazprom vykrývá v nasmlouvaném objemu i ceně a posmívá se evropským vládám, že si nenasmlouvaly dopředu více. Pochopitelně. Putin využívá situace k cynickému vydírání, aby evropské země opustily politiku tržních aukcí a jednotného energetického trhu, které ruský monopol v minulých letech dokázala učinně krotit, a zase se jedna země po druhé uvázaly do chomoutu jednotlivých dlouhodobých bilaterárních smluv s ruským gigantem. Ne, že by ty smlouvy neexistovaly, ale jde o těžiště národní a evropské politiky, které má pro Rusko elementární strategický význam.

Green Deal EU, tj. příklon k nefosilním, bezuhlíkovým technologiím, ještě prakticky nezačal. Jak krátkodobě v budoucnu zamíchá s cenami energií je věcí diskuze. Jedna věc je ovšem zřejmá a nezpochybnitelná už dnes - bude znamenat snížení evropské závislosti na ruských fosilních zdrojích a to ponese i vážné zahraničněpolitické a geopolitické důsledky. Převážně pozitivní pro Evropany, převážně negativní pro ruskou autoritativní vládu. V jejím zájmu je daný vývoj když ne zastavit, pak alespoň maximálně oddálit.

Proto se s útoky proti bezemisním technologiím, Green Dealu, evropské společné energetické politice, apod. budeme v českém kyberprostoru setkávat stále častěji. A slogan "Drahé energie jsou důsledkem bruselského Green Dealu" odsahuje všechno toto dohromady. Kdyby existovala nějaká Soutěž dezinformačního marketingu, tento narativ by jistě kandidoval na zlatou sošku.

Proto zbystřeme, když ho uslyšíme.

neco ze stranickeho tisku #idnes

Ekologicke silenstvi hrozi zadusenim evropske ekonomiky a rozvracenim nasich zivotu.

Komentář: Za drahou elektřinu může německá Energiewende - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-za-drahou-elektrinu-muze-nemecka-energiewende-178614

Současná devastace evropských cen elektřiny je tedy nepochybně důsledkem ideologicky zaslepené a neustále urychlované realizace programu Green Deal poháněné přesvědčením, že hlavně vítr a slunce nás energeticky spasí. Ideologickými nástroji a tvrdošíjným trváním na jejich ještě intenzivnější výstavbě bez ohledu na následky se v EU sami dostáváme do slepé uličky. Raketově rostoucí ceny elektřiny se promítnou do cen všech produktů a služeb a povedou ke zchudnutí stamilionů obyvatel EU. Zelené žebračenky jsou výsměch. Nutné je řešit příčinu deficitu stabilní elektřiny.

Blizi se COP26 v Glasgow a fosilni masinerie jede...

The leak reveals Saudi Arabia, Japan and Australia are among countries asking the UN to play down the need to move rapidly away from fossil fuels.
It also shows some wealthy nations are questioning paying more to poorer states to move to greener technologies.
This "lobbying" raises questions for the COP26 climate summit in November.
The leak shows countries pushing back on UN recommendations for action, just days before they will be asked at the summit to make significant commitments to slow down climate change and keep global warming to 1.5 degrees.

COP26: Document leak reveals nations lobbying to change key climate report - BBC News
https://www.bbc.com/news/science-environment-58982445

Jinak origo studie zde

Building upon recent work on other major fossil fuel companies, we report new archival research and primary source interviews describing how Total responded to evolving climate science and policy in the last 50 years. We show that Total personnel received warnings of the potential for catastrophic global warming from its products by 1971, became more fully informed of the issue in the 1980s, began promoting doubt regarding the scientific basis for global warming by the late 1980s, and ultimately settled on a position in the late 1990s of publicly accepting climate science while promoting policy delay or policies peripheral to fossil fuel control. Additionally, we find that Exxon, through the International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (IPIECA), coordinated an international campaign to dispute climate science and weaken international climate policy, beginning in the 1980s. This represents one of the first longitudinal studies of a major fossil fuel company’s responses to global warming to the present, describing historical stages of awareness, preparation, denial, and delay.

Early warnings and emerging accountability: Total’s responses to global warming, 1971–2021 - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021001655