TUHO: Tady dobra rekapitulace Lomborgova vyvoje

One of the chapters that I revised was on deforestation. Lomborg had consulted a new, authoritative report on the state of the world´s forests, published by FAO in the spring of 2001. This FAO report stated with much greater certainty than before that the global forest area was declining. Although Lomborg had read this, he did not change his original text, and still claimed that the global forest area is not declining, so that he could still present WWF as an unreliable institution. More than anything else, this proved to me that Lomborg was guilty of deliberate and malicious manipulation.

index
http://www.lomborg-errors.dk/lomborgstory.htm

NYRLEM: je laurelatem nobelovy ceny za vyzkum v 70. letech v oblasti kvantovy fyziky - ktera s vyzkumem klimatu vubec nesouvisi (tam ani v pribuzny oblasti nema zadny vyzkum, zadny publikace, zadnou expertizu). takze mi to prijde celkem irelevantni.

trosku backgroundu k Bjorn Lomborgovi

In 1998, when Lomborg first appeared in the Danish media, it soon had to be realized that Lomborg´s errors could not be corrected by simple correspondence in the newspapers. Kåre Fog was one of the persons who took the initiative to form an organized opposition by producing a book that pointed out the flaws of Lomborg´s book. This was done under the auspices of the Danish Ecological Council. Kåre Fog became a member of the editorial board, and got contact to many other experts that had tried to oppose Lomborg.

When Lomborg published the English version of his book in 2001, the Ecological Council decided to make an English version of their counter-book (see link below). Kåre Fog had the job to revise several chapters on biological issues for the English version, and during this work, he realized that Lomborg had learned very little from the raised criticism, and that many of his statements were at variance with the facts that Lomborg knew. Thus, it became apparent that Lomborg´s text was deliberately misleading.

index
http://www.lomborg-errors.dk/cv.htm

TUHO: Víme už, že Clauser sice dělá bombastická prohlášení o stavu klimatické vědy a klimatických modelů, ale vzdělání v klimatologii ani příbuzném oboru nemá. Prohlášení uskutečnil při ohlášení vstupu do představenstva neziskové organizace CO2 Coalition. Tu Echo24 představuje jako „vědeckou organizaci“. Co je tedy CO2 Coalition zač? Jako svoje poslání organizace deklarovala, že jejím cílem je informovat o významných přínosech oxidu uhličitého a fosilních paliv. Dnes zmínky o účelu organizace v propagaci fosilních paliv na její stránce již nenajdeme, nicméně najít můžeme množství propojení s fosilním průmyslem.

CO2 Coalition zakládal William O’Keefe, bývalý výkonný ředitel American Petroleum Institute (API), nejmocnější organizace zastupující zájmy fosilního průmyslu ve Spojených státech. O’Keefe byl také u vzniku Global Climate Coalition, jedné z prvních organizací vytvořených v devadesátých letech fosilním průmyslem za účelem diskreditace vědy, zabránění ratifikace Kjótského protokolu a lobbování proti zdanění fosilních paliv.

Dalším zakladatelem CO2 Coalition je Roger Cohen, bývalý manažer strategického plánování výzkumného oddělení ExxonMobil, a Lorraine Yapss Cohen, bývalá marketingová manažerka tamtéž. ExxonMobil je ropný gigant proslulý svým po desetiletí trvajícím šířením dezinformací o klimatických změnách. Svůj vlastní klimatický výzkum měl již v sedmdesátých letech a měl i vlastní klimatické projekce, které se dodnes ukazují jako velmi přesné – někdy dokonce přesnější než nejpokročilejší dobový akademický výzkum. Tyto predikce ukazovaly, že spalování fosilních paliv povede k oteplení s potenciálně katastrofálními důsledky. Nicméně na veřejnosti ExxonMobil popíral a diskreditoval klimatickou vědu, která ukazovala přesně to, co jeho vlastní vědecká oddělení.

TUHO: Shrnuti klicoveho k tomu clanku z Echa zde:

Zatímco tedy klimatické modely ověřuje velké množství profesionálů z nezávislých týmů s různou metodologií napříč kontinenty, tvrzení magazínu Echo24 a Clausera nijak ověřit nelze. Svůj výzkum Clauser nepublikoval a nikdo nemůže nezávisle ověřit, jestli nemá ve výpočtech chybu. Podobná bombastická prohlášení ale nejsou v historii CO2 Coalition výjimkou. Podobnými tvrzeními se proslavil i jiný její člen, geolog Don Easterbrook. Ten podobně jako Clauser nemá klimatologické vzdělání, ale napadá klimatickou vědu. Prohlašoval, že globální oteplování skončilo v roce 1998 a následující dekády budou ve znamení globálního ochlazování. V roce 2008 napsal, že ochlazování již začalo, a dodal: „Stručně řečeno, v roce 2001 jsem dal v sázku svou reputaci a zveřejnil jsem své předpovědi vstupu do globálního cyklu ochlazování kolem roku 2007 (plus minus tři až pět let), založené na údajích o ledovcích, ledových jádrech a dalších údajích z minulosti… Pokud bude současný trend ochlazování pokračovat, budou zprávy OSN o změně klimatu největší fraškou v dějinách vědy.“ Jak to dopadlo? Žádné ochlazení nenastalo a „největší fraška v dějinách vědy“ se ukazuje jako pravdivá, zatímco Easterbrookovy předpovědi naprosto fatálně nevyšly.

Co se jinde nedočtete! Echo24 objevilo největší konspiraci v historii světa – A2larm
https://a2larm.cz/2023/07/co-se-jinde-nedoctete-echo24-objevilo-nejvetsi-konspiraci-v-historii-sveta/

Neviděl jsem ale...

Proč trvalo desítky let oficiální uznání faktu, že tabák je zdraví škodlivý? Proč někteří lidé stále věří, že změna klimatu nemá nic společného s lidskou činností? Proč je těžké připustit, že úhyn včel souvisí s pesticidy, přestože tolik výzkumů přináší důkazy? Dosud nikdy nebylo vědecké poznání tak rozsáhlé a nemělo takovou váhu, ale nikdy nebylo předmětem tolika sporů a kontroverzí. Co tedy brání vědeckému poznání, aby se v klidu rozvíjelo? To, že průmyslníci používají metody, které mají zasít pochybnosti do veřejného mínění a paralyzovat politické rozhodování, nikoho nepřekvapuje. Už méně se ale ví, jakým způsobem využívají k tomuto účelu vědu.

Továrny na nevědomost - iVysílání | Česká televize
https://www.ceskatelevize.cz/porady/14489376240-tovarny-na-nevedomost/

“The Great Reset” is a conspiracy theory that has become popular among people resisting public health recommendations related to the COVID-19 pandemic. The name comes from the 2021 theme of the World Economic Forum’s annual summit and claims that global elites have manipulated the course of the pandemic to implement various forms of economic and social control. While the conspiracy is easily debunked, we argue that it also reflects important cultural trends at the heart of the current epistemic crisis. Our study adopts a theoretical approach that frames conspiracy theories as cultural expressions of social problems. We conducted a qualitative analysis of media content shared on Twitter related to the nascent campaign #StopTheGreatReset. We found that Great Reset narratives not only relied on traditional conspiracy tropes but also reflected a newer and concerning anti-institutional discourse that expressed social anxiety about the pandemic as a form of antidemocratic politics.

The Great Reset and the Cultural Boundaries of Conspiracy Theory | Christensen | International Journal of Communication
https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/20128/4113

TADEAS: No kvalita tomu odpovida .)) Viz... napriklad zde:

Bee & Sunflower Molly Male VO Up
https://www.youtube.com/watch?list=PL9Xa0BLOfUbA_4C9X4T0fS6A9JaNsowzU&time_continue=22&v=2ky1JQOvoc4&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.desmog.com%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title


A vono asi proc davat vic, kdyz i s itmhle to funguje .))

Budget (2020):
Revenue: $654,970
Expenses: $603,142
Assets: $934,619

Former Executive Director's Salary: $96,000

The CO2 Coalition - InfluenceWatch - InfluenceWatch
https://www.influencewatch.org/non-profit/the-co2-coalition/