• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JONYCOVID-19 co teď a co potom?
    Současná pandemie si s velkou pravděpodobností vynutí změnu priorit a fungování celé společnosti. Pojďme to pojmout jako příležitost, jak začít dělat věci lépe.
    rozbalit záhlaví
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    +1
    PRAASHEK: leda kruzitkem :)
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    1 odpověď
    TAPINA: poznáš!
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    +2
    PSYTRANCE007: E2E4:
    Pokud chcete porovnávat všechny poškozené a ne jen mrtvé tak na straně covidu to budou minimálně stovky tisíc.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď+4
    PSYTRANCE007: špička ledovce je asi 8x menší než ledovec. tedy odhadujes, že ve skutečnosti poškozených očkováním není 75, ale 600 lidí ?
    TAPINA
    TAPINA --- ---
    1 odpověď+7
    PSYTRANCE007: Stačí mít šest týdnů nohu v sádře a po sundání ji nepoznáš.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    2 odpovědi-3
    OUKE svaly neochabnou hned.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    2 odpovědi-4
    E2E4: vracíme se na začátek, o odškodnění žádá jenom špička ledovce. Ti chytřejší ví, že nikdy nic nevysoudí, protože na to šli dobrovolně.
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2022/how-many-people-died-covid-united-states-1-million-graphic/
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď+10
    PSYTRANCE007: hm, takze stejny pocet (75) lidi, co zada odskodneni za celou dobu ockovani:

    umrelo na covid za ~7 hodin dne 2.11.2020
    umrelo na covid za ~2 dny behem vrcholu vlny neskodneho omikronu
    umrelo na covid za poslednich ~14 dni kdy ten neskodny omikron uz prakticky neni

    A nebo:

    Celkem 75 lidi z ~6.8 milonu ockovanych se domaha odskodneni, to je 0,0011% z ockovanych, tedy zhruba kazdy stotisici (pokud by to u vsech bylo "na ockovani" a ne "s ockovanim" nebo "s pravnikem").

    I kdyby vsichni rovnou umerli, je ockovani porad mene rizikove, nez jezdeni na kole. Sance umrit na ockovani je mensi, nez ze umrete na zasah bleskem.
    CLAVEN
    CLAVEN --- ---
    +2
    PSYTRANCE007: popisujem skutkový stav veci. Jednoducho si hlúpy, nevzdelaný a dávať ti do ruky internet je absolútne plytvanie technológiou, ty máš intelekt tak na lopatu - a tou si aj menej ublížiš.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    2 odpovědi-6
    jo , vakcina je super. Jinak o jednom pripadu ochrnuti taky osobne vim. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-po-ockovani-ochrnul-odskodneni-se-stale-nedockal-nestihame-tvrdi-urad-201826#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=9Ny2RsYKq4l-202205131608&dop_id=201826&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varA&utm_medium=z-boxiku&;utm_source=www.seznam.cz vsimnete si, ze urady nestihaji.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    1 odpověď-2
    CLAVEN: nic jinyho nez urazet jako primitiv neumis?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    +2
    EKG: lidi se boji toho, cemu nerozumi, treba i takovych procent
    E2E4
    E2E4 --- ---
    EKG: a co teprv ty experimentalni bílé plomby!

    nebo čištění zubů jedovatým fluorem!

    Kazy je třeba se nechat promorit, aby vznikla imunita na kazy. vyhýbat se jim znamená, že ti pak každý kaz zničí zub!
    EKG
    EKG --- ---
    2 odpovědi+1
    E2E4: No nove vyvinuty lek samozrejme neprestane byt experimentalni nikdy, protoze je umele vytvoreny, chapes. Laboratore, bile plaste, sterilni prostredi, s prominutim veda, to je vsechno strasne neprirozeny a vytvari to jen zlo, chemtrails a pedofilni deep state.

    Naproti tomu treba savo neni zadna chemie, je naprosto prirozene a zdravi prospesne jako treba olizovani ropuch. To prece da zdravy selsky rozum.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    2 odpovědi+2
    JOHNYTHEDEVIL: a jak vysvětlujes, že umřelo asi o 50 tisíc lidí víc než obvykle, z toho většina před očkováním ?

    jiná vakcíny má podmínečné schválení stejně jako každý nový lék. takže každý nový lék je podle tebe experimentální? nebo kdy podl tebe přestane být experimentální? 20 let poté co se používá jako experimentální? a kdo ho během těch 20 let užívá?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    ±0
    abych nezapomněl, zvlášť kvůli minerva a dalším, co by rádi polemizovali v poště o něčem, na co jsem se neptal. násobky chci s přesností na 2 desetinná čísla
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    1 odpověď+3
    SPAMST: ke dni 31.12 2020 umřelo na covid19 celkem 16392 lidí z 987329 nakažených. ke dni 31.12 2021 bylo mrtvých na covid19 celkem 36129 lidí z 2475729 nakažených. k 12.5 2022 je evidováno 40240 mrtvých na covid19 z celkem 3915231 nakažených. kolikrát je úmrtnost na covid19 v uvedených datech vyšší oproti chřipce typu A (H1N1, 2009), jestliže úmrtnost na H1N1 stanovila WHO na 0,29%.
    CLAVEN
    CLAVEN --- ---
    1 odpověď+3
    PSYTRANCE007: ale obmedzený a nevzdelaný kokot si bol vždy, nie? To si pamätám dobre, že?
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    3 odpovědi+6
    (Rekapitulalace nějakých zajímavých odkazů, co už v posledním roce byly ve vedlejší „odborné“ diskusi, pro ty, co nedávali pozor.)

    I jinak inteligentní lidé odmítají vakcíny proto, že "nikdo si přece nemůže být jistý jejich dlouhodobými účinky" - tento opravdu skvělý text se s těmito obavami vyrovnává. Trvat na tom, že jsme vakcíny neprostudovali dostatečně dobře, je v této fázi popírání vědy. : cesky
    https://www.reddit.com/r/cesky/comments/raakj2/i_jinak_inteligentn%C3%AD_lid%C3%A9_odm%C3%ADtaj%C3%AD_vakc%C3%ADny_proto/
    (přeložil ID WITTGENSTEIN)

    Adam Obr na Facebooku (19. listopadu 2021)
    O TOM, PROČ mRNA VAKCÍNY NEBUDOU MÍT DLOUHODOBÉ NEŽÁDOUCÍ ÚČINKY
    (minimálně ne horší, než virus).

    Lidé, kteří varují před očkováním, mají často obavy z možných dlouhodobých nežádoucích účinků mRNA vakcín.
    Vysvětlíme si, proč je velmi nepravděpodobné, že by mRNA vakcíny měly mít jakékoli nežádoucí účinky, o kterých bychom dosud nevěděli (a nebudeme se bavit o těch akutních, o kterých dobře víme).

    Předně: máme zde historické zkušenosti.
    Žádná z dosud používaných vakcín (proti všem nemocem, ne jen proti covid-19!) nemá nežádoucí účinky, které by se neprojevily do jednoho roku od podání vakcíny. Žádná. Nula. Proto jsou schvalovací procesy nastavené tak, že pro podmínečné použití stačí pár měsíců zkušeností.
    (EDIT: OK, OK. Jsou tu dva kontroverzní případy, jejichž historie je složitá a na rozpitvání by to chtělo nějaký čas a background. Abych předešel debatám, upravil jsem časovej údaj, neboť nechci šířit polopravdy, ano jo?)
    Pro srovnání rizik: virů, jejichž nákaza může způsobit pozdější problémy (klidně za desítky let) už pár známe. Zájemci si najdou něco o perzistentních infekcích, a třeba virech Epstein-Barrové, nebo Varicella Zoster. Ty nejsou zdaleka jediné.

    Pokud by mělo cokoli mít dlouhodobý nežádoucí účinek — takový, který se projeví až za několik měsíců po podání, a o kterém bychom snad po 1,5 miliardě vyočkovaných dávek ještě nevěděli — je potřeba, aby nastala jedna ze dvou situací.
    1. Buď musí v organismu zůstávat složky daného “cokoli”, které jsou pak něčím "aktivovány", a nebo
    2. to “cokoli” musí navozovat trvalé změny, které "dospějou" až po té "dlouhé době".

    Jediné, co u mRNA vakcín navozuje jakékoli změny v organismu, je mRNA. Z mRNA se nadělá něco spike proteinů (což chceme, protože si potřebujeme vybudovat imunitu). Spike protein je v těle (v krvi) detekovatelný v řádu dnů po první dávce v koncentracích, které jsou naprosto zanedbatelné, a po druhé dávce jej v krvi už ani nevidíme.
    Zanedbatelnými koncentracemi myslím asi 60 pikogramů na mililitr. To je koncentrace odpovídající miligramům v plaveckém bazénu. Tato koncentrace vám v krvi zůstane pár dní a poslouží své funkci. Pak je spike protein, jako každý jiný protein v těle, degradován.
    Ano, lokálně po vpichu je jeho koncentrace jistě vyšší, ale tahle poznámka je spíše o tom, kolik spike může kam doputovat.

    mRNA nemůže (nemůže, nemůže, nemůže!) měnit DNA.
    Žádná ze složek mRNA vakcín se v těle nehromadí. Všechny se rychle odbourávají.

    Jediná trvalá změna ve vašem těle, za kterou vakcína může, se týká vaší imunity.
    A víte, že navození imunity je taky dlouhodobý účinek? Jenom ne nežádoucí.
    Zisk imunity je změna, kterou navozuje i infekce virem. Jenže tam toho spike proteinu dostanete víc, a k němu další krásné proteiny, jejichž dlouhodobý efekt na lidské zdraví nikdo nezná.
    Pokud se tedy u vakcíny obáváme dlouhodobých účinků, je potřeba konstatovat, že u prodělání nemoci je to nebezpečí mnohem větší.

    Pro zájemce ještě (poněkud drsnější) rozbor dalších složek vakcíny níže.

    CO JE V mRNA VAKCÍNÁCH OD PFIZERU (zdroj)
    účinná látka: Modifikovaný nukleosid.
    Tohle je ta slavná mRNA. Je to jediná složka, která v těle prokazatelně indukuje změny. O tom níže.
    pomocné látky: ALC-0315, ALC-0159, Kolfosceryl-stearát.
    To jsou syntetické lipidy, které stabilizují mRNA a sloužé k tomu, aby se dostala do vašich svalových buněk. V minulosti už byly použity v několika produktech, které neměly žádný problém. Oba lipidy jsou netoxické a v organismu se neakumulují, jak musel Pfizer pochopitelně prokázat. Perličkou budiž to, že u potkanů byly netoxické i v 1000x vyšší dávce, než dostane člověk ve vakcíně — a to jsou data, o kterým by se třeba umělým sladidlům mohlo zdát! ALC-0159 obsahuje polyetylenglykol, který je jedinou složkou vakcíny, která může způsobit vzácné alergické reakce. To je ovšem nežádoucí účinek krátkodobý.
    Další složky: Cholesterol. Chlorid draselný. Dihydrogenfosforečnan draselný. Chlorid sodný. Dihydrát hydrogenfosforečnanu sodného. Sacharosa. Voda.
    To jsou všechno naprosto normální věci, kterých všech dostanete s jídlem a pitnou vodou do těla mnohem více, než z vakcíny. Dostáváte je do těla každý den.

    Ne, mRNA vakcíny nebudou mít rozhodně horší dlouhodobé účinky, než virus.

    Co jsme si od mRNA vakcín proti covidu slibovali a co jsme dostali?
    https://nasezdravotnictvi.cz/aktualita/co-jsme-si-od-mrna-vakcin-proti-covidu-slibovali-a-co-jsme-dostali

    COVID-19 Vaccines: The Myth of 'Sterilizing Immunity' - The Atlantic
    https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/09/sterilizing-immunity-myth-covid-19-vaccines/620023/
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    +1
    Adam Obr na Facebooku
    KOVÍDEK NEWSLETTER
    Souhrn toho nejdůlěžitějšího, co se ohledně viru, který již jako by neexistoval (sarkasmus), za poslední dobu událo.

    SARS-CoV-2 v těhotenství není nic, co byste chtěli. Zvyšuje riziko příjmu na JIP i například předčasného porodu.
    Association of SARS-CoV-2 Infection During Pregnancy With Maternal and Perinatal Outcomes | Infectious Diseases | JAMA | JAMA Network

    Na druhou stranu, vakcinace těhotných má jednoznačně pozitivní efekty, včetně například 15% redukce “stillbirths” (tedy úmrtí plodu v děloze mezi 20-28 tt). Vakcína nebyla asociována se zvýšenou mírou žádných rizik. Doufal bych, že po roce a půl zkušeností s vakcínami u těhotných se snad nenajde gynekolog, který by je nedoporučoval.
    Systematic review and meta-analysis of the effectiveness and perinatal outcomes of COVID-19 vaccination in pregnancy | Nature Communications

    O dětech, které měly autoimunitní hepatitidu i po lehké infekci SARS-CoV-2, už jsme věděli před rokem (publikováno letos). Zajímalo by mě, kolik takových případů reálně mohlo po světě být, jestli to byly jednotky, nebo si jen nikdo nespojil drobky dohromady. Zajímalo by mě taky, jak nakonec případy dětí s jaterními problémy dopadnou — jestli budou nakonec nepochybně spojeny se SARS-CoV-2, nebo se najde jiná příčina.
    Tak či tak se mi otvírá kudla v kapse, když si ještě dnes přečtu něco o infekci, která dětem neškodí, nebo je pro ně nedejsatan prospěšná.
    Pediatric Acute Liver Failure Due to Type 2 Autoimmune Hepatitis Associated With SARS-CoV-2 Infection: A Case Report : JPGN Reports

    Že je omikron (tedy původní verze BA.1) mizerný imunogen jsem tu psal už několikrát. Tahle “přírodní vakcína” nedělá svoji práci (jako vakcína) příliš dobře, neboť naše imunta si ho příliš nevšímá. Teď navíc vyšel článek, který vypovídá o tom, že “novější” varianty omikronu (BA.4, BA.5, BA.2.12.1) si s imunitou vzniklou po infekci omikronem BA.1 umí poměrně efektivně vytřít membránu a reinfikovat vás vesele znovu.
    BA.2.12.1, BA.4 and BA.5 escape antibodies elicited by Omicron BA.1 infection | Research Square
    Omicron sub-lineages BA.4/BA.5 escape BA.1 infection elicited neutralizing immunity | medRxiv

    Příště zas o něčem jiném.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam