KOVÍDEK NEWSLETTER
Souhrn toho nejdůlěžitějšího, co se ohledně viru, který již jako by neexistoval (sarkasmus), za poslední dobu událo.

---

SARS-CoV-2 v těhotenství není nic, co byste chtěli. Zvyšuje riziko příjmu na JIP i například předčasného porodu.
Association of SARS-CoV-2 Infection During Pregnancy With Maternal and Perinatal Outcomes | Infectious Diseases | JAMA | JAMA Network

Na druhou stranu, vakcinace těhotných má jednoznačně pozitivní efekty, včetně například 15% redukce “stillbirths” (tedy úmrtí plodu v děloze mezi 20-28 tt). Vakcína nebyla asociována se zvýšenou mírou žádných rizik. Doufal bych, že po roce a půl zkušeností s vakcínami u těhotných se snad nenajde gynekolog, který by je nedoporučoval.
Systematic review and meta-analysis of the effectiveness and perinatal outcomes of COVID-19 vaccination in pregnancy | Nature Communications

O dětech, které měly autoimunitní hepatitidu i po lehké infekci SARS-CoV-2, už jsme věděli před rokem (publikováno letos). Zajímalo by mě, kolik takových případů reálně mohlo po světě být, jestli to byly jednotky, nebo si jen nikdo nespojil drobky dohromady. Zajímalo by mě taky, jak nakonec případy dětí s jaterními problémy dopadnou — jestli budou nakonec nepochybně spojeny se SARS-CoV-2, nebo se najde jiná příčina.
Tak či tak se mi otvírá kudla v kapse, když si ještě dnes přečtu něco o infekci, která dětem neškodí, nebo je pro ně nedejsatan prospěšná.
Pediatric Acute Liver Failure Due to Type 2 Autoimmune Hepatitis Associated With SARS-CoV-2 Infection: A Case Report : JPGN Reports

Že je omikron (tedy původní verze BA.1) mizerný imunogen jsem tu psal už několikrát. Tahle “přírodní vakcína” nedělá svoji práci (jako vakcína) příliš dobře, neboť naše imunta si ho příliš nevšímá. Teď navíc vyšel článek, který vypovídá o tom, že “novější” varianty omikronu (BA.4, BA.5, BA.2.12.1) si s imunitou vzniklou po infekci omikronem BA.1 umí poměrně efektivně vytřít membránu a reinfikovat vás vesele znovu.
BA.2.12.1, BA.4 and BA.5 escape antibodies elicited by Omicron BA.1 infection | Research Square
Omicron sub-lineages BA.4/BA.5 escape BA.1 infection elicited neutralizing immunity | medRxiv

---

Příště zas o něčem jiném.

Občas po mně chcete komentáře výplodů hlubin internetu.
Nedávno mi tu jeden z vás hodil odkaz na příspěvek, ve kterém se hypoteticky uvažovalo nad tím, že 3x očkovaní mají mít těžší průběh onemocnění. Mezi důvody mělo patřit:

1. Že C19 vakcíny nestimulují T buňky (respektive, že vakcíny posílí jen protilátkovou imunitu).
2. Že spike zůstává navázaný na povrchu T buněk, a to přiláká ostatní cytotoxické T buňky. Navzájem se tak vybijí a vakcína tedy likviduje T buňky.
3. Že za to může antigenní hřích, tedy jev, kdy tělo vytváří protilátky proti prvnímu antigenu svého druhu, který vidělo, a nedokáže reagovat na další (mutované).
4. Že děti mají "svižné a mrštné vojáky", tedy T lymfocyty, a nepotřebují protilátky na to, aby zvládly respirační onemocnění.
5. Že mRNA vakcína oslabuje přirozenou imunitu.

---

Lidi, já tohle komentovat nechci.
Normálně to nedělám, i když mě to zvedne ze židle tak, jako tenhle příspěvek, na který schválně neodkazuju. Přijde mi, že přilejvat olej do ohně je zbytečnost.
Notabene, když to má 10x víc lajků než já, a je to úplná pitomost. (No co, jsem ješitnej!)

---

Mě baví vám tu vysvětlovat, jak to v organismu chodí. Vás baví to číst (masochisti!) a snad, možná, pochopit.
Alespoň o trochu líp.

---

Teď je jasný, že jsem do toho zakousl, tak udělám výjimku, ale už to dělat nebudu, jo?

1. Existuje spousta publikací o tom, jak vakcinace posiluje buněčnou imunitu. Jestli jste slyšeli něco o tom, že vakcíny sice nechrání proti nákaze, ale chrání proti těžkému průběhu onemocnění, tak jedním z důvodů té ochrany je asi i buněčná imunita. O tom, jak dlouho po očkování funguje, se vedou spory — nicméně je jisté, že déle, než protilátková odpověď. Dat ohledně toho, že mRNA vakcíny buněčnou imunitu stimulují, je nespočet.
2. Pominu fakt, že pokud vakcína podle pisatelky neaktivuje buněčnou imunitu, nemohou T buňky reagovat na spike a notabene zabíjet buňky se spikem na povrchu. Logicky.
   Realita je taková, že cytotoxické T buňky nerozpoznávají celý antigen (spike), rozpoznávají jeho části vsazené do speciální molekuly, které se říká MHC. Kompletního spike na povrchu buňky by si nevšimly. Stejně tak donutit T lymfocyt zabít bráchu je docela pakárna, protože toho zabíjení se účastní dohromady spousta signálů a bráchové se obvykle spíš kamaráděj.
   Mimochodem, u infekce SARS-CoV-2 byla lymfopenie, tedy úbytek T buněk, jednoznačně prokázána. Na rozdíl od vakcinace.
3. Antigenní hřích není sám o sobě negativní jev. Slouží k rychlé produkci množství protilátek, které tělo umí udělat a nemusí se tím pádem učit dělat nové. Je to rychlejší a efektivnější, a je důvod, proč to evoluce takhle zařídila.
4. Děti mají jinak nastavenou imunitu, ano. Nicméně mi neleze do hlavy, jakto, že svižnější a mrštnější vojáci nepozabíjejí víc, notabene pokud se držíme teorie o tom, že T buňky jsou pro zvládnutí respirační nemoci u dítěte důležitější, než protilátky. Trochu logickej problém, přijde mi.
   Jasně, jsou tam jiný regulace. Ale na tohle téma jsem tu měl příspěvků nespočet.
5. Neznám jedinej mechanismus, kterým by snad mRNA vakcíny specificky měly oslabovat přirozenou imunitu. Naopak, vakcíny využívají přirozenou imunitu. Nebo, možná, máme problém v definici "přirozené imunity".

---

Tak. Doufám, že jste se něco naučili i z tohohle. O to mi jde, ne o to, kdo dočůrá dál.
Jako takhle, to není o tom, že bych neměl chuť rozkousat klávesnici pokaždý, když tohle vidim. Mám. Právě, že mám. Ale nechci mít. 🙂
Takže tohle budeme mezi námi brát jako upuštění páry z kotle, a já zas budu hodnej.

• Know that bombarding them with facts isn’t worth it.
• Just ask questions.
• Leave them with food for thought—and the space to do their own thinking.
• Know when to hold off.
• Trust the process.

1. Jsou to třeba lidé, kteří mají strach z injekce. Odborně se tomu říká trypanofobie podle starořeckých slov trypano (nebozez či vrtat) a fobos (strach). Takových lidí není vůbec málo. Jde dokonce o jednu z nejrozšířenějších fobií vůbec. A může mít na svědomí docela nebezpečné reakce. Mnoho pacientů kvůli ní třeba během očkování nebo odběru krve omdlívá. Podle různých odhadů a studií trpí strachem z jehel mezi patnácti a pětadvaceti procenty populace. Podle britské národní zdravotnické služby National Health Service (NHS) jeden člověk z deseti.
2. Jsou to lidé, kteří se nedokážou vymanit ze svého kulturního prostředí. Vliv příbuzenstva či blízké rodiny nelze podceňovat. Ani se mu, stejně jako v předchozím případě, vysmívat. Jsou známy případy lidí, kteří před svojí vlastní rodinou tají, že se nechali očkovat proti covidu-19. Protože jinak by je příbuzenstvo sežralo.
3. Jsou to lidé, kteří jsou skrytými anarchisty. Pandemie s sebou přinesla mnoho nepříjemného, ale pozoruhodné bylo, jak velké procento lidí opravdu velmi těžce snášelo a stále snáší zesílenou roli státu. Pomiňme na chvíli, že ten stát vedl velmi neschopný tým premiéra Andreje Babiše. Ukázalo se, že i bez jeho zmatků a chaosu bylo pro tisíce lidí nepřijatelné, s jakou intenzitou jim stát začal zasahovat do životů.
4. Jsou to lidé, kteří jsou přirozeně bezohlední. Kvůli kombinaci virové pandemie a sociálních médií se velmi zřetelně ukázalo, jak velké je ve společnosti procento lidí, kteří nejsou schopní ani ochotní vnímat sami sebe jako její součást. ("me to neohrozi tak se ockovanim nezabyvam")