JOHNYTHEDEVIL: a po některých vakcinach se doopravdy umírá, např vzácný učínek vakcíny proti žluté zimnici je - žlutá zimnice.
nebo u vakcín proti obrně, u těch existuje obrna způsobena vakcínou, protože ta podávána na lžičce není 100% účinná, v zemích kde jsou málo proockovany a je tam špatná úroveň hygieny, z te slabší obrny která je ve vakcíne (jo, je to živý virus, ale min škodlivá varianta) se to šíří a zmutuje do varianty která způsobuje obrnu.
no hlavně že nejsou experimentalni :)
všechny vakcíny i léky procházejí procesem klinických zkoušek, kde se vyhodnocují nežádoucí účinky. v 3. fázi se testují na desetitisících lidí, takže se vychytají i vzácné nežádoucí účinky v řádu 1:10000. pak má lék podmíněnou registraci, stále se sleduje zda se neobjeví něco dalšího.. (což se i stalo, u mRNA vakcín ve specifickém věku riziko myokarditidy/perikarditidy, u vektorovych ten problém se srážlivosti)
u vakcín proti covidu byl ten proces úplně stejný, akorát byl zrychlen díky tomu, že se ty fáze klinickych zkoušek dělaly paralelně. (což se normálně nedělá, protože firmy nejdou do rizika, že se ukáže že lék je neúčinný, nebo má nepřijatelné nežádoucí účinky, v případe covidu tam byly různé státní podpory a RRR pro firmy bylo přijatelnější..
mimochodem, 2 vakcíny - od největšího výrobce vakcín GSK/Sanofi a mRNA od curevac těmi zkouškami neprošly.
a pak samozřejmě ruské vakcíny, Sputnik se začal dávat už po druhé fázi, nebo u čumakova kovidvaku k 3. fázi klinických zkoušek stále nedošlo. takže ano, ruské vakcíny jsou trochu experimentální, zvlášť ten cumakov. Sputnik dopadl v 3. fázi dobře (i když ani ta nebyla úplně na západní úrovni). problémy se srazilivosti se nenašly, protože se to nezkoumalo. z principu budou stejne jako u jiných vektorových vakcín. (Johnson je stejný jako jedna z dávek Sputniku)
ale u toho čumakova bych souhlasil, že je experimentální.