JOHNYTHEDEVIL: zadny ad hominem argumenty nepouzivam. naopak "znalec kterym se prezentujes" a chtit po mne na zaklade toho neco je dost ad hominem.. Jako by to byla moje chyba ze ti prijdu jako znalec, a zaroven mam povinnost te opravovat ?
Ale diky za lichotku, rad to udelam:
"Deti bez koncetin 5 let po ockovani" je totiz trosku radio Jerevan:
- nebylo to po 5 letech ale hned po narozeni
- nebylo to ockovani, ale prasky proti nevolnosti
- bylo to pred 65 lety. Od te doby se schvalovani pouziti leku v tehotenstvi ridi mnohem prisnejsimi pravidly.
Zadne dlouhodobe negativni ucinky
ockovani na ktere by se prislo az po letech mi nejsou znamy.
Jedine je tu pripad Dengvaxia, u ktere je, stejne jako u nemoci proti ktere chrani, horsi prubeh pri prodelani predchozi/jine varianty. Ovsem to nejsou dlouhodobe ucinky, ale okamzite po nakaze jinou variantou. U covidu se neco takoveho neprojevuje ani po ockovani, ani po prodelani predchozi varianty.
Pak je tu velmi smutny pripad ockovani proti borelioze, ktere vyborne fungovalo, ovsem nastoupili na nej antivax pravnici, ze to ma nezadouci ucinky, negativni publicita, pokles prodeju, stazeni z trhu, expirace registrace.. No a pak se ukazalo, ze to co tvrdili ti pravnici nebyla pravda. A kvuli tomu dodnes nemame vakcinu proti borelioze. :(