• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JONYCOVID-19 co teď a co potom?
    FINSON
    FINSON --- ---
    +3
    Na tohle jsem narazil už před dvěma roky: Plno mých známých nemá mentální kapacitu na to rozlišit, že když dělá blbosti vláda, neznamená to, že stejně vymaštěná je i vědecká obec. Takže roušky nosit nebudou, protože ani ministr neví, jak se mají správně používat. Tečka.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    ASHLEY:

    mne zajímá co funguje a jak, co má dobrý poměr cena/výkon.

    užitečnost očkování proti covidu se mi zdá poměrně jasná a snadno prokazatelná z všech těch vědeckých prací i z reálných dat všude na světě (má to sve nuance, typu otázka života a smrti pro 65+, stále velký přínos pro každého, mnohem nižší ale nenulový přínos u Omikronů, slábnutí v čase atd)

    moc nechápu, jakym způsobem dospěli lidí k tomu, že je lepší prodělat covid neočkovaný než očkovaný. když pominu data, jasně mluvící pro očkování, co ta základní úvaha: očkování je jaksi kontrolovanou podmnožinou toho, co dělá ten covid bez většiny jeho negativních účinků?

    jak hodně velkou roli hrálo zklamání očekávání, nedůvěra k vládě, systému, nuceni, emoce / obavy z novosti, schopnost vyhodnocovat riziko (např ockvoani vs nic místo ockvoani vs covid), peer pressure, ruska propaganda apod..?

    zajímalo by mě co to teda bylo v tvém případě?

    a úplně jiná věc jak to komunikovala vláda a co dělala za opatření, jak je odůvodňovala, jaký to mělo efekt a za jakou cenu.. tam se asi shodneme všichni.

    debaty typu odpovědnost jedince za společnost vs absolutní individualismus, nebo zda má být někdo nucen pro blaho společnosti k něčemu na co nevěří asi žádné řešení nemají.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    VYHULENY_UFO: ale jo, doporuceni na 4. ocko mi dava smysl, u ohrozenejch uz v lete a ostatni na podzim.
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    1 odpověď+4
    ASHLEY: Když on účinek očkování proti nakažlivým nemocem není jen individuální, ale i kolektivní záležitost
    - individuálně tě to chrání až v momentě, kdy nemoc potkáš (buď neonemocníš, nebo máš lehčí průběh)
    - ale proočkování ostatních ti snižuje šanci, že nemoc vůbec potkáš a že bude potřeba individuální ochrana
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    VYHULENY_UFO: spis tam bude uradovat vemeno z radiologie a pekne pravicove si covid vyzerete, holoto
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    +4
    VYHULENY_UFO: No já to beru z hlediska toho, že chrání víc státní kasu než veřejný zdraví a když byli v opozici, tak Babiše div nekřižovsli za 30 tisíc mrtvejch, ale teď bychom se s tím měli najednou srovnat. Podle mě je to pěknej šmejd.
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    1 odpověď+4
    PALEONTOLOG: Naposled Válek řekl do novin něco v tom smyslu, že je potřeba se srovnat s tím, že budou zbytečný mrtví.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    2 odpovědi+1
    ASHLEY: valek je dalsi vemeno v rade, v lete stoupa covid nejakej tejden a jeste nevim o zasadnich prohlasenich. ok, bude 4. tecka, a kde jsou opatreni, informace, charakteristiky novejch mutaci. vladne medialni ticho.
    ASHLEY
    ASHLEY --- ---
    1 odpověď±0
    PALEONTOLOG: Připouštím, že Válek se mi poslední dobou zdá mluvit docela rozumně, ale tu prolhanou kurvu Kubka ještě nikdo z ničeho ani neobvinil.
    ASHLEY
    ASHLEY --- ---
    VYHULENY_UFO: Prostě mám za to, že nebezpečnost té nemoci se taky přehání, a to výrazně víc než nebezpečnost těch očkování -- protože se to dělá výrazně masověji a ještě to zaštiťují organizace jako ministerstvo apod.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    1 odpověď
    ASHLEY: nj ono uz tezko se bude vysvetlovat, ze za vlady mistra chaosu agenta burese litaly nesmysly vzduchem. i pro vedeckou sferu byl covid zdrojem prekvapeni a korekci. ale ted je dat dost, takze zadny vytacky a naznaky, relativizace, nedavaji smysl.
    ASHLEY
    ASHLEY --- ---
    1 odpověď-1
    VYHULENY_UFO: provax strana taky šíří spousty bludů, ale u ní Ti to nevadí.
    ASHLEY
    ASHLEY --- ---
    ±0
    ASHLEY: *jsem celkem = jsem celkem normální
    ASHLEY
    ASHLEY --- ---
    3 odpovědi+1
    E2E4: no hele, já nemám nikoho za ovci, očkování nepovažuju za životu nebezpečný, jsem celkem. Všechny argumenty pro to, abych se nechal očkovat, znám a nepřesvědčily mě, že bych to měl udělat. (Zároveň jsem nikdy nikoho nepřesvědčoval, ať se zachová tak nebo tak).

    A ten pocit, když se třeba tady na nyxu loni na podzim takřka organizovaly pogromy na neočkovaný; kdy se brutálně segregovalo, a ještě se tvrdilo, že to není žádná segregace, protože si každej přece může vybrat; slovem kdy šlo do hajzlu něco, co jsem považoval za úplnej základ naší společnosti, ten si budu pamatovat hodně dlouho.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    taky je zajímavý, jak je pořád trápí něco, co se stalo už skoro před rokem..

    že jim ten afekt tak dlouho vydrzel..
    E2E4
    E2E4 --- ---
    +1
    KRAMERIUS: hlavně to není žádnej afekt!
    FINSON
    FINSON --- ---
    +1
    KRAMERIUS: Ne, to je slang ;-)
    Tohle je fakt zoufalý, mě to ani nebaví jako HARDCABB, už toho nechám.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    -2
    PALEONTOLOG: nevydel som ani jeden jedine žeby nejaké perly od tých čo mám v ignore :D
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    2 odpovědi+5
    HARDCABB: Jdu si do mikrovlnky hodit popcorn, psytrance začíná být zábavný :-))
    "experimentální hnus s vedlejšími účinky, o kterým o dopředu ví, že je na nic" - to zní jak nestranné vyhodnocení na základě vědeckých poznatků a neovlivněné emocemi. :-))
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    HARDCABB: hlavne e2e4 v nich vzbudil dojem, ze se s nimi chce nekdo bavit. to zas potrva, nez kolovratky vyvanou.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam