E2E4: a tady to máš znovu podle skupin. Tahle čísla jsou taky špatnáá? Tady to už vidí opravdu každý, a pokud sečteš skupinu očkovaní + oboostovaní, což podle mě dává smysl, tak je to číslo pro očkované ještě hrozivější.

E2E4: ja teď nerozumím jazyku tvého kmene. Psals, že nelze míchat skupiny podle věku a nelze brát čísla za celou populaci. Tak jsem vzal prostě jen skupinu gerontů 60+. Pak jsi opět neby spokojen a psal o tom, že i mezi seniory je potřeba diferencovat. Tak jsem vzal skupinu seniorů 75-79 let. A teď mi píšeš že mám opět něco přepočítat? Co by to mělo být tentokrát? S čím dalším nejsi ve výběru skupiny spokojen?
**jako je to nechutné, co předvádíš, ale ještě chvíli to vyrdžim. Už imho není kam uhnout.



A rýsuje se tu poměrně zajímavý hint. Nejen E2E4 ale další "odborníci" se tu podivují, jak může být někdo tak hloupý a věřit tomu, že když se naočkuje, že udělá za covidem tečku? Nebo že se naočkuje a neonemocní, ostatně jak to u takového očkování bývá že? Jak někdo mohl být tak naivní, že věřil ministrovi zdravotnictví nebo dokonce předsedovi vlády?? No modří vědí přesně kam mířím. Až příště řekně ministr zůstaň doma, nebo vem si roušku, nebo naočkuj se, znamená to vyser se na to, ztejně jen žvaní a ví kulový. To je přesně to, co tady tihle neo guruové hlásají.

VYHULENY_UFO: Protože je to srovnání opravdu podle zastoupení očkovaných a a neočkovaných v populaci.

To si myslím, že si tady myslí JOHNYTHEDEVIL, že se děje z jeho číslama. Ale nejspíš neděje.

HOWKING: To nevim, jestli vyplývá z toho, že je jich málo na JIPce.

JCIO: proc tam ti neockovani tak vycnivaji?

JCIO: Skupina 50-59 má nejlepší imunitu ze všech? (tedy kromě dětí)