WANTON: I když tady bude spíš to, že přeci jenom i mezi ovcema občas zavládne zdravej rozum a nepodroběj svého potomka genovým experimentům tak je zde napíchnutých málo a poměry to pak zkresluje.

WANTON: Pro mě je novinka 0-17. To byla vždycky nejmíň riziková skupina.No možná na ně dosedá devastace imunity způsobená protizákonnými opatřeními estébákovy vlády. Není normální aby dítě ve školním věku mělu 3/4 dne přicpaný dýchací cesty v období, kdy má být co nejvíc v kolektivu a jeho imunita se má co nejvíc setkávat se škodlivinama.

Asi tak

PSYTRANCE007: *vic rizik spojenych s ockovanim nez s nemoci

jinak nový postřeh z covid zápisků:
Jedna z věcí, která mi hodně vadí, je, že se nedostatečně sledují vedlejší účinky očkování. Měly by se hlásit. Jenže
1) Pravděpodobně se nehlásí všechny vedlejší účinky => podhodnocení vedlejších účinků.
2) Pravděpodobně se hlásí i příhody, které s očkováním nesouvisí => nadhodnocení vedlejších účinků.
Bohužel nevíme, jestli převažuje efekt 1 či efekt 2, takže z tohoto sledování nic moc kloudného odvodit nejde.
Čemu ale nerozumím je, proč se u dětí, kde covid škodí málo, nedělají detailní prospektivní studie vedlejších účinků tohoto masového očkování. Tohle považuji za obrovské celosvětové selhání institucí a odborníků.
V Thajsku prospektivní studii očkování u dětí udělali a výsledky jsou níže. Jedná se o preprint, tak nejistota ohledně výsledků tu je. Na obrázku jsou nálezy po očkování.
“Všichni účastníci byli před podáním druhé dávky vakcíny zdraví a bez jakýchkoli abnormálních příznaků. Většina účastníků (257/301, 85,38 %) neměla žádné jiné onemocnění.”
“Abstrakt
Tato studie se zaměřuje na kardiovaskulární účinky, zejména na příhody myokarditidy a perikarditidy, po injekci vakcíny BNT162b2 mRNA COVID-19 u thajských adolescentů. Tato prospektivní kohortová studie zahrnovala studenty dvou škol ve věku 13-18 let, kteří obdrželi druhou dávku vakcíny BNT162b2 mRNA COVID-19. Údaje zahrnující demografické údaje, symptomy, životní funkce, EKG, echokardiografii a srdeční enzymy byly shromažďovány na začátku, 3. den, 7. den a (nepovinně) 14. den pomocí formulářů pro záznam případu. 314 účastníků jsme zařadili do studie; z nich 13 účastníků bylo ztraceno pro následné sledování, takže pro analýzu zůstalo 301 účastníků. Nejčastějšími kardiovaskulárními účinky byly tachykardie (7,64 %), dušnost (6,64 %), palpitace (4,32 %), bolest na hrudi (4,32 %) a hypertenze (3,99 %). Sedm účastníků (2,33 %) vykazovalo alespoň jeden zvýšený srdeční biomarker nebo pozitivní laboratorní hodnocení. Kardiovaskulární účinky byly zjištěny u 29,24 % pacientů, od tachykardie, palpitace a myoperikarditidy. U jednoho pacienta byla po očkování potvrzena myoperikarditida. U dvou pacientů bylo podezření na perikarditidu a u čtyř pacientů bylo podezření na subklinickou myokarditidu. Závěr: Kardiovaskulární účinky u dospívajících po očkování vakcínou BNT162b2 mRNA COVID-19 zahrnovaly tachykardii, palpitace a myokarditidu. Klinický obraz myoperikarditidy po očkování byl obvykle mírný, přičemž všechny případy se plně zotavily do 14 dnů. Proto by adolescenti, kteří dostávají mRNA vakcíny, měli být sledováni z hlediska nežádoucích účinků.”
Cardiovascular Effects of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents[v1] | Preprints
https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

WANTON: Přesně tak, taky jsem se ptal bratrance, kdo se jim hlavně válí na pokojích a říkal věkové skupiny všechny ale všichni silně obézní. Proto nepochopím ovce, co na tohle cpou zdravý děti nebo na to lezou, když jim nic není a naopak vítají zákazy sportování a volného pohybu.

PSYTRANCE007: U nas to probehlo jako lehka chripka na Vanoce 2020. Pak uz jen jako nachlazeni. Ja uz celkem 3x. Muj primar uz 4x. Holt budeme mit misto nachlazeni v lete covid a misto rymy a chripky v zime taky covid.

ACKO: tak že je ten kašlík smrtelnej, budou mrazáky v ulicích a každej, kdo se nenapíchne na to umře jsem poslouchal dva roky, čili těmhle otřepaným frázím se spíš směju. To platí na ubojené ovce. Na racionálně uvažující jedince nikoli.

E2E4: no k temhle studiim jsem opravdu znacne skeptickej. Psal jsem, co jsem mel za pripady kolem sebe a kdyz si vezmu, jak malej vzorek to statisticky je, do toho se to clankama s vedlejsima ucinkama jenom hemzi, pak web suklu, kde bylo 16 000 nahlasenych vedlejsich ucinku (ze to je jenom hrstka, protoze neznam nikoho, kdo by je tam hlasil jsem presvedcenej), dale tam bylo nez to zametli 174 mrtvych (doposud jsem ze zadneho doktora nevyrazil odpoved jak v praxi setreni takoveho umrti vypada-funguje to asi tak, ze pokud uz si da nekdo tu praci a zada podezrele umrti do databaze tak to tam buh vi kolik mesicu lezi a pokud se k nemu nekdy nekdo dostane tak mrtvej uz je davno zpopelnenej v urne), do toho ta miziva ucinnost, ty prapúodivne fraze umrel na/s covidem, neresi se skutecna pricina, vykazovani vseho mozneho, vic rizik spojenych s ockovanim nez vakcinou, velmi podivna az miziva ucinnost....no dalo by se pokracovat dal ale zkratka nepochopim, ze na to nekdo vubec muze dobrovolne jit.