WANTON: dyt to tak je. druhé boostery pro 50-60+ je oficiální doporučení všude na světě.
(v době delty měl smysl i booster pro všechny, v době alfy melo smysl i plošné proockovani populace. bohužel politici, média i ministerstvo zdravotnictví mají zásek na tom, jak to bylo před několika měsíci - už když nastoupila delta bylo jasné, ze to žádná tečka nebude, všichni řeší podzimní vlnu když už je nečekaná letní vlna f plném rozpuku)
jeden z největších provaru u nás je, že hlavním cílem nebylo proockovat 100% rizikové populace a proockovanost zbytku populace jen jako sekundární cíl.
ale Babiš se chtěl fotit před velkokapacitními očkovacími centry, do kterých se důchodci nepotahnou, obzvlášť když jim obvodak nevysvětlí.
jenže je dost lidí, který ani tenhle benefit nejsou schopni v datech vidět. přitom je to jen důsledek toho, co sami tvrdí "pro mladé je to chřipka", tj smysl ochrany je tím větší, čím je člověk starší, takže je nutné počítat účinnost po věkových skupinách.
u chřipky to děláme stejně, doporučujeme to pro 50+, účinnost je mnohem horší než u vakcín proti covidu a i závažnost chřipky je menší i riziko chřipky je menší (má R0 jen 1.2, takže se za sezónu nakazí maximálně malé desítky procent populace).
přínos je ale i pro mladší, minimálně zlepší své šance na to nedostat nemoc, po který ztratí čich, bude se jim motat hlava nebo budou mít chronickou únavu a to po dlouhé mesice, některý i po letech, když už covid dostanou bude to pár dní únavy a pokašlávání a ne 14 dní pekla.. u dětí zas sníží riziko PIMS. ale tohle někteří nejsou vidět, protože nemají objektivní pohled na nežádoucí účinky očkování, poháněný hlavně strachem z novosti a neschopnosti porovnat očkování s covidem, porovnávaji očkování s ničím.
a jasné, tenhle benefit pro mladší je malý ve srovnání s 60+, kterým to doslova zachraňuje životy, a to i další boostery.