LA_PIOVRA: Tady nejsi mezi tančíkama.

"In September 2006, the World Health Organization (WHO) declared its support for the indoor use of DDT in African countries where malaria remains a major health problem, citing that benefits of the pesticide outweigh the health and environmental risks. The WHO position is consistent with the Stockholm Convention on POPs, which bans DDT for all uses except for malaria control."

DDT - A Brief History and Status | US EPA
https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/ddt-brief-history-and-status

Zajimavy, hoax o tom, ze je zakaz DDT stoji rocne zivot 0,5M lidi uz byl upgradeovan na 2M lidi rocne.

HAR4NT: Já tě chápu, nic moc více napsat nemůžeš, abys nebyl za blbce.

A aspirin a měření saturace kyslíkem jsme začali našim pacientům doporučovat jako jedni z první v republice!

WANTON: dyt to tak je. druhé boostery pro 50-60+ je oficiální doporučení všude na světě.

(v době delty měl smysl i booster pro všechny, v době alfy melo smysl i plošné proockovani populace. bohužel politici, média i ministerstvo zdravotnictví mají zásek na tom, jak to bylo před několika měsíci - už když nastoupila delta bylo jasné, ze to žádná tečka nebude, všichni řeší podzimní vlnu když už je nečekaná letní vlna f plném rozpuku)

jeden z největších provaru u nás je, že hlavním cílem nebylo proockovat 100% rizikové populace a proockovanost zbytku populace jen jako sekundární cíl.

ale Babiš se chtěl fotit před velkokapacitními očkovacími centry, do kterých se důchodci nepotahnou, obzvlášť když jim obvodak nevysvětlí.

jenže je dost lidí, který ani tenhle benefit nejsou schopni v datech vidět. přitom je to jen důsledek toho, co sami tvrdí "pro mladé je to chřipka", tj smysl ochrany je tím větší, čím je člověk starší, takže je nutné počítat účinnost po věkových skupinách.

u chřipky to děláme stejně, doporučujeme to pro 50+, účinnost je mnohem horší než u vakcín proti covidu a i závažnost chřipky je menší i riziko chřipky je menší (má R0 jen 1.2, takže se za sezónu nakazí maximálně malé desítky procent populace).

přínos je ale i pro mladší, minimálně zlepší své šance na to nedostat nemoc, po který ztratí čich, bude se jim motat hlava nebo budou mít chronickou únavu a to po dlouhé mesice, některý i po letech, když už covid dostanou bude to pár dní únavy a pokašlávání a ne 14 dní pekla.. u dětí zas sníží riziko PIMS. ale tohle někteří nejsou vidět, protože nemají objektivní pohled na nežádoucí účinky očkování, poháněný hlavně strachem z novosti a neschopnosti porovnat očkování s covidem, porovnávaji očkování s ničím.

a jasné, tenhle benefit pro mladší je malý ve srovnání s 60+, kterým to doslova zachraňuje životy, a to i další boostery.

VYHULENY_UFO: Pověz nám ještě něco inteligentního, už strádáme...

PSYTRANCE007: Tak to je jasný. To je, kde jsem se bil s panikářema do krve. A zase v souladu s tím, co mi říkali moji lékaři.

Jinak pozor, zase ti omlátí o hlavu nadúmrtí. ;)

WANTON: to ale není důvod k omezování zdravých, devastaci ekonomiky a šikaně dětí ve školách.....jinak obézní by se sebou měli něco dělat, ne díky covidu ale oni jsou v ohroženi z mnoha stran. Hlavně by se měli zaměřit na cévní onemocnění,tlak, cukr, srdce, rakovina tlustého střeva....proti tomu je nějaká chřipečka nic a hlavně prvenství máme v těchto chorobách, nikoli covidiocii.

PSYTRANCE007: Tak já ty obézní 60+ s komorbiditami chápu a i psychicky jim to může pomoci jako placebo.

WANTON: To, že nějak funguje první měsíc či dva po podání nelze považovat za funkční vakcínu. To pak bude pomalu jak s pervitinem, budeš muset shánět další dávky abys moh fungovat (v tomto případě neonemocněl a díky zdevastované imunitě tě to nesejmulo). To opravdu nepovažuji za nějakou výhru.

PSYTRANCE007: Já miluji 97 procent vědců. :-)

PSYTRANCE007: Já jen uvedu, že nejsem na pozici vůbec nefunguje. Ona/ony funguje/fungují určitě prvních pár měsíců. Nyní je otázka proti jaké variantě, ale proti těm před omikronem určitě. A pak je otázka jaké vedlejší má. Proto mi přijde rozumný doporučit vakcínu nebo booster 60+.

WANTON: jj