• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JONYCOVID-19 co teď a co potom?
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    CoVidiocie bude mít nové heslo. Už to nebude Tečka za covidem ale očkujme se pro život beze strachu :-D no nevím tedy, jediný z čeho jsem měl strach bylo aby se přístup vlády nestal standardem.
    Válek chce od října jeden antigenní test zdarma - Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/valek-chce-od-rijna-jeden-antigenni-test-zdarma-40405800?
    FINSON
    FINSON --- ---
    JOHNYTHEDEVIL: Ten odkaz je super, díky! ❤️
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    takže z rozporu mezi hodnoceními astrazenecy se nám vyklubala nefunkční demokracie. bravo trolle, průhlednější to být nemůže
    WANTON
    WANTON --- ---
    A jedeme znovu! Párkrát jsme si vyběhli ze zákopů, vrátili se zpět a zase bez milimetrové změny postojů jedeme vše znovu. -> Demokracie nikdy nefungovala a fungovat nebude. Krásná myšlenka, ale musel by existovat racionální volič. /grin
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    PALEONTOLOG: já nepotřebuju hledat nic:)) se to otrstovalo na ovcích a stáhli to.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    PSYTRANCE007: jak říkám, nic s čím by ses měl lámat prázdnou hlavičku. spíš za tím hledej dostupnost bezpečnějších vakcín. kdyby měla benefit, tak by nebyl důvod ji vyřadit. to je takové nezbytné ptydepe alibi a ty chudáku z toho vstřebáš jen ten rozpor.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    nevím, proč ovce dávají mínuska, vždyť je to oficiální stanovisko SUKLu. Stejneho institutu, ktery je nedavno lakal a rikal ockujte se. Nebo se to najednou nehodi do kramu? :-D
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    FINSON: tak pokud se chceš fundovaně vložit do cizího hovoru, měl bys nejprve znát jeho historii. Když to neuděláš, tak vypadáš jako blb. A nezáleží na tom, kolik dalších blbů tomu tleská.
    **namísto keců odkaz
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    PALEONTOLOG: já si s tím naopak hlavičku nelámu. A prázdnou už vůbec ne. Prázdnou hlavičku mají ovce, co na to bezhlavě jdou a nechají se tupě napíchat, aniž by přemýšlely. Pro mě tato upozornění akorát utvrzují moje přesvědčení a to, co jsem viděl kolem sebe. Nepotřebuju nějakouz další studii, která bude tvrdit opak. Já se už dávno rozhodl podle sebe. Proto ovečky očkujte se ale po mě to nechtějte.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    PSYTRANCE007: tak já sem dával odkaz, kde to vyhodnotili v cizí zemi jako že přínos převažuje. a nejspíš převažuje, ta smrtelná incidence je 1:1 000 000. ale celou dobu sedíš na špatný hajzlu, protože mi jde o to, aby tady pan Syn doložil, kteří "jeho" primáři tvrdí to a to, jakou že to vlastní (lol) a aby doložil další a další smělá tvrzení. ale protože na toto on neraguje, tak ho nazývám lhářem.
    btw. stává se, že legislativa dvou států vyhodnotí stejnou látku na základě stejných dat jinak. to už není problém lékařský, ale legislativní a nebo záleží na funkční doktríně. nic, s čím by sis měl lámat prázdnou hlavičku.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    PALEONTOLOG: bohu žel, dělá. Však ovce v covid hysterii taky výrazně dominují.
    PSYTRANCE007
    PSYTRANCE007 --- ---
    PALEONTOLOG: jasně: https://www.sukl.cz/sukl/informacni-zpravodaj-nezadouci-ucinky-leciv-4-2021?

    SÚKL důrazně upozorňuje, že osobám
    mladším 60 let nemají být podávány vakcíny Vaxzevria a COVID-19 Vaccine Janssen, protože velmi závažné riziko TTS
    u nich převyšuje přínosy očkování. Zdánlivý přínos rychlého naočkování jedinou
    dávkou vakcíny COVID-19 Vaccine Janssen
    by mohl být převážen závažným poškozením nebo i úmrtím mladší očkované osoby.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    PSYTRANCE007: jakože mám dohledávat, jestli náhodou někdo, kdo lže, nelže? jako vážně?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    PSYTRANCE007: jak už bylo řečeno, z idiotů se statistika nedělá.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    FINSON: je to normální zmrd, minimálně 8 let
    FINSON
    FINSON --- ---
    JOHNYTHEDEVIL: LOL, ty E2E4 napíšeš, že nedokázal pobrat tvoje argumenty, a pak ho osočíš z toho, že tě vtahuje do osobních útoků 😆
    To je fakt stejnej postup jako ta "ruská diplomatická škola" 😆

    Ale tak ono to do sebe zapadá.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    E2E4: ne, to se pleteš. Ta čísla říkají něco úplně jiného, než co tvrdíš, tedy že změnšují riziko. Dále uvádíš zjevnou nepravdu a to cituji :menší šance na nákazu. To je vzhledem k tomu, co jsme tu společně řešili a co jsi sám komentoval, je vyložená lež.

    A zase mě vtahuješ do osobních útoků a obviňuješ mě ze stray a iracionálních úvah na téma riziko. Princip předběžné opatrnosti tě asi úplně minul.

    Ale je to vcelku pochopitlné, že nebudeme pokračovat, protože konečně máme čísla, u kterých jsme zajedno v metodice, ale ta čísla ti hrají do karet pouze u gerontů a chronicky nemocných. U všech ostatních skupin jsou ta čísla příšerná a naprosto nepodporují nic z toho, co tu tvrdíš. Není divu, že nebudeme pokračovat.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JOHNYTHEDEVIL: škoda, žes stále nepochopil.. aspoň že to chápeš u těch starších.

    reaktivní přínos očkování je stejný pro všechny věkové skupiny. očkování té pro potřeby covidu omladí o 20-30 let.

    ano, u mladších je to výchozí absolutní riziko malé, ale i tak ho očkování relativně zmenší riziko několikrát, takže se z velmi malého stane velmi velmi malé. z českých dat za omikronu to není moc dobře vidět, není dostatek dat.

    objektivně porovnat tahle rizika s riziky ostatních onemocnění
    (jen se podívej na seznam mrtvých mladších antivaxeru co jsem sem posílal) je asi taky nad tvoje chápání.. jen připomenu, že ockujeme na dětské nemoci které mají výrazně menší úmrtnost a výrazně menší pravděpodobnost nákazy, a to s vakcínami s horším profilem nežádoucích účinků než současné vakcíny proti covidu.

    další věc jsou další benefity očkování (menší šance na nákazu, menší šance na long covid).

    a ještě další věc reálná rizika z očkování. to se obávám taky není pro tebe možné, máš percepční zkreslení dopadu dlouhodobého rizika (mohlo by se stát že to bude katastrofální), což je poháněno spíš obavami a strachem a ne racionálními úvahami.

    v praxi má smysl v době omikronu porovnávat spíš jestli to stojí za tu cestu na očkování a šanci že budeš den dva nepoužitelnej, v porovnání s mírnějším příběhem nemoci a o chlup menší šanci že ji chytneš.

    každopádně, pro mne už nedává smysl v debatě s tebou pokračovat.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    E2E4: no tak sis to opet vylozil dost sveraynzm zpusobem. Ockovani funguje proti hospitalizacim pouze u skupin 60+. U ostatnich je to presne jak tvrdim celou dobu, nepomaha proti nicemu. A ty cisla sis nejenze stane vylozil, ty sis je i blbe precetl, jinak by te prastilo do oci, ze u zminenych junioru, jsou ve statistice hospitalozovanych na tom ockovani hure.

    Ale bud vklidu, me take drzdi, ze jsi nedokazal pobrat, ze dlouhodobe veldjsi ucinky nesjou zname.

    Tak a ted si pojdme povidat o tech cislech, ktere konecne mam - podle tebe - spravna. Pojd mi povidat o ucinnosti ockovani pro kategorie 18-40 let, proc tam vakcina nefunguje a proc by se tito lide meli nechat ockovat?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam